도덕성?  ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ  그냥 웃습니다.  도대체 양심에 손을 얹고 생각해 보세요.  자기편의 비도덕성은 눈 감고 다른편은 그냥 작은 티끌도 엄청난 도덕적 헤이라고 말하지 않았는지......  난 그정도는 안 합니다  난 내가 지지하는 편이 잘 못 된 것에 대해 합리적인 이유가 있다면 비판 합니다.  님들처럼 추상적인 도덕 이야기 하면서 되도 않는 비난 하는 꼴은 안 한단 발입니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ  그냥 웃습니다.

그냥 싸세요.....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

지금 정치적 이야기를 하는게 아닙니다
영혼씨가 말하는 댓글에 대한 이야기 입니다
자기가 있는 곳이 무조건 옳다는 말을 하시니 이 글에 대한 반박인거지요
도덕적 잣대는 한 사람 한 사람의 됨됨이를 판가름 하는 기준인데 이렇게 토론방에서
자신이 있는 곳이 무조건 옳다고 하는것은  너랑 토론 하는 것이 싫으니까 내말이 무조건 맞아
이거와 같은 거라는 겁니다
저는 영혼씨를 인간적으로 싫어 하지 않기에 이렇게 글 쓰는 거니
앞으로 이런식의 글은 자제 부탁드린다는 이야기 요게 요체 입니다

-추신 : 정치적 토론을 하는 곳에서 이런글도 웃기는 글이지만 님이 천성적으로 악인이 아닌것 같아 이런 글도 올리는 거니 너무 맘에 담아 두진 마시길

도덕 이야기 하면 똑같은 인간들인데 뭐 이상한 궤변인가요.  도덕적으로야 여나 야나 도찐 개찐이거나 상당히 개인적인 편차가 있지요.  실질적인 행위를 두고 판단해야지요.

여야 할거 없이 사람으로서의 가장 중요한 덕목입니다
지금 우리나라에서 가장 중요하지만 가장 외면하고 있는 덕목이 '도덕'입니다
그중에서 초등학교의 '바른생활' 이게 살면서 가장 중요한데
여야 색갈론이 아닌 가장 초등 교육인 바른생활을 하자 이 덕목 꼭 생각해 주시기 바랍니다

도덕은 너무나도 추상적이지요.  범법행위이거나 합리적인 공공의 이익에 반하는가 아닌가를 더 봐야 한다고 봅니다.

추상적이지 않습니다
전 님에게 이번에만 말하고 더이상 말하지 않을건데여
본문에 있듯이 초등학고'바른생활'이 책에 다 나와 있습니다
시간날때 한번 보시구 두산에 어떤 회장이 일 시작전에 초등학교 저학년의 책을 꼭 읽고
일을 시작하는 분이 있었는데 그분왈 '성공하는길이 이책이 있는데 어떻게 안볼수가 있습니까' 전혀 추상적이지 않고 책으로 나와 있으니 꼭 읽어보시길

지나가던 개가 웃고 갈 말이네요

3점이라니, 너무 후하시네요. 그 사람은 이미 논리나 진실, 근거는 버린지 오래예요. 처음에는 그나마 조금 노력한 것 같은데, 지금 쓰는 글을 보면 단지 반대를 위한 반박, 말꼬리 붙잡기, 물타기, 비꼬고 비아냥 거리기, 그리고 어그로 끌면서 논지 흐리는 게 전부에요. 그 사람 글을 진지하게 받아들이는 건 그냥 시간 낭비하시는 겁니다.

글쓴이는 위대한 영혼을 평가할 능려고 자질도 없는데 뭔 상관????!!!  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

영혼이거든 이승에서 분탕질 치지 마시고 얼른 저쪽으로 떠나세요 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉ

알지도 못하는 이가 와서 처음 댓글 다는게 이리 공격적이라니 무슨 양심에 털나신 분인가요?

처음이라고요???
아니 나랑 댓글 주고받으며 싸운 건 그럼 진짜 유령이었나요?
아니면 계정 해킹당했나요? 아이디 도용인가요?
아니면 해리장애라도 있으신 건가요?
아니면 혹시... 뇌내 혈행에 지장이라도 있으신지?

에궁... 사람하나 만드려 무던히 애쓰시는군요...
사람을 만드려면 애초에 사람과 가까운 보노보노나 Orcinus orca를 가르치는게 더 나을듯 합니다아~ >_<

알지요.  그래도 내가 착하다 보니 그런 인간같지도 않은 것들한테 이렇게 댓글도 달아 준답니다. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

대화는 인간이랑 하는거고
인간 외의 개체와는 배려하는 맘으로 접근하는게 맞습니다(포기하시는 낫다는 말씀이며)

예를 들어 개는 몇단어 알아듣기는 한다지만 개와 토론이 안되는것 처럼................

맞습니다.  개가 여기서 토론 한다고 쇼를 하는게 웃기는 거죠.  그렇다고 님이 그 개라는건 아닙니다.  님은 여기 글을 거의 안 올리니 해당이 없거든요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

사람이 비상식적인 일을 지속할땐,
그 행위에 자신의 유익이 걸리는 경우 말고는 없습니다.

과연 위대한 영혼의 목적이 무엇이고
누구에게 유익한 행위인가를 고려해보면,
타당성 있는 추론이 가능합니다.

실험실의 쥐가 선한지 약한지를 보려 하기보단
과학적 관점에서 쥐의 행동을 관찰/해석하는 것이 적절할 것입니다.

자기가 여기 와서 선동질할 목적이 뚜렷하니 남들도 그와 같을 거란 건가요?  ㅉㅉㅉㅉㅉ  진실의 편에 서세요.  진실은 님보다 힘이 셉니다.

도덕이 사람의 덕목인 것은 맞지만 도덕이 과연 무엇일까요?
그리고 사회적인 관계에서 도덕이란 것이 적용할 수 있을까요?

유사 이래 도덕에 대한 관점에는 목적론적 관점(teleological view)이나 공리주의적 관점(utilitarian view) 두 가지가 있지요. 목적론이야 종교적 접근이고...사회적으로는 공리주의적 접근이 도덕의 기반인데...민주를 가장한 공리주의적 도덕 개념의 문제가 심각하지요. 이를 잘 지적한 사람이 John Rowl인데 Michael Sandel의 정의론과는 또 다른 정의론(Justice)에 보면 공리주의적 도덕관점의 맹점을 지적하지요. 다수에 의한 소수의 피해인데...이러한 것을 피하는 것으로 Maximin principle을 얘기하지요. 그 만큼 사회적 관계에 있어 도덕이란 잣대를 적용하는게 어려운 것입니다.

도덕을 양심이 아닌 사회 영역에 적용할 때 정의에 반하는 속죄양으로 몰아갈 수 있다는 맹점이 있기 때문에 사회적 영역이나 정치적 영역에서 도덕을 적용할 때는 더욱 조심하지 않으면 안 되는 것입니다. 그냥 참고하세요^^

The starry heavens above me and the moral law within me.... I. Kant

이분 오늘 키보드질 그만한다고 하지 않았나요?

다보면서 댓글달고있으시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

도덕이 왜나오지ㅋㅋㅋㅋ 박근혜 찍은 인간들은 비도덕적인 인간들이라는건가ㅋㅋㅋㅋ
자기들만이 도덕적이고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 선민사상 포텐 터지네 아주ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 좌파 고질병 골때린다 아이고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

전 다른분에게 말한게 아닙니다
저분에게 말을 한겁니다 여야 떠나서 저분이 하는말을 조금만 교정해주면
좋을듯해서 그러는 건데 너무 깊게 가신듯 하네여
박근혜 찍었다고 비도덕?? ㄴㄴㄴ(혹시 유머???)
-추신: 님꼐서 저에대해 무엇을 아신다고 좌파 고질병이런말을 하는지 모르겠네여
        말씀하시는 말이 시정잡배들이나 하듯이 말을 하네요
          글 남길 가치를 못느끼겠지만 기분이 나빠 이렇게 댓글 답니다
          저에 대해 평가를 하실려면 최소한 저와 일을 같이 하던가 직접 말이라도 나누고
          평가하시지요 하지만 아라비카님은 지금 글을 보니 저를 평가할수 있는 그런 가치   
          있는 사람으로 전혀 보이지 않으니 .............

박근혜 찍은 인간들이 비도덕적인 인간이라는 소리가 아니고..

찍어 줬으면 일 잘할수 있게 도와 드려야 겠죠.. 현제 일을 잘 못하고 있으니 당근을 주던 채찍질

을 하던 뭔가 해야 하는데 박근혜가 하는일은 모두 옳다..무조건적으로 토 달지 말고 눈치만 보고

있으니 문제 라는 겁니다...채찍질을 하면 배신자란 올가미로 엮어 버리는데..그게 무서워서 아무

말도 못하고 있으니.. 참 한심한 노릇입니다..박근혜를 위한다면 잘되길 위한다면 잘못된 길을 가

고 있다면 여당이나 추종하는 세력들은 올바른길로 갈수 있게 인도 해야 하지 않을까요?

제 생각엔 위대한영혼님의 도덕성을 운운하는 님이야말로 심각하게 결여되어있지 않나... 싶네요.

여기몇 알바중 그래도 위대한 영혼이 제일 괜찮은점...
존칭을 항상 쓴다는점...이걸보면
그래도 부모님께 교육은 제데로 받은거  같은데..
나이가 어려서 그런건지..
그건 아닌거 같고...암튼 다른 알바보단
항상 존칭으로 답글 올리는거  보면...인성교육은 잘 한거 같은데...생각이 좀 바뀐다면 좋을텐데..
측은한 마음도...

잘못 알고 계시네요. 아이디로 검색해보시길...
단지 이전처럼 쉽사리 잘리지는 않겠단 발악일 뿐...

아이디를 몇번 갈이치우고 해대는 작태일 뿐 입니다. 그리고 짤린 사유를 보면 지역감정 조장, 폐드립, 쌍욕...

바른 것과 그릇된 것을 구분한다는 작자가 5분 검색하면 뽀록날 거짓말을 밥먹듯이 하는 겁니까?

도덕이 너무나도 추상적이라....
그저 댓글 달고 반박하기 위해서 보편적 가치들을 자신의 이기적 잣대로 변위조 하시는 분에게 딱 어울리는 말이군요.
댓글이나 주장이전에 보편적이라는 말을 새삼 되새겨 보시길 바랍니다.
인간이 존재 하는 한 보편이라는 정의는 절대로 사라지지 않습니다.