ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

잡게에서 사드 관련 글에서 존니 웃긴게.. 고고도 거품 물면서 사드가 필요하다고 난리인데..
북한애들이 저고도로 2분이면 서울에 도착하는 미사일을 두고 미쳤다고 대기권까지 쏴서 올려가지고 미리 탐지되어 방어할 시간을 줄까? ㅋ

존니 설명을 해줘도 무슨 우리나라를 우주의 미세먼지까지 방어해야 하는 시스템을 구축해야 직성이 풀리는듯이 말하는데... ㅋㅋㅋ

혈압 올라감... ㅋ

사드의 진실에 관해 설명이 잘 정리된 블로그
http://justcuration.tistory.com/103

잘 정리가 안됐네.
북한이 방사포, 장사정포, 초단거리 미사일로 공격하면 사드로 서울 방어 못합니다.
그런데 서울만 대한민국입니까?
서울 공격 당하면 항복해야  합니끼?
kill chain, kmpr의 개념이 전혀 없는 인간들이네.

사드 반대하면 그래서 서울 방어는 어떻게 할 것인데? 조공으로 해결? 문재인 ㄷㄹㅇ.

에이~~ 이상한게 묻었네.. __);

거참 똥 묻은 거 힘들게 털어내시네.. ㅎㅎㅎㅎㅎ..

국방연구소 전문가?

등신 떡이 친구 wndtlk 시키야
정신차려 !!! 말이라고 다 말이 아니야!

시키야? 정신차려?
나는 여기 친구 없다.

그럼? 북한에서 제주도 가는대 대기권 밖으로 미사일 올릴 일 있습니까?

질문의 요지가 무엇인가요?
대기권 밖은 1000km이상인데 그것이 한국배치 종말단계 사드와 무슨 관계가 있나요?
사드의 요격고도는 40-150km입니다.
북한에서 제주까지 발사 위치에 따라 다르지만 1000km 으로 잡으면 굳이 대기권 밖으로 발사할 일이 없습니다. 500km 정도 올라갈 수는 있겠네요. 북한이 쓸데 없이 제주도 공격할 일도 없습니다.
사드는 한반도 남부 지역을 공격하는 종말단계의 북한 핵미사일을 방어하는 것이지 멀리 날아가는 핵미사일을 요격할 수 없습니다. 괌은 물론 제주도로 날아가는 북한 미사일도 방어 불가합니다.

뭐, 하나만 딴지 걸죠.
그러면 우리나란 THAAD판박이 L-SAM 왜 개발합니까? 설명할 수 있어요?
해군은 왜 SM-6는 물론 SM-3까지 필요하다고 난리죠?

중 장기적으론 중국과 러시아.. 그리고 일본을 견제해야 하기 때문이 아닐까요?

사드 배치하면 없는것 보다는 낫겠죠..
다만 사드 배치한다고 완전하게 북한의 미사일을 모두 막을수 있는 만능이냐?

그건 아니죠..

이 세상에 완벽한 무기란게 존재는 합니까?
완전한 효용 바라고 도입하는 무기가 세상에 어딨어요? 잠수함 잡는 프리깃 도입한다고 잠수함 100%다 잡습니까? 레이더 도입한다고 모조리 다 잡아내요? 전투기 도입한다고 전투기 다 잡습니까? 논리적으로 얼빠진 소리일뿐입니다.

소위 말해 THAAD도입론자라 불리우는 작자들중에 THAAD가지고 탄도탄 다 막아낸다고 주장하는 사람 봤어요? 없죠? 결론은 셰도우 복싱일뿐입니다.

THAAD도입이 정략적인 성격이 더 짙은 것은 맞고, 503의 얼빠진 바보짓인것은 맞는데. THAAD의 무기로서의 성능을 근거없이 까내리고, 필요없다는 소릴 해봤자. 눈가리고 아웅일뿐입니다. 이미 우리나라 자신이 THAAD판박이 L-SAM을 개발하고 있는게 현실이고. 지금도 탄도탄 요격을 실전에서 구현중인 전쟁 당사국들이 THAAD를 도입하고 있습니다.

성능과 필요 가지고 시비거는 건 자가당착이 될 뿐입니다.

윌리엄 페리 전 미 국방장관은 “한국에게 사드(고고도미사일방어체계)는 군사적으로는 큰 효용성이 없다”며 “한국인들은 착각하지 말라”고 작심 발언을 내놨다.

어이구, 언제부터 미국방부장관 말을 그리 철석같이 믿으셨다고?
페리 들먹이지 말고, 반박을 하세요. 할 말 없으니 높은 양반이 이랬으니 너도 닥치고 믿어란 얼치리 논리 동원하지 말고.

If you can argue all bout the points related to THAAD in English, I will do whatever you want.

I do not want to spend my time who cannot read and discuss of THAAD in English. Let me know, whatever you wish to go? 

왠줄알아요? 밀덕인냥 설치는 애들이 실제로는 본인 스스로 정보를 얻을 수 없는 상태에서 이해도 못하고 앵무새처럼 떠들기만 하기 때문이지..

그럼 반박을 하던가? 그럼 페리 말고 떠들어보슈.
뭔 의미가 있다고 영어나부랭이 쓰는지. 그거 쓰면 뭐 있어보여요? 본인 스스로 정보란걸 구해봐요? 고작 페리니 포스툴이니 떠들지 말고. 댁이 정보를 모아서 반박을 하라니까?

한국군은 왜 L-SAM을 개발합니까? 이스라엘은 왜 애로우 체계 개발합니까?
어디 페리나 포스툴 같은 사람 말대로라면 바보 짓을 왜 하죠? 당신이 독자적 정보씩이나 모을 수 있는 사람이면 당장 국방부 가서 사기치지 말라고 호통 치고 시위하슈?

무려 군대씩이나 다녀오고 80년대 군번씩이나 되셔서 할 말 없으면 니 군대 다녀왔냐?는 소리 박에 못하는 찌질이 주제에 그런 건 꿈도 못꾸겠지. 피식.

내가 지적 능력이 떨어진데며.. 그런데 내가 쓴 글의 의미도 파악이 안되지요?

군사 지식관련하여 영어로 된 많은 자료를 읽고 해석할 능력이 있는지 먼저 보이라는 것이에요. 그러면 내가 상대해 준다고.

당신이 영어로 읽고 쓰고 하는 능력을 보여 달라고 그럼 내가 영어로 반박해 줄테니까..

그것 아니면 그냥 인터넷에 떠도는 자칭 밀덕일 뿐이라는 이야기에요.
알량한 인터넷에서 떠도는 자료나 갔다가 운운하는 사람들과 말섞고 싶지 않으니까..

싸드에 대해선 밀게에 수도 없이 적었으니 그거 찾아보시구랴.
그리고 댁의 인격적 저렴함에 대해선 내 깊이 통찰하였으니 더 말 섞기 싫습니다. 그리고 댁은 그 알량한 인터넷 지식이나마 해석이나 하슈? 시건방도 참 꼴같잖아서....

군대얘기에 나잇살 얘기하다 이젠 영어유? 어이구 유치찬란해라...
이슈에 대해 반박을 하라니까? 반박을? 왜 영어 자료를 물고 늘어지나? 요즘 영어 못해서
 영어자료 못 뒤적거리는 사람도 있나? 영어가 벼슬이유? 주제파악을 못하고 딴 곳만 어슬렁어슬렁하는 꼬라지라니...쯧쯧...

페리 전장관의 이 말은 어떻게 생각하시나요?

그는 “사드는 단순히 한두개의 미사일이 발사되고 거기에 디코이(요격미사일을 혼란시키는 가짜탄)가 없다고 한다면 효과를 발휘할 수 있겠지만, 다수의 미사일이 발사되고 디코이도 포함돼 있는 경우 방어는 매우 어려울 것”이라고 설명했다.

그런 식이면 상대가 디코이 쏘면 효용 없으니 모든 요격체계가 필요없다는 말과 동의어인뎁쇼? 그리고 이미 애로우2/3는 실탄두와 디코이를 구분해 요격하는 테스트까지 진행중입니다. 창과 방패에서 창만 진화하는가부죠?

페리 들먹이지 말고 논리적인 반박을 하세요.
상대가 디코이를 동원하면 디코이와 실탄두를 구분할 수 있게끔 체계를 개발하고, 진화시켜야지 의미 없으니 안 가진다는게 말이 되요?

우리나라 ADD는 머저리 바보 집단인가 보군요. 그 잘나신 디코이만 섞으면 바보 되는 L-SAM이란 체계를 수조원이나 들여 개발중이니 말이죠? 그럼 같은 논리로 비판해보지 그래요? 북한이 잠수정 침투하면 다 가라앉을 이지스 뭐하러 건조하고, 북한이 특작부대 침투시키면 다 뚫릴 휴전선은 뭐하러 지키고. AN-2기만 날리면 발견도 못할텐데 레이더는 뭐하러 개발합니까?

L-SAM이 사드 판박이가 아닙니다.
40-70km고도방어 LSAM이 어떻게  40∼150km THAAD의 판박이 입니까? 기술, 예산, 외교의 제약으로 쪼그라든 문열이 같은 것입니다.  LSAM은 THAAD로 성능 확장해야합니다.

THAAD가 THAAD-ER로 성능개량을 꾀하듯 L-SAM도 현재 발표된 성능에 머무르는게 아니랍니다. 이미 공개된 L-SAM의 쉬라우드 자체가 외기권 직격체임을 명징하게 보여주고 있습니다. 그외 공개된 각종 기술자료를 보면 이미 외기권 직접요격을 위함임을 추정할 수가 있고, 그 최종성능도 추정할 수 있습니다.

사거리 20Km안쪽의 해궁이 해궁 블록2(가칭)란 명칭으로 중거리 함대공 미사일로의 계획이 있고, L-SAM역시 그와 마찬가지입니다.

LSAM이 사드 판박이라니 판박이가 아니라는 것이고요
ER만 붙이면 고도가 높아지는 것이 아니고 추진체 떡대가 커져야하는 것이니 1단 크기 커지든 2단으로 바꾸면 이미 같은 무기가 아닌 것입니다. 수정 명칭이 붙겠지요.
PK탄두를 미니트맨으로 옮기면 미니트맨이 PK가 되는 것이 아닙니다.

왜 우리나란 천궁 PIP의 요격고도를 추가로 더 높이려고 추가개량 사업을 잡았고, PAC-2GEM이면 다 될걸 뭐하러 PAC-3 MSE개량까지 합니까? 기본적으로 탄도탄에 대한 요격시도를 최대한 많이 시도하기 위함입니다.

일반적인 속도로 낙하하는 MRE궤도 탄도탄이야 약 마하 5~6정도로 잘하면 2번의 요격시도가 가능하지만, 로프티드궤도의 경우 기존 탄도탄 요격체계론 SS모드로 딱 1번 요격시도가 가능합니다. 그게 뚫리면 그냥 맞는 겁니다.

여기서 THAAD와 같은 고고도 요격체계가 존재하면 2~3회의 요격기회를 가집니다.
2~3회의 요격시도라는 것이 확률상 얼마나 큰 수치인지는 아실 것이라 믿고. 그래서 우리나라보다 국토가 더 좁아빠진 이스라엘조차 얼치기들이 주장하는 바와는 반대로 애로우2/3와 같은 고고도 요격시스템을 개발하는 겁니다.

군사적으로만 보면 북한처럼 붙었다고 고고도 요격체계가 필요없다는 것 말짱 헛소리라는 말씀 드리는 겁니다. 미사일은 뭐 붙어서 쏘란 법이 있습니까? 당장 북한 주된 미사일 기지가 평북이나 함북등 점차 뒤로 뒤로 이전되는 경향이 뭐라고 생각합니까?

THAAD문제를 비판하고, 반대하고자 한다면 답 없는 군사적 효용 건들지 말고 철저히 정략적, 외교적으로 보시길 바랍니다.

군대 다녀왔수?

댁은 군대 다녀와서 말이 짧은가 보우?

보면 군대도 안 갔다 온 사람들이 항상 밀덕을 자처하며 아는척을 해서, 님은 최소한 군대는 갔다 왔는지 물어봤고, 나는 80년대 군번이여..

어이구 자랑할게 군번에 나잇살인가 보구랴? 말하는 꼬라지 보니 전혀 존경심은 안 드는데? 나잇살 많이 쳐드셔서 좋겠수? 오죽 인생에 자존감이 없으면 고작 군대타령에 나잇살에 군번타령일까? 낄낄.

한국인으로 부랄 달면 다 가는 "군대"씩이나 다녀와서 남이 아는 척 그리도 눈꼴 시리면 같이 아는 척 하시던가? 그럴 재주는 물론 지적인 능력도 없을 것이라 사료됩니다만. 깔깔깔.

군복무나 마치고 와서 떠드세요.. 젖비린네 나는 어린이

80년대 군번이면 한 3년 했겄네. 그럼 내가 댁보다 그 잘난 군대엔 더 오래있었을텐데? 고작 군대 나부랭이나 가지고 자랑할거면 쪽팔지 말고 저리가서 입 닥치고 계셔주겠어요? 내가 볼땐 젖비린내는 댁이 풍기는거 같은데? 고작 부랄달고 군대 다녀왔다, 나잇살 많이 쳐먹었다 외엔 별 볼일도 없는 인간 상대해주기 귀찮으니까. 저리 꺼지슈.

그래요? 군에 오래있었어요?

3년 이상 있었으면 "사이" 아니고서는 장기나 장교인데..

군대 나부랑이?

군에 오래 있었던 사람이 "군대 나부랑이"라 부른다... ㅎㅎㅎㅎ 아무리 군생활이 지랄 같았어도 군출신은 군대 나부랑이라고 부르진 않지.. 

그런데, 이렇게 막말해도 되요? 내가 뭐라고 했다고? ㅎㅎㅎ 군대갔다 왔냐고 물어본거 밖에 없잖아..

뭐가 그렇게 자존심이 상해서 인생 운운하고 난리인가?

이런 인터넷 댓글에도 흥분할 정도로 자존감이 약하거나 아니면 군대 못 갔다 온 것으로 상처를 많이 받았어요?

댁이 말하는 그  "군대"라면 나부랑이지?
군대 다녀온게 벼슬입니까? 군대씩이나 다녀와서 선민의식에 들떠서 알지도 못하는 제 3자에게 군대 다녀왔냐?고 물을 정도라면 그 군대는 나부랑이 맞습니다.

댁의 나잇살, 군대로 부리는 그 꼰대스러움이 바로 내가 제일 싫어하는 것이랍니다.
자한당 쓰레기들과 당신의 차이점은 내가 볼땐 전혀 없어요. 알겠습니까? 누군가의 주장이 싫으면 반박을 해요. 자한당 쓰레기처럼 나이에 군대에 경력에 학벌 주둥이질 그만 쳐하고.

어이구~ 이 찌질아~

P.S

이런 사안에 여자가 나랑 비슷한 주장을 했으면 어땠을까?
그때도 군대 다녀오지 않았다고 했으면 군대 안 다녀왔으면 닥치라는 식의 꼰대질이나 했겄지. 찌질한 인간아...왜? 군대 오래 다녀왔다니까 다른 시비 걸거 없슈?

찌질하게 자한당 개쓰레기들처럼 이슈가 아닌 사람을 물어뜯지 말고 반박을 하라니까?

뭔가 착각을 하나 본데.

군대를 다녀와도 군에 대한 지식이 많을 수 도 있고, 없을 수도 있어요. 님의 글을 보세요. 누가 꼰대짓을 하고 있는지.

그까짓 페리 운운하지요? 페리는 님이 읽고 해독할 수 도 없는 정보를 직접 얻는 사람입니다.

그런 얇팍한 지식으로 인터넷에서 군사 무기에 대해서 꼰대짓을 하는 당신에게 최소한 물어 볼 수 있는 말은 이거지요.. "군대는 다녀왔수?"

거기에 발끈하는 그대.. 꼰대스럽지요?

꼰대짓은 나이를 따라 가지 않아요. 그 사람의 인격을 따라가지..

그러니까 반박을 하시라고. 페리 들먹이지 말고.
댁 논리대로면 국내최고 건설사 사장이었던 이명박의 4대강 반대하면 안되고, 국내최고 재벌 오너인 이재용 말도 거역하면 안되는 겁니다. 왜요? MBC사장이라 누구보다 그 바닥 잘 알테니 언론개혁은 필요없고, 개악이라는 그 양반 말도 인용해보지 그래요?

반박할 말이 없어 군대 다녀왔냐? 국방장관이라 니보단 얻는 정보가 많아서란 소린 논리적으로 앞뒤 안 맞는 소리일뿐이니까. 이슈에 집중하시라고. 어차피 THAAD효용에 따른 찬반을 따지는 인사중엔 페리만큼이나 권위있으면서 찬성에 경도된 인물도 많으니까. 누구 권위에 기대는 소리 고만하시고 본인 의견을 말씀하시라고.

그럴 재주 없으면 남 전직 벼슬 나부랭이 뒤에 숨지 말고 공부를 하시등가?

P.S

내가 발끈하는건 [군대 다녀왔수? 군대도 안 다녀온...]이나 운운하는 댁의 저렴한 인격과 꼰대스러움이랍니다. 대한민국 남자라면 다 가는 군대 다녀온게 자랑입니까? 하긴 자랑은 자랑이지. 자기한텐. 그걸 남에게 투영하면 꼰대가 되는 겁니다. 바로 댁처럼...

남의 이슈에 대한 주장에 대해 반박은 못하고 바로 지금처럼 얕은 지식이니 발끈이니 꼰대니 군대니 사람을 잡고 늘어지는 댁같은 인간을 가지고 바로 꼰대라고 하는 거랍니다. 남의 지식 경중을 알아차릴 능력도 없는 주제에 사람만 물고 뜯는 자한당 쓰레기들이랑 똑같거든.

거 핏덩어리 질척거리네.. 자 너님이 그렇게 잘 안다니까 질문할께 답해봐. 쉬운 것 부터 해 줄께

How many intercept missiles can be loaded up in a typical THAAD bettery?

낫살이나 쳐먹으면 쪽이나 챙기면서 사슈...어이구 찌질하긴...

내 쪽은 내가 챙기고 사니까 님이 걱정할 필요는 없고, 원래 그렇게 싸가지 없게 사나 평소에도?

군대 다녀왔수? 이게 그렇게 화나는 질문이냐?

댁만 할까?

처음 말섞는 사람에게 [군대 다녀왔수?]라고 지껄이는 인성꼬라지가지고 누굴 보고 싸가지를 운운할까? 앞으로도 계속 개나 소나 군대 다녀왔수?란 미친 소리나 하고 사슈. 인생이 불쌍하다. 깔깔깔.

이 개 호ㅌ 잡ㅌ의 피덩어리가 ㅎㅎㅎㅎㅎ

임마 시비를 건놈은 너야..



레지 17-06-20 19:46 답변 
윌리엄 페리 전 미 국방장관은 “한국에게 사드(고고도미사일방어체계)는 군사적으로는 큰 효용성이 없다”며 “한국인들은 착각하지 말라”고 작심 발언을 내놨다.
                       

현시창 17-06-20 19:53 
어이구, 언제부터 미국방부장관 말을 그리 철석같이 믿으셨다고?
페리 들먹이지 말고, 반박을 하세요. 할 말 없으니 높은 양반이 이랬으니 너도 닥치고 믿어란 얼치리 논리 동원하지 말고.

어이구, 나이 많은게 벼슬이라고 핏덩이, 핏덩이 말은 잘 하시네.
꼰대짓도 적당히 하고 좀 살아요, 영감님~

Yes, that is a question. Answer first, then I will answer your question.
Last one warning, watch your mouth.
=> Yes, that's the question. You answer it first, then I will answer your question.
The last warning, watch your mouth.
요새는 last, best가 여러개라는 사람이 많아요.

How many intercept missiles can be loaded up in a typical THAAD bettery?
None. bettery란 것이 없기 때문

북한이 미국본토를 공격하기 위해 장거리미사일 개발하는거 대응하려고 사드갖다 놓은 것인데...
뜬금없이 그걸로 우리나라를 방어한다는 것 자체가 말이 안되죠.

근데, 이게 우리 국방부 설명이란게 더 어이없음.

터키도 s-400 산다던데 우리도 걍 러시아 s-400사서 중국 아구창 좀 닫았으면 싶네요.
미국이 가만있진 않겠지만 ㅋ

우린 이미 사거리 150Km급 이상 L-SAM개발중입니다. 그리고 해군이 SM-6를 운용하게 되면 최장 사거리가 460Km에 달하므로 S-400이 전혀 필요하지 않습니다.

사드 없이도 잘 살았는데 진짜 뜬금 없네.
그냥 미국방산업자와 한국.미국관련자들 배불리는 거. 끝.

내말이요... 쯥...

그동안은 어떻게 살았는지 원...;;

그 동안 없어도 잘 살았는데 2조원 넘게 돈을 쳐들여 L-SAM개발하겠다는 ADD쓰레기들은 다 대가리 박고 죽어야겠군요. 오오, 대단한 논리야.

참 나...

좋소... 그럼 따져봅시다..

사드 배치 하는게 그렇게 좋은거면... 왜 정상적인 홍보와 함께 국회 및 정부의 정식 절차를 밟지 않고 무리하게 강행하는거요?

그게 정상적인 배치라고 생각합니까?

현재 우리 국민들중 반대하는 여론은 환경평가 및 기타 정당성을 제대로 짚고 나서 배치하자는거요.

하지만 그걸 굳이 무리하게 밀어부치는 불법성에 대해서는 그냥 넘어가자?

둘째로... 트럼프넘이 비용전가하는 부분에 대해 무조건 허용해야 한다?

아니 막말로 우리가 원해서 설치하는것도 아니었는데 지덜이 설치한다고 하고 설치했으면 비용은 지덜이 대야 할것 아닌가?

미국방성도 그렇게 이야기 했는데 뜬금 비용이 왜나와?

이 두가지가 해결 되지도 않았는데 우리에게 필요하니까 설치해야 한다?

아니 지덜은 환경평가니 머니 존니 따져가며 시일 걸려서 해놓고 우린 대충 넘어가자?

님아...

오늘 사드 배치하고 저넘들 2개 배치한걸로도 모자라 추가로 4개 배치했소...
그리고 비용 1조 부담 했다쳐..

담에.. 또 탄저균 사건 나오면서... 북한의 생화학에 대비해 우리도 필요하니 준비해야 한다면서 필요성을 홍보하면 한국에서 탄저균 실험 해야것네?

미국님들이 한국에 필요하다니까 당연히 우리는 그저 감사하는 마음으로 받아들여야것네?

불평등한 소파도 ... 더 개악해서 불리하게 변경한다며 미군철수 으름장 놓으면 또 걍 미군의 역할 때문에 조아리고 해줘야 것네?

이게 나라야?

그저 미국애들이 한국에 필요하다는 명분만 제대로 세워주면 우리는 그냥 다 받아들여야 것네?

우리의 의견은 필요 없네?

우리가 동맹국이지 식민지가 아니란 말이요..

서로가 필요하다면 국가간 서로 상호 협의하여 정식으로 설치해야 함에도 한국민의 의사가 채 정립이 되기도 전에 밀어부치기 식으로 설치했다는 그 자체가 문제가 있다는거요.

밀리에 대해 해박해서 참 나름 존경한다 생각했는데..
너무 일방적인 밀리에 치중한 논리를 펴시니... 하하.. 이거 참...

누가 사드 있으면 좋은거 모르나?

단지 억지로 한국에 배치하려 하며 중간단계 생략하고 설치하려하며 뜬금 비용전가하려는게 도저히 이해가 안가서 반대여론이 더 세워지는것을..

1> THAAD는 정략적이고 외교적인 문제라고 했습니까? 안 했습니까?

2> 내가 언제 배치비용 감수해라, 배치하란 소리 했습니까? 안 했습니까?

3> 왜 내가 하지도 않은 주장을 가지고 홀로 셰도우 복싱을 하십니까?

4> 주제에 집중하시죠? 난 당신이 말한 주제에 대해 THAAD의 실효성과 유효성이 없다는
 주장에 반박했답니다?

5> 당신이 해야 할 반박은 비용이니 트럼프니 배치니, 친미니, 반미니 내가 건들지도 않았고, 입도 벙긋하지 않은 상관 없는 주제에 혼자 복싱하실게 아니라. THAAD가 군사적인 효용이 없다는 주장을 계속하시던가, 아니면 접던가? 둘 중하나라고요.

6> 이제 이 정도 풀이해줬으면 이해가 가실라나?

쓸데 없는 데서 퐈이팅 하지 말고, 쉬운 질문했으니 답이나 해봐~ 군사 전문가 님

어휴, 영어 잘한다고 자랑하셔서 굉장히 부럽습니다요, 네네.
그래서 뭐 어쩌라고? 내 주장에 대해 반박을 하라고? 날 물어뜯지 말고 찌질씨.
사람 말고, 사람 주장을 물어 뜯으라고. 우리집 똥강아지도 너보단 사람 말 잘알아 듣겠다. 실없이 나이만 먹어선 사람 말귀도 못 알아듣네. 꼰대찌질아...

그래 니 주장에 반박하기 위해서 하나씩 하나씩 질문하잖아. 답을 하라고. 욕을 하지말고

How many intercept missiles can be loaded up in a typical THAAD bettery?

이걸 지금 질문이라고 하고 자빠졌나?
그럼 내가 하나 물어볼게. UAE계약 THAAD포대 구성은 어떻게 되니? 1개 포대계약안이 어떻게 될것 같어? 1개 포대에 발전차량은 몇대가 구성되니? 니가 그리 잘 안다며?

자... 밀덕으로서의 사드의 필요성은 대충 알것소..

그럼 다시 확실하게 직선적으로 물어봅시다.

사드 배치에 관하여 미국의 입장대로 환경평가는 지금으로 족하고 비용 1조원 부담하더라도 배치해야 하는것에 찬성하는 입장이요?

Yes, that is a question. Answer first, then I will answer your question.
Last one warning, watch your mouth.

UAE가 THAAD포대를 얼마에 계약했는데 그걸 1조원씩이나 주고 소유도 아닌 배치를 합니까? 머리에 총맞았습니까? 환경평가는 괌에서 한대로 최소 2년은 걸리는 일이니 우린 우리 갈길 가면 되는 겁니다. 문젠 전혀 상관도 없는 군사적인 효용성과 유효성을 들먹이는 겁니다. 그걸 맞는 소리나 하면 모를까, 자국의 군비증강, 병기 개발사안과도 배치되는 소릴하면 그게 바로 앞뒤가 안 맞는 소리고. 맞는 소리까지 도맷금으로 헛소리로 치부하게 만드는 단초가 되는 겁니다.

Yes, that is a question. Answer first, then I will answer your question.
Last one warning, watch your mouth.

어이구 그까짓거 구글링만 하면 다 나올거 뭘 또 영문으로 쓰고 자빠지셨네.

입조심하고. 질문에 우선 답하면 답 한다니까. 왜 이렇게 쎄바닥이 길어 답을 해 보세요.

UAE가 THAAD포대를 얼마에 계약했는데 그걸 1조원씩이나 주고 소유도 아닌 배치를 합니까? 머리에 총맞았습니까?

환경평가는 괌에서 한대로 최소 2년은 걸리는 일이니 우린 우리 갈길 가면 되는 겁니다.

 문젠 전혀 상관도 없는 군사적인 효용성과 유효성을 들먹이는 겁니다. 그걸 맞는 소리나 하면 모를까, 자국의 군비증강, 병기 개발사안과도 배치되는 소릴하면 그게 바로 앞뒤가 안 맞는 소리고. 맞는 소리까지 도맷금으로 헛소리로 치부하게 만드는 단초가 되는 겁니다.
------------------------------------------------------------------------
1. 소유도 아닌 배치비용 1조는 지불해선 안된다..
2. 환경평가 문제는 최소 1년~2년은 해야 한다.

이게 현시창님 의견.. OK?

자 .. 이제 사드의 배치 효용성에 대해서는 충분히 들었고 이해했으니 넘어가고...

그런데 배치비용1조 들어가고 환경평가 무시하며 설치하려 한다면 현시창님도 반대한다는 뜻으로 받아들여도 되지요?

아직도 못 찾았냐?
옛다, 니 좋아하는 영문이다. 자료검색도 제대로 못쳐하면서 남보고 군대니, 꼰대니, 말은 참 잘해요.


WASHINGTON, Nov. 5, 2012 - The Defense Security Cooperation Agency notified Congress November 2 of a possible Foreign Military Sale to the Government of the United Arab Emirates (UAE) for 48 Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) missiles and associated equipment, parts, training and logistical support for an estimated cost of $1.135 billion.

The Government of the United Arab Emirates (UAE) has requested a possible sale of 48 Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) missiles, 9 THAAD launchers; test components, repair and return, support equipment, spare and repair parts, personnel training and training equipment, publications and technical data, U.S. Government and contractor technical assistance, and other related logistics support. The estimated cost is $1.135 billion.

This proposed sale will contribute to the foreign policy and national security of the United States by helping to improve the security of a friendly country that has been, and continues to be, an important force for political stability and economic progress in the Middle East.

This proposed sale will help strengthen the UAE’s capability to counter current and future threats in the region and reduce dependence on U.S. forces.

The proposed sale of these missiles and equipment will not alter the basic military balance in the region.

The principal contractors will be Lockheed Martin Space Systems Corporation in Sunnyvale, CA and Raytheon Corporation in Andover, MA. There are no known offset agreements proposed in connection with this potential sale.

Implementation of this proposed sale will not require the assignment of any additional U.S. Government or contractor representatives to the UAE.

There will be no adverse impact on U.S. defense readiness as a result of this proposed sale.

This notice of a potential sale is required by law and does not mean the sale has been concluded.

THAAD배치는 원래부터 반대했습니다.
환경상, 비용상의 현실적인 문제는 넘어가더라도 국제정치학 원론으로 봐도 배치는 좋지 않은 선택이에요. 특히 한국같은 미들파워가 스스로의 카드를 버리는 행위는 xx행위입니다.

예외적으로 호주를 따로 취급하긴 하는데. 그건 특별케이스고.
503은 카드 두장을 전부다 뭉게버린 셈이어서 xx 시도 정도가 아니라. xx행위 바로 그 자체에 해당하는 겁니다.

현시창님... 정식으로 사과합니다.. _(__)_

제가 쫌 오해했네요....

아닙니다. 제 신경이 날카로워져서 저도 괜히 신경긁는 식으로 댓글을 달아 정말 죄송하게 생각합니다.

이봐. 내 질문에 답을 하라고. 전형적인 THAAD의 한 포대 미사일 숫자가 몇 개냐고?


니가 붙인 자료는 아랍에미리이트가 요청한 한 포대 사드 미사일 숫자고..

https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/01/30/uae-thaad-site-reaches-milestone/

되었습니~? 이젠 댁이랑 상종 안할랍니다.
떡밥을 줘도 물어뜯지를 못하니...낄낄. 영어로다가 내용물만 뽑아다줘?

In total, a THAAD battery consists of six truck-mounted M1075 launchers, 48 interceptors (8 per launcher), a THAAD Fire Control and Communications (TFCC) unit aka Tactical Station Group (TSG), and one AN/TPY-2 radar. The truck platform used for THAAD is the Oshkosh M1120 HEMTT LHS.

거참.. 이거 또라이네.. 이봐 그건 UAE에 적용된 시스템이고. 미국이 자신들의 전형적인 시스템으로 구축한 1 포대의 로딩 업 되는 미사일의 숫자가 몇 개 냐고?

이런 것도 구별 못하면서 뭐가 밀덕이냐? 그리고 내가 입조심 하라고 했지?

http://defense-update.com/20120817_thaad-3.html

"In total, a THAAD battery consists of six truck-mounted M1075 launchers, 48 interceptors (8 per launcher), a THAAD Fire Control and Communications (TFCC) unit aka Tactical Station Group (TSG), and one AN/TPY-2 radar. The truck platform used for THAAD is the Oshkosh M1120 HEMTT LHS."

이거 바보 아냐? 내가 알려준 구절 자체가 전형적인 미국식 포대구성인데 뭔 헛소리여?
이거 앞구절에 UAE계약 내용 나오고 이 내용이 나오는데 그 차이점이 막 분별이 되지 않아? 댁 스스로 댁이 영어 잘한다며? 엉? 해석이 막 안되고 그러나? 뭐가 잘 안되고 막 그래?

아울러 다른 구성요소는 몰라도 런처는 작전의 성격과 규모에 따라 규모가 달라진단다. 런처가 배치초기처럼 2대, 혹은 4대일수도 있고, 통상적인 6대일 수도 있고, 8대일 수도 있는거다.

아니 중딩 밀매도 내용 파악하는데 왜 씹어서 떠먹여 드려야 되지?
무려 80년대 군번 군대씩이나 나오셨다며? 앙?

아저씨 그건 니 생각이고. 내가 그럴 줄 알고 한 개 포대 구성을 물어본거야.

포대가 사실 "전형"으로 런처 9대 구성되는 것은 몰랐지? 
미사일은 맥스 72발까지 인것 도.

"a typical" 전형 이 뭔지 이해 못하지? ㅎㅎㅎㅎㅎ

그리고 그 아무나 하는 영어 문해도 못하면서 함부로 상대방에게 지적 운운하지도 말고, 밀리 지식이 있어서 설치고 싶어 아무때나 들이박는 꼰대짓도 하지말고. 세상 잘 살아봐.

그리고 다시는 가생이에서 댓글 달고 서로 말 섞지 말자꾸나.

개나 소나 다 아는 걸 이제 와서 자기만 아는 척 해봤자 뭐 달라보이나 부지? 어이구 정신승리...눈물 겹다. 눈물 겨워.

그래 딱하다.. 내가 딱 보니까.. 너가 알량한 군사지식으로 인터넷에서라도 설쳐야 하는데, 딴지걸어 미안하다. 그리고 댓글 그만 달자~~ ㅎㅎㅎㅎㅎ

어이구, 알량한 군지식으로 까부는 핏덩이 하나 제압을 못하셔서, 군대니 버럭이니 참 다종다양하게 반응하십니다. 영감님. 꼰대짓 좀 적당히 부리면서 사십쇼. 건강에 안 좋아요~

싸드가 있어서 효용이 있다면 당연히 사야지요. 지금이 아니더라도 반드시 효용이 있다 판단되면 무조건 사야지요.

그런데 효용도 불분명하고 그 도입 과정도 엉망진창이니

정상적으로 하려면, 우리나라에 정말 싸드가 효용이 있는 것인가 그리고 그 도입에 따른 외교적인 마찰등을 잘 처리하고 순차적으로 도입하는 것이 맞지요..

1> 비슷한 효용을 가진 L-SAM이 2023~25년까지 개발될 상황이고, 기존 이지스함을 개량하고, 추가적인 3척을 도입하여 SM-6와 SM-3를 직도입할 예정이니 결국 THAAD를 직도입할 이유따윈 없습니다.

2> 이미 국내에 슈퍼그린파인 레이더 2기가 존재하고 슈퍼그린파인 블록2가 2기 추가도입될 예정이므로. 상황이 급변해 당장 직도입 전력이 필요하다면. 이미 그와 세트인 이스라엘제 애로우2/3를 직도입하는게 더 효율적입니다.

아휴 난리들이야~
방사능 덩어리 사드!
다들 집앞에 사드 설치해논다고 하면 과연 얼씨구나 좋아라할런지~

사드가 방사능 덩어리?
지식 수준이 알만하군.

그럼 니네 집부터 하나 콜?

사드가 방사능 덩어리?=>그럼 니네 집부터 하나 콜?
동문서답.

사드 설치 해도 됌.
문제는 솔직하게 말하자 좀.
그냥 미국이 우리 동맹국으로 기여가 크니까...
우리도 미국방어와 대중견제에 도움 되는거 설치해주는거.
기브앤테이크니까...어느정도 인정해.
그런데 미국이 무슨 우리를 위해서라는둥 ...설치비 1조 내놔라는둥 고자세를 취하다가
지연하니까 삐침...첨부터 고자세로 받아들였어야지.
사드 없으면 망하는듯 매국사대 외교질에 국민 안보협박질이나 하고 한심하다

사드 설치하고 미국한테 무시당하고 중국한테 경제보복 당하고 국론분열되고... 이게 도대체 뭐하는 짓거리인지?

한미정상회담 끝나고 사드, F-35 포함해서 국방비리 대대적으로 조사하고 관련자들 모조리 군법으로 다스리면 좋겠음.

현시창님 글은
여기 계신 다른 분들처럼 정략적,외교적으로 잘못 판단되어진게 맞다

다만 배치를 반대하며 잘못된 사드효용성 관련 정보들도 포함되어져 있어 그건 아니다 라는건데....
현시창님이 맞는 말씀 하셨는데
왜 군생활 등 글과 관련없는 이야기들이 나오는지 모르겠네요

일단 사드는 우리의 현재 빈약한 미사일 방어체계에 대한 하나의 추가적인 방법입니다
미사일 방어를 위해선 다층방어가 절실히 필요한데
기본적으로 사드가 고고도 종말 단계의 거부를 위한 1단계 방어시스템으로 보시면 됩니다

그리고 현재 가지고 있는 패트리엇과 곧 배치될 M-SAM이 2단계 이자 마지막 방어단계가 되겠죠

즉 사드가 없다면 지금당장은 우리 미사일 방어시스템은 고정식 거치대로 패트릿엇 밖에 없습니다
미사일은 다층으로 방어해야 하는데, 현재 우리는 1단계의 단층 방어 밖에 못하는게 현실입니다

향후 SM-3가 군의 요구대로 도입되어지고
우리기술로(언제가 될지 모르겠지만) 완전한 L-SAM이 개발완료 되어지면

SM-3를 통한 외기권방어로 1단계 /
사드와 L-SAM으로 고고도 종말요격 2단계 /
패트리엇과 M-SAM 이 마지막 3단계로

우리군의 미사일 다층방어의 틀을 완성시킬수 있겠죠

그리고 무수단 등이 아닌 실제 우리를 공격하기 위한 북의 스커드나 노동 미사일 같은경우도
사드로 방어할수 있다는 근거자료들이 있습니다

정략적/외교적으로 문제가 되는 물건임이 확실하고 우리 국익에 맞지 않다면 당연히 철수시켜야 하지만
단순히 사드라는 장비만을 놓고 봤을때 그 장비효용성은 현재의 우리 군에게 필요한 물건이 맞다 생각합니다