특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.
선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다. 중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
질문의 요지가 무엇인가요?
대기권 밖은 1000km이상인데 그것이 한국배치 종말단계 사드와 무슨 관계가 있나요?
사드의 요격고도는 40-150km입니다.
북한에서 제주까지 발사 위치에 따라 다르지만 1000km 으로 잡으면 굳이 대기권 밖으로 발사할 일이 없습니다. 500km 정도 올라갈 수는 있겠네요. 북한이 쓸데 없이 제주도 공격할 일도 없습니다.
사드는 한반도 남부 지역을 공격하는 종말단계의 북한 핵미사일을 방어하는 것이지 멀리 날아가는 핵미사일을 요격할 수 없습니다. 괌은 물론 제주도로 날아가는 북한 미사일도 방어 불가합니다.
이 세상에 완벽한 무기란게 존재는 합니까?
완전한 효용 바라고 도입하는 무기가 세상에 어딨어요? 잠수함 잡는 프리깃 도입한다고 잠수함 100%다 잡습니까? 레이더 도입한다고 모조리 다 잡아내요? 전투기 도입한다고 전투기 다 잡습니까? 논리적으로 얼빠진 소리일뿐입니다.
소위 말해 THAAD도입론자라 불리우는 작자들중에 THAAD가지고 탄도탄 다 막아낸다고 주장하는 사람 봤어요? 없죠? 결론은 셰도우 복싱일뿐입니다.
THAAD도입이 정략적인 성격이 더 짙은 것은 맞고, 503의 얼빠진 바보짓인것은 맞는데. THAAD의 무기로서의 성능을 근거없이 까내리고, 필요없다는 소릴 해봤자. 눈가리고 아웅일뿐입니다. 이미 우리나라 자신이 THAAD판박이 L-SAM을 개발하고 있는게 현실이고. 지금도 탄도탄 요격을 실전에서 구현중인 전쟁 당사국들이 THAAD를 도입하고 있습니다.
싸드에 대해선 밀게에 수도 없이 적었으니 그거 찾아보시구랴.
그리고 댁의 인격적 저렴함에 대해선 내 깊이 통찰하였으니 더 말 섞기 싫습니다. 그리고 댁은 그 알량한 인터넷 지식이나마 해석이나 하슈? 시건방도 참 꼴같잖아서....
군대얘기에 나잇살 얘기하다 이젠 영어유? 어이구 유치찬란해라...
이슈에 대해 반박을 하라니까? 반박을? 왜 영어 자료를 물고 늘어지나? 요즘 영어 못해서
영어자료 못 뒤적거리는 사람도 있나? 영어가 벼슬이유? 주제파악을 못하고 딴 곳만 어슬렁어슬렁하는 꼬라지라니...쯧쯧...
THAAD가 THAAD-ER로 성능개량을 꾀하듯 L-SAM도 현재 발표된 성능에 머무르는게 아니랍니다. 이미 공개된 L-SAM의 쉬라우드 자체가 외기권 직격체임을 명징하게 보여주고 있습니다. 그외 공개된 각종 기술자료를 보면 이미 외기권 직접요격을 위함임을 추정할 수가 있고, 그 최종성능도 추정할 수 있습니다.
사거리 20Km안쪽의 해궁이 해궁 블록2(가칭)란 명칭으로 중거리 함대공 미사일로의 계획이 있고, L-SAM역시 그와 마찬가지입니다.
LSAM이 사드 판박이라니 판박이가 아니라는 것이고요
ER만 붙이면 고도가 높아지는 것이 아니고 추진체 떡대가 커져야하는 것이니 1단 크기 커지든 2단으로 바꾸면 이미 같은 무기가 아닌 것입니다. 수정 명칭이 붙겠지요.
PK탄두를 미니트맨으로 옮기면 미니트맨이 PK가 되는 것이 아닙니다.
왜 우리나란 천궁 PIP의 요격고도를 추가로 더 높이려고 추가개량 사업을 잡았고, PAC-2GEM이면 다 될걸 뭐하러 PAC-3 MSE개량까지 합니까? 기본적으로 탄도탄에 대한 요격시도를 최대한 많이 시도하기 위함입니다.
일반적인 속도로 낙하하는 MRE궤도 탄도탄이야 약 마하 5~6정도로 잘하면 2번의 요격시도가 가능하지만, 로프티드궤도의 경우 기존 탄도탄 요격체계론 SS모드로 딱 1번 요격시도가 가능합니다. 그게 뚫리면 그냥 맞는 겁니다.
여기서 THAAD와 같은 고고도 요격체계가 존재하면 2~3회의 요격기회를 가집니다.
2~3회의 요격시도라는 것이 확률상 얼마나 큰 수치인지는 아실 것이라 믿고. 그래서 우리나라보다 국토가 더 좁아빠진 이스라엘조차 얼치기들이 주장하는 바와는 반대로 애로우2/3와 같은 고고도 요격시스템을 개발하는 겁니다.
군사적으로만 보면 북한처럼 붙었다고 고고도 요격체계가 필요없다는 것 말짱 헛소리라는 말씀 드리는 겁니다. 미사일은 뭐 붙어서 쏘란 법이 있습니까? 당장 북한 주된 미사일 기지가 평북이나 함북등 점차 뒤로 뒤로 이전되는 경향이 뭐라고 생각합니까?
THAAD문제를 비판하고, 반대하고자 한다면 답 없는 군사적 효용 건들지 말고 철저히 정략적, 외교적으로 보시길 바랍니다.
80년대 군번이면 한 3년 했겄네. 그럼 내가 댁보다 그 잘난 군대엔 더 오래있었을텐데? 고작 군대 나부랭이나 가지고 자랑할거면 쪽팔지 말고 저리가서 입 닥치고 계셔주겠어요? 내가 볼땐 젖비린내는 댁이 풍기는거 같은데? 고작 부랄달고 군대 다녀왔다, 나잇살 많이 쳐먹었다 외엔 별 볼일도 없는 인간 상대해주기 귀찮으니까. 저리 꺼지슈.
그러니까 반박을 하시라고. 페리 들먹이지 말고.
댁 논리대로면 국내최고 건설사 사장이었던 이명박의 4대강 반대하면 안되고, 국내최고 재벌 오너인 이재용 말도 거역하면 안되는 겁니다. 왜요? MBC사장이라 누구보다 그 바닥 잘 알테니 언론개혁은 필요없고, 개악이라는 그 양반 말도 인용해보지 그래요?
반박할 말이 없어 군대 다녀왔냐? 국방장관이라 니보단 얻는 정보가 많아서란 소린 논리적으로 앞뒤 안 맞는 소리일뿐이니까. 이슈에 집중하시라고. 어차피 THAAD효용에 따른 찬반을 따지는 인사중엔 페리만큼이나 권위있으면서 찬성에 경도된 인물도 많으니까. 누구 권위에 기대는 소리 고만하시고 본인 의견을 말씀하시라고.
그럴 재주 없으면 남 전직 벼슬 나부랭이 뒤에 숨지 말고 공부를 하시등가?
P.S
내가 발끈하는건 [군대 다녀왔수? 군대도 안 다녀온...]이나 운운하는 댁의 저렴한 인격과 꼰대스러움이랍니다. 대한민국 남자라면 다 가는 군대 다녀온게 자랑입니까? 하긴 자랑은 자랑이지. 자기한텐. 그걸 남에게 투영하면 꼰대가 되는 겁니다. 바로 댁처럼...
남의 이슈에 대한 주장에 대해 반박은 못하고 바로 지금처럼 얕은 지식이니 발끈이니 꼰대니 군대니 사람을 잡고 늘어지는 댁같은 인간을 가지고 바로 꼰대라고 하는 거랍니다. 남의 지식 경중을 알아차릴 능력도 없는 주제에 사람만 물고 뜯는 자한당 쓰레기들이랑 똑같거든.
Yes, that is a question. Answer first, then I will answer your question.
Last one warning, watch your mouth.
=> Yes, that's the question. You answer it first, then I will answer your question.
The last warning, watch your mouth.
요새는 last, best가 여러개라는 사람이 많아요.
How many intercept missiles can be loaded up in a typical THAAD bettery?
None. bettery란 것이 없기 때문
어휴, 영어 잘한다고 자랑하셔서 굉장히 부럽습니다요, 네네.
그래서 뭐 어쩌라고? 내 주장에 대해 반박을 하라고? 날 물어뜯지 말고 찌질씨.
사람 말고, 사람 주장을 물어 뜯으라고. 우리집 똥강아지도 너보단 사람 말 잘알아 듣겠다. 실없이 나이만 먹어선 사람 말귀도 못 알아듣네. 꼰대찌질아...
UAE가 THAAD포대를 얼마에 계약했는데 그걸 1조원씩이나 주고 소유도 아닌 배치를 합니까? 머리에 총맞았습니까? 환경평가는 괌에서 한대로 최소 2년은 걸리는 일이니 우린 우리 갈길 가면 되는 겁니다. 문젠 전혀 상관도 없는 군사적인 효용성과 유효성을 들먹이는 겁니다. 그걸 맞는 소리나 하면 모를까, 자국의 군비증강, 병기 개발사안과도 배치되는 소릴하면 그게 바로 앞뒤가 안 맞는 소리고. 맞는 소리까지 도맷금으로 헛소리로 치부하게 만드는 단초가 되는 겁니다.
UAE가 THAAD포대를 얼마에 계약했는데 그걸 1조원씩이나 주고 소유도 아닌 배치를 합니까? 머리에 총맞았습니까?
환경평가는 괌에서 한대로 최소 2년은 걸리는 일이니 우린 우리 갈길 가면 되는 겁니다.
문젠 전혀 상관도 없는 군사적인 효용성과 유효성을 들먹이는 겁니다. 그걸 맞는 소리나 하면 모를까, 자국의 군비증강, 병기 개발사안과도 배치되는 소릴하면 그게 바로 앞뒤가 안 맞는 소리고. 맞는 소리까지 도맷금으로 헛소리로 치부하게 만드는 단초가 되는 겁니다.
------------------------------------------------------------------------
1. 소유도 아닌 배치비용 1조는 지불해선 안된다..
2. 환경평가 문제는 최소 1년~2년은 해야 한다.
이게 현시창님 의견.. OK?
자 .. 이제 사드의 배치 효용성에 대해서는 충분히 들었고 이해했으니 넘어가고...
그런데 배치비용1조 들어가고 환경평가 무시하며 설치하려 한다면 현시창님도 반대한다는 뜻으로 받아들여도 되지요?
아직도 못 찾았냐?
옛다, 니 좋아하는 영문이다. 자료검색도 제대로 못쳐하면서 남보고 군대니, 꼰대니, 말은 참 잘해요.
WASHINGTON, Nov. 5, 2012 - The Defense Security Cooperation Agency notified Congress November 2 of a possible Foreign Military Sale to the Government of the United Arab Emirates (UAE) for 48 Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) missiles and associated equipment, parts, training and logistical support for an estimated cost of $1.135 billion.
The Government of the United Arab Emirates (UAE) has requested a possible sale of 48 Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) missiles, 9 THAAD launchers; test components, repair and return, support equipment, spare and repair parts, personnel training and training equipment, publications and technical data, U.S. Government and contractor technical assistance, and other related logistics support. The estimated cost is $1.135 billion.
This proposed sale will contribute to the foreign policy and national security of the United States by helping to improve the security of a friendly country that has been, and continues to be, an important force for political stability and economic progress in the Middle East.
This proposed sale will help strengthen the UAE’s capability to counter current and future threats in the region and reduce dependence on U.S. forces.
The proposed sale of these missiles and equipment will not alter the basic military balance in the region.
The principal contractors will be Lockheed Martin Space Systems Corporation in Sunnyvale, CA and Raytheon Corporation in Andover, MA. There are no known offset agreements proposed in connection with this potential sale.
Implementation of this proposed sale will not require the assignment of any additional U.S. Government or contractor representatives to the UAE.
There will be no adverse impact on U.S. defense readiness as a result of this proposed sale.
This notice of a potential sale is required by law and does not mean the sale has been concluded.
In total, a THAAD battery consists of six truck-mounted M1075 launchers, 48 interceptors (8 per launcher), a THAAD Fire Control and Communications (TFCC) unit aka Tactical Station Group (TSG), and one AN/TPY-2 radar. The truck platform used for THAAD is the Oshkosh M1120 HEMTT LHS.
"In total, a THAAD battery consists of six truck-mounted M1075 launchers, 48 interceptors (8 per launcher), a THAAD Fire Control and Communications (TFCC) unit aka Tactical Station Group (TSG), and one AN/TPY-2 radar. The truck platform used for THAAD is the Oshkosh M1120 HEMTT LHS."
이거 바보 아냐? 내가 알려준 구절 자체가 전형적인 미국식 포대구성인데 뭔 헛소리여?
이거 앞구절에 UAE계약 내용 나오고 이 내용이 나오는데 그 차이점이 막 분별이 되지 않아? 댁 스스로 댁이 영어 잘한다며? 엉? 해석이 막 안되고 그러나? 뭐가 잘 안되고 막 그래?
아울러 다른 구성요소는 몰라도 런처는 작전의 성격과 규모에 따라 규모가 달라진단다. 런처가 배치초기처럼 2대, 혹은 4대일수도 있고, 통상적인 6대일 수도 있고, 8대일 수도 있는거다.
아니 중딩 밀매도 내용 파악하는데 왜 씹어서 떠먹여 드려야 되지?
무려 80년대 군번 군대씩이나 나오셨다며? 앙?
사드 설치 해도 됌.
문제는 솔직하게 말하자 좀.
그냥 미국이 우리 동맹국으로 기여가 크니까...
우리도 미국방어와 대중견제에 도움 되는거 설치해주는거.
기브앤테이크니까...어느정도 인정해.
그런데 미국이 무슨 우리를 위해서라는둥 ...설치비 1조 내놔라는둥 고자세를 취하다가
지연하니까 삐침...첨부터 고자세로 받아들였어야지.
사드 없으면 망하는듯 매국사대 외교질에 국민 안보협박질이나 하고 한심하다