누가 그런 말을 하나요?
복지하려면 증세는 기본아닌가...

아 아래 있으시구나 -_-;;;;

진보들의 주장은
"복지는 증가 해야 한다~ 단지 세금은 부자에게만 증세 하자~"

즉 서민들은 세금 증세를 하지 말고~ 부자들에게 세금을 부가 해서
복지 기금을 마련하자 입니다~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

부자들이 서민 보다 세금을 더 많이 내는데 말이죠~ ㅋㅋㅋㅋ

복지 증가 - 증세는 당연합니다.
또한 서민들 보다야 돈많은 그리고 수입이 많은 부자들에게 더 내게 하는게 뭐가 틀리죠?
서민들은 수입이 많지 않게에 세금을 비교적 적게 내는 것이구요.
부자들은 수입이 많기에 세금을 비교적 더 내게하는 것이 맞지 않습니까?

그것은 진보라서가 아니라 보수도 그런 정책을 내야 하는것 아닌가요?

제 말 뜻은 보편적 복지 증가를 위해서는
월 100만원 버는 사람에게는 1만원 증세
월 900만원 버는 사람에게는 9만원 증세 가 타당 한거죠~

진보들의 논리는
월 100만원 버는 사람에게는 증세 없음
월 900만원 버는 사람에게는 10만원 증세!!

이것이 제대로 된 증세로 보이시나요?

직접세의 특징이 뭐죠?
그 중 하나가 누진성 입니다.
더 버는 사람이 더 내는게 직접세의 특징입니다.

최소한 소득세와 재산세는 누가 많이 내죠?
집을 가진 집주인 이겠습니까? 아님 월세 사는 사람 이겠습니까?

당연히 집주인이 더 내겠지요.

우리나라는 전체국민 중 상위12%가 세금의 94%던가를 다 내는 구조입니다. 대부분의 봉급생활자(봉급생활자의 60%가량)들은 세금 내지 않습니다.국민연금과 의료보험등 4대 보험만 내죠.

월급 명세서 다시 살펴 보세요.

이런분들은 신문도 안보시나

전기세 없어서 집에 촛불켜고 살던 노인하고 손자가
불나서 죽었는데

이렇게 가난해서 하루 두끼도 못먹는 분들한테
부자가 세금 더내면 경제가 안좋아져서
나라망한다고 사기 친 놈들이

할말은 아니지요

불 나서 죽는 걸 정부가 따라가서 살려 옵니까?
감성팔이도 어느정도 해야지.

현실에서도 일어나고 있는 현상을 감성팔이로 매도를 하면 어쩌자는 것인지요?
문제는 불이난 원인이 전기세가 없어서 입니다.
물론 돈을 냈으면 전기가 들어 오고 전기가 들어 왔으면 그 경우 불이 안 났겠지요.

그런 사람들을 최소한 이라도 살수 있게 하는 것이 복지인데요.

물론 모든 저런 경우를 다 구제할 수는 없겠지요.
다만 저런 경우를 최소한으로 줄이려고 노력해야 하는 것은 아닐까요?

그 사람들이 어떤 형태로건 경제적으로 준비를 못하는 것은 분명 잘못이지요.

눈뜬자님
그러니까 당신같은 분이 문젭니다
암것도 모르면 가만이 라도 있어야 돼는데
지거 가져가서 어떻게 하는도 모르고
맨날 당하고도 그저 좋다고 헬레레 하니
담에 또 호구로 알고
빨아먹지요

그리고 이번 정부들어서서 부자증세 정책들이 쏟아지고 있는데 부자감세라고 하는 이유를 모르겠네요. 무슨 근거로?

우리나라 노인층 60%가 빈곤에서 허덕이는데

부자가 세금 더내면 나라 망한다고
나라 살린다고 투표하라고
투표날 노인정에 특별 수송하는 데가 어디요?

얼치기 살살꼬셔서 투표하게하고
지들은 탈세해서 배불리고

노인 때려 죽인다던 사람들이 누규? ㅋ

눈뜬자님
어디서 이상한 소리만 듣고 와서 그러는지?
님은 그렇게
평생 빨리면서 사세요
"독재해 주셔서 고맙습니다" 이러면서

노인분들은 투표 하지 말고 집에서 쉬어라 고 했던 사람들이 누규? ㅋㅋ

무한님. 함해보삼님깨서 그런말을 했던가요?
좌파 측 사람들이 그랬다는 건가요?
좌파측에서도 그런 사람들이 있다면 그사람들이 쓰레기 같은 사람들이지
전체가 그런것으로 이야기 하면 곤란합니다.

옛 민주당의 대선후보 정도령이 했던말 아니었던가요?

정도령이 이야기 했으면 좌파/진보의 전체가 그런말을 하는 겁니까?

그당시 정도령이 좌파의 대선 후보 아니었나요? ㅋㅋ
그리고 그 말에 대한 온라인 찬성자들이 아~~주 많았었죠~ ㅋㅋ

좌파/진보 진영에서 그것에 찬성하는 사람들도 있을것이구
그것에 대해 부정적으로 보는 사람들도 있겠지요.

백만원 버는 사람에게 1만원 증세하는거와
천만원 버는 사람에게 10만원 증세하는게 비율로는 같아 보이지만..
실제는 100만원 버는 사람에게 1만원도 생활비로도 부족하다는 것입니다.
따라서 무작정 비율로 증세를 하면 안되는겁니다.
증세를 해야할 부분이 있고 하지 말아야 할 부분이 있는겁니다.
간접세중..특히 서민들이 많이 사용하는 제품에 대해서는 많은 고려를 해서 증세를 해야 하는것이고..
직접세는 재산과 소득에 따라 직접 부과하므로 직접세에 대한 세금을 증세하는것이 옳은것입니다.

무한님은 직접세의 누진성을 전혀 생각치 않으시거나 부정하시는 논리를 가지고 계시네요.
저는 그 생각을 반대하지만
그분은 그분의 생각이 있는 것이죠.

현재 우리나라에서 100만원 소득자와 900만원 소득자의
세금은 엄염히 차이가 많죠~
거기에 복지증가를 위한 증세는 이중과세 아닌가요? ㅋㅋㅋ

그리고 저 또한 간접세 보다 직접세 증세를 찬성 합니다.

잘 아시고 계시네요.
100만원 버는 사람에게 세금 더 내라는게 맞습니까?
900만원 버는 사람에게 세금 더 내라는게 맞습니까?
왜 같은 비율로 올라가야 한다고 주장하시는지 저는 도저히 이해가 안 가네요.

월 900만원 벌면 연봉이 1억원이 넘어가는 분이고
월 100만원 벌면 연봉이 1천 2백만 입니다.

1년에 1천 2백만원 버는 사람에게 무슨 세금을 뗄까요?
1억원 버는 사람에게 세금을 좀 더 내게 해야 하는 것이 맞지요.

제가.. 똑 같이 내자고 했습니까? ㅋㅋㅋ

어라. 100만원 버는 사람에게 1만원 더 증세하면
900만원 버는 사람에게 9만원을 증세 해야 한다고 주장 하시지 않았던가요?

그건 단적인 예를 든거죠~ -_-;;

제 이야기의 촛점은
100만원 버는 사람은 생활하느냐 세금을 더 낼 여력이 없으니 증세 효과는 없다.
900만원 버는 사람은 상대적으로 생활을 할 수 있으니 세금 낼 여력이 있으니 증세를 하는 것이 맞다입니다.

보편적 복지는 그냥 쓰레기통에 갖다 버려야될 정책임..  무상 시리즈 보면 답 안나옴?

보편적 복지를 하면 좋죠.
다만 재원이 부족해서 선별적 복지를 택하는 것이죠.
재원이 된다면 보편적 복지가 더 좋은 겁니다.

보편적 복지와 선별적 복지!
최근 사건이 오세훈의 무료급식 아니었나요?

무한님 말씀에 포인트를 제가 캐치를 못하겠네요.

죄송~ 지금 업무 때문에 살짝 정신이 없네요~ -_-;;

돈만 있으면 보편적 복지가 제일 좋죠...
문제는... 돈이 없으니...
부자증세는 찬성해야 할려나?
거기에 선별적 복지에 찬성...

젠장... 이 분 글에 댓글 달기 싫었는데...
ㅋㅋㅋㅋㅋ...

우리나라는 아직 정신못차렸는듯 우리나라 그렇게 세금많이 내는나라 아닙니다 ㅡㅡ;

다른서양국가를 보세요 세금을 오히려 더걷어라 라고하고 기부도 많이하고

무슨 이런말도안되는 의식을 가지고 ...

이러니 우리나라 부자의의식이 안바뀌죠 님이 부자심? ㅡㅡ

혁명// 우리나라는 아직 정신못차렸는듯 우리나라 그렇게 세금많이 내는나라 아닙니다 ㅡㅡ;

다른서양국가를 보세요 세금을 오히려 더걷어라 라고하고 기부도 많이하고

무슨 이런말도안되는 의식을 가지고 ...

이러니 우리나라 부자의의식이 안바뀌죠 님이 부자심? ㅡㅡ


부자아니면 닥치고 민주당 찍으라는 논리네요 어의상실

부자냐구요? 부자가 되고싶습니다. 부자되서 더 많이 내기 싫거든요

그리고 워렛버핏 같은 인간들 기부한걸로 세금 퉁치고 재산모으면서

강의에선 세금 더 내야 한다고 하죠  마치 외국 부자들은 자선 기업가 처럼 말하네 ㅋㅋ

나라를 위하는 일인데 세금 많이 내면 좋은거죠
그대신 세금을 마음대로 쓰는 공무원들 , 탈세하는 사람들에게는
지금보다 더 무거운 형을 가해야 한다고 생각 합니다.