난 아무 말도 안했는데요? ^^

한동안 방문 안했을때 이것가지고 논란이 있었나보네.

이거 가지고 가생이에서 소란이 있었나보죠?

그러게 말입니다.

공군에 투자좀 해야하는데, 이번에 국방비를 1조넘게 늘렸다는데도 현무탄도미사일인가 GPS인가 라는 신규사업에만 투자를 한다면서 사업비를 돌리다니.

공군력이 얼마나 중요한 역할을 하는데.

그런데 이명박 대통령이 방문한이후로 독도가 너무 분쟁화 될요지가 있어서 잠시 중단한건 잘한거 같습니다.

그래도 이명박 독도방문 때문에 지금 중일간에 다오위다오로 싸우잖아요 ㅋㅋ

아무도 예상은 못했지만.

그리고 이명박 대통령 독도방문하라고 등떠민건 야당입니다.

푸틴이 북방영토 방문하는거 보고 야당도 이명박보고 독도 한번 가보라고 개난리 ㅋㅋ

아마 야당놈들도 이명박이 독도를 진짜로 갈줄은 꿈에도 몰랐을거임.

급유기는 꼭 독도상공만을 상정할 일이 아닙니다.
급유기가 있으면 상공에 체공중인 기체숫자를 늘릴 수 있다는 장점이 있습니다.
단지 더 먼거리 가게끔 하는 역할만 하는 것이 아니죠.
급유기는 예산 배정 마지막 순간에라도 예산이 포함되길 희망합니다.
이거 그렇게 비싸지도 않을걸요 아마.
특별히 비싼 장비들 값이 추가되는게 아니라 그냥 기체에 연료통 크게 하고 빨대 달면 그게 급유기일테니.

좌좀들은 국방비예산 6% 증가한건 무시하는 건가요?

예산이 무제한이라면 사병 복지도 늘리고, 육군, 해군, 공군 최신형 무기도 사고 그러면 좋겠지요.

주어진 예산하에 미사일전력을 대폭증강시키고 공중급유기는 미룬걸로 보이는데

통장급 결정도 해본적 없는 좌빨들은 그저 비난하기만 하지요.

뭔가 잘못 알고 있네요...급유기는 독도 방어를 위해서 도입할려는게 아닙니다. 독도 문제로 급유기가 떠야할 상황이면 그건 이미 전쟁 상황입니다. 만에 하나라도 한일간 전쟁이 나면 전략적으로 독도에 매여 있을 여유도 이유도 없습니다 보다 전략적 타격이 필요하죠..급유기+ F-15K는 가상적인 중국 일본의 전략적 목표(수도나,도시,군사시설)를 타격 하기 위한 수단입니다.
그러한 수단을 보유함으로서 일정 부분 전쟁 억지력도 생기는거고요..급유기가 없어서 독도방어 못한다면 우리가 FK16(32블록) 업그레이드 없이 버티고 있을때 이미 일본은 F-15J보유 하고 있었는데 그때 이미 뺏겼겠죠...개인적으로도 급유기 도입 무산이 상당히 아쉽지만,,군사,외교 분야는 우리가 보고 아는게 다가 아닙니다. 시간을 두고 속사정을 좀 더 알아보고 판단하는게 옳다고 봅니다

잘 알고 계신데요?
공중급유기 예산 삭감 이유가
독도방문 후 한일 감정이 격해 지면서
'일본을 자극할 우려가 있다' 였죠
어디서? 청와대 외교 안보실에서

한일간 한중간 문제 생기면,,,,당장 일본 깨부수자,,,전력증강 해서 전쟁 준비하자,,,민족적 자존심을 지키자,,,하면 ㅅㅂ멋있죠,.,,,국민들은 그래 해도 됩니다..,하지만 정치인이 그렇게 감정적으로 나갔다간 나라 말아먹기 딱이죠...주판알 있는데로 다 굴리고 신중한 결정 내서 국민들 감정 조절하는게 정치인들 할일입니다...모 시장처럼 감성팔이 하면서 멋있는 사람 좋은 사람 듣고 싶어서 안달 내는게 정치가 아니고요,,,멋있어 보일려는 사람 좋은 사람 소리 듣는데 집착하는 정치는 경계대상일 뿐입니다.

공중 급유기 문제가 별일 아닌 것으로 이해하고 싶은 분들에게 링크 하나 던져드립니다.

http://www.vvak.kr/vws/board.php?board=kkktalk&page=2&command=body&no=530&PHPSESSID=3973d961478795c25d1fbadbe5284de2

저 1분 작전 떡밥,,,,밀매들 사이에서 이미 깨질때로 깨진 허무한 떡밥인거 모르시는군요....200대면..북남방에서 러시아와 중국을 방어하고 있는 전력을 다 빼올수 있다고 생각하나보네요....한일간의 지형적 특징상 공해군이 일본이 앞서는건 사실이지만 두나라간 전시상황을 가정하면 공군력은 한국이 일방적으로 몰릴 정도는 아닙니다..

근데 사실 일본이 무력으로 남의나라 영토인 독도를 침범한다는건 전쟁하자는 선전포고 아닌가?

먼저 자국의 영토를 공격 당했다는 명분은 우리에게 있으니 우리나라는 대마도부터 칠려나.

사실 일본이 먼저 독도 공격해 오면 우리나라가 대마도 칠 명분은 생기지 않나요?

본토에 미사일 날릴 명분이 생기죠

일본이 독도 점령을 이유로 우리 군함이나 공군기에 공격을 가하면 그때 부터는 독도 방어는 의미가 없습니다. 그시점 부터는 독도가 아니라 대한해협과 그 상공에서 전투가 벌어지겠죠...

18년 동안 우선순위 밀려 떠내려 왔는데
MB out!
이제 몇달 안남았네요.

근데 만약에 아주 만약에 우리나라가 일본과 무력으로 충돌하면,

미국, 중국, 러시아는 어떤 제스처를 취할려나.

우파계 밀리사이트 - 비밀.
좌파계 밀리사이트 - 자주국방네트워크
두 사이트에 가보시면 참고가 될 실겁니다.
보통으로 생각 하는 것들을 보면 한국 vs 일본은 현실적으로 불가능하다는게 중론입니다.
모든 제약 조건을 제외하고 단둘이 붙으면 해양국지전이면 일본 유리.
전면전이면 단기전 한국 유리, 장기전 일본 유리가 설득력이 있어 보이구요.
결론으로 가면 양국 다 망하는것으로 결론이 나더군요.
그래서 양국이 전쟁이 하지 않을것이라는 것이 압도적 의견이구요.
미국은 중립을 지킬것 같고, 중국과 러시아는 만약의 사태에 대비해서 총동원령을 내려서
어떻게 하던 삼키려고 지켜볼것이라고 하더라구요.

하지만 그렇다고해서 아무런 대비도 안하고 있다면 문제가 되는법입니다.

어느정도 타격을 줄 위치를 만들어야 타국이 넘보지 못하는 법입니다.

일본놈들이 핵을 가지고 있었다면 중국이 지금처럼 무력도발을 할수 있겠을까요?

여기에 한가지 사항이 빠져있군요. 중거리 미사일전력요. 현대전은 미사일 싸움이죠. 일본이 중거리 미사일 가지지 않는 이상은 전쟁없어요. 해상력 좋다고 해도 마찮가지죠. 일본이 중거리 미사일을 가진다는 전제하에서는 님말이 맞지만, 현실은 그렇지가 않다는 거죠.  중거리 미사일 때문에 일본 필패입니다.

육군에게 물어보세요.

일본도 몇대나 있는 공중 급유기..

참나 국방력쪽은 노무현 전대통령때가 훨 낫습니다.

그건 인정하시죠.

국방력 강화쪽에는 노무현 전대통령이 진짜 보수이자 우익입니다.

공중급유기가 우리나라에 왜 필요겁니까? 공중급유기를 유용하게 사용할려면 작전지역의 제공권을 확실하게 우리가 쥐고있지 않으면 필요성이 없죠. 그런데 우리나라의 항공력으로 주변국의 제공권을 우리가 쥘 수 있는 겁니까? 그거 도입하는 자체가 예산낭비입니다. 그걸 도입하는니 소방헬기 구입하는게 더 이익이죠. 급유기 예산 삭감은 잘 한 겁니다.

와 진짜 무식한 댓글이네요...

이건 초등학생수준이하 댓글이군요...ㅡ.ㅡ

http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10067&pn=1&num=591
한번 가서 보세요.. 국내 최대 보수 사이트 비밀의 반응이 어떤지요?????

공중급유기 보다 더 급한 것이 있어서
투자를 한다면 동의 하는데요.
공중급유기 생각 보다 많이 필요한 장비 입니다.

너무현 이 등신이 이지스함을 6척에서 3척으로 줄이지만 않았어도 괞찮았을것임 ㅋㅋㅋ