잘못했으면 선거에 지겠죠. 간단한 문제.

지금 코로나 정국이 평시 정책이야기 할때냐 빡대가리 새끼야? 낄끼빠빠도 모르냐 븅신샤끼야?

스토커 납녔네~~

신경끄고 투표나 해~

잘 안됐으면 야당과 언론이 나발 불어야 되는데 조용하네
잘 돼가니까 조용하지. 왜 잘되냐 하면 좋은 정책이라 잘 되는 것이지.

중사씨는 언제쯤이나 철이 들려구 이래요

세계가 코로나사태로 사람들이 죽어나가는데..
경제를 이야기 하네???
이명박그네때 경제가 너무 좋아서 사람들이 행복했나봐???

개중사 니 앞가림이나 잘 하고 다녀라.

엉터리 이론을 실시하면서 안 되는 핑게가 엉터리라 안 되는 것이 아니고 미중 무역분쟁, 코로나, 야당, 원유가격 아무거나 걸리는대로 들이대는 것이 문제.

아서 래퍼 교수: "울고싶을 정도", "그렇게 멍청한 이론은 처음 들어봤을 정도"라며 소득주도성장론을 강하게 비판하였다.[29] 래퍼 교수는 "임금 상승은 성장의 결과"라고 언급하면서, 임금이 이윤을 만드는 것이 아니라 생산성이 이윤을 만드는 것이며, 생산성과 이윤이 증가하고 더 많은 고용이 이뤄질 때 임금이 올라간다고 강조하였다.
조장옥 서강대 경제학과 명예교수: "40년간 경제학을 배웠고 박사 학위 받은 지 30년이 됐는데 소득이 경제성장의 결과가 아니라 원인이라는 이론은 본 적도 들은 적도 없다"고 지적했다.
김병연 서울대 경제학부 교수: "소득주도성장은 북한과 같은 저개발국에 맞는 정책이다"라며 "소득주도 성장을 해야 할 북한은 오히려 이를 비판하고 있는데 남한은 후진국에나 맞는 성장 모델을 따르겠다고 난리다"라고 비판했다.
남성일 서강대 경제학과 교수: "생산성 증가 없이 인위적으로 소득만 올리면 경제가 성장한다는 발상은 어느 경제학 교과서에도 나오지 않는 허구이자 사기"라며 "최저임금 인상, 근로시간 단축 등 소득주도성장 정책을 계속 밀어붙이면 일부 대기업 노조원들만 배를 불리고 영세 근로자들은 갈수록 더 살기 힘들어질 것"이라고 말했다.