특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.
선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다. 중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
재정자립도가 좋다해서 부도 안나는거 아닙니다...
대규모 건설 토목을 동시에 벌리다 보면 일시적으로 돈 부족 사태가 생기고 그때 차입 못하면 부도가 나죠 님 자료 보니 인천시도 상위권이네요 하지만 아시죠? 인천시도 부도직전까지 간거... 그깟 자료 실컷 들이미세요 님의 수준만 드러날 겁니다
빚이 얼마든 상관없습니다만 참 답답하시네요
님이 올린 자료를 설명해드린겁니다 재정자립도와 자주도는 상관이 없다
님은 상관이 있다고 올린거 아닙니까? 그래서 떳떳이 내밀었겠지요
그래서 질문드립니다 재정자립도와 자주도가 좋으면 부도는 없다 에 대한 말씀 기다립니다 말꼬리 잡기 본질 흐리기 말고 님이 올린 자료에 대한 분석만을 기다립니다
이분 흑자부도라는거 전혀 모르시나? 답답하시네
부도라는건 아무리 받을돈이 많더라도 지금 지불능력이 없으면 망하는겁니다
시에서 대규모로 돈이 들어갈데가 건설 토목을 빼면 뭐가 있나요?
따라서 대형 건설 또는 토목은 확실히 장기적 안목으로 가야할 필요가 있는데
성급하게 처리하니 그런 결과가 있는거 아닙니까? 남의 수준 논하기전에 흑자부도 좀 알아보시고 오세요
어디 노가다 뛰는 분이신가본데
건설회사가 흑자 부도가 나는 경우가 있죠
왜 그런다고 생각하십니까?
왜 건설회사가 유독 흑자 부도가 날까요?
과거 gs건설의 경우가 그런 경우였는데 왜 그럴까요?
노가다 뛰시면 알겠지만 대기업중 gs건설이 그런 경우가 많았습니다
왜 그런지 아세요?
자 또 물을꼐요 성남시 부채가 얼마였죠?
1799님아?
한글 모르세요???
노가다 뛰면서 건설회사 얘기좀 줏어 들으셨나본데 어처구니가 없네요...
자 답변 할거는 현재 2개입니다
성남시 부채가 얼마였는지
님이 자꾸 건설사 얘기를 하는데 대기업중 gs건설이 유독 흑자부도 얘기가 돌았었는지
설명해보세요
2010년 성남시 재정적자 비율이 전국에서 가장 높은 -14.9%더군요 서초구가 그 다음 -14%구요 재정적자 비율이 이리 높은데 대규모 건설중인게 있다면 당연히 일시적 자금이 부족할수도 있죠
그리고 함부로 추측하지 마세요 노가다라니 님은 그리 맘대로 상대를 추측하고 까내립니까? 인신공격하려고 토론합니까? 당췌 인성이 글러 먹었군요
아니 답답하시네 이게 왜 자폭입니까? 전 부도나 파산은 님이 올린 자료 재정자립도나 재정자주도와 상관없다고 말하는거고 제가 올린 자료를 보니 필연이군요 근데 님이 올린 자료는 성남시 재정이 좋다고 생각해서 재정자립도나 재정 자주도 자료 올리신거 아니었나요? 왜 그 자료를 올리셨나요? 대체...
gs건설이 현대 대림 대우 gs해서 4대 건설사였던건 아십니까?
(요즘엔 건설도 삼성천하라곤 하지만.. 그나마 삼엔은 추락이죠)
그런 gs건설이 어쩔 때는 경기가 나쁘지 않을 때도 '님이 아는척' 했던 흑자부도에 취약했던 이유를 물어 보는데 왜 제가 물어 보는지도 모르겠죠? ㅉㅉㅉ
건설회사의 흑자 부도 어디서 줏어 듣고 그거나 공부하라고 떠드는거 보니 참 어처구니가...
제가 반복된 질문을 드리는건 님이 핵심을 비켜가기때문입니다
핵심은 님이 올린 자료가 과연 성남시 부도와 상관이 있나?
전 없다고 생각하거든요 흑자여도 부도날수 있는데 적자까지 심했더군요
그럼 님은 왜 그런 자료를 올린 이유가 무엇인지?
그걸 올림으로써 성남시가 재정이 좋았다고 어필하려던건지가 궁금하거든요?
정신승리는 님이나 실컷하세요 진짜 답답해서 미칠지경입니다
재정자립도가 좋아서 성남시가 부도가 난겁니까? ㅋ
이님 대단하시네 ㅎㅎㅎ 어케 그런 생각을 할수 있지?
자립도가 좋아도 대규모 건설이나 토목공사를 할경우 일시적인 자금부족으로
언제든지 부도 날 수 있는데 재정적자를 보니 부도는 필연이군요
참 님의 지식에 턱하니 쓰러질 지경이네요 ^^
그리고 바보도 아니고 자기 입으로 재정이 좋아도 빚때문에 망할 수 있다고 떠드시니...
그래서 그 빚이 얼마냐고 물어 보니까 빚이 얼마인지는 중요하지 않다?
재정이 좋아도 빚때문에 안망할수 있다는 근거나 대라??
빚때문에 망한다고 떠들고선 빚이 얼마인지는 논점 이탈이랍니다 ㅉㅉㅉ
우선 성남시 부도났다는 소스나 가져와 보세요
성남시 부도 나서 정부에서 관리라도 받았었나 본데 나만 몰랐었나보네요 ㅋㅋ
성남시 빚 말씀 드렸잖아요? 2250억 재정비율 -14.9% 전국 최고
그리고 부도직전까지만 갔군요 모라토리엄 선언을 한거구요
결국 지급거절은 아니지만 지급유예까지 간거만으로도 부도로 봐도 되구요
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20100713001011 제발 재정자립도,재정자주도 올린 이유를 듣고 싶습니다
성남시 재정이 건전하다고 생각해서 올리신거 아닌가요?
뜨끔하셧나요? 회피스킬은 최고이십니다 허허
재정 자립도란 자체 수입(교육세를 제외한 지방세와 세외 수입의 합)을 전체 예산규모로 나눠 산출한 것으로 해당 지자체의 살림살이 형편을 가늠할 수 있는 지표다.
재정 자주도는 지방 자체수입과 자주재원(교부세+조정교부금+재정보조금)을 예산규모로 나눈 것으로 재정 자립도와 함께 지자체의 재정 건전성을 나타내는 척도 가운데 하나다.
대단한 전문가 나셨습니다 부도났다고 개뻥까다가
이제는 지 꼴리는대로 부도로 본답니다...
당시 성남시장이 모라토리엄 선언했을때 외계에서 떠돌고 계셨나 보죠?
뉴스라도 챙겨 보시지 ㅉㅉㅉ
전문가들 누구도 성남시가 그걸 지급 못할 재정이 아니라고 모두들 ~~ 말하고 있었답니다
와 이분 능력자시네 답답해서 스타하고 왔더만
재정자립도가 좋은데 장난으로 모라토리엄 선언했답니까?
재정자주도가 좋은데 장난으로 모라토리엄 선언했답니까?
왜 모라토리엄 선언했답니까? 재정자립도가 그리 좋은데
그 이유는 단지 줘야할 돈을 못줘서 그런겁니다
그럼 왜 그 돈을 못줬습니까? 그 이유는 돈이 없기 때문이죠?
재정자립도가 좋아서 돈 내놔라 하면 뚝딱 나온답니까?
재정자립도가 좋아도 일시적으로 돈 부족현상이 오면 부도 날수가 있구요
그건 흑자여도 마찬가지입니다 이게 첨 제 주장이구요
그 담은 그 당시 재정적자를 보니 전국 1등 -14.9%였더군요
안그래도 재정이 안좋은데 대규모 공사를 하다보니 일시적으로 줄 돈이 없다는 겁니다 이해가심? 고로 성남시가 재정자립도가 아무리 좋다한들 배기겠습니까? 참나 재정자립도가 아무리 좋아도 모든걸 다 말해주는건 아니라 이 말입니다
멀티탭님은 당시 상황을 간과하고,
자신의 억지 주장을 합리화 하기 위해
자료를 근거로 주장을 하고 있습니다.
반대로 1799님은 당시 상황을 전제로,
아무리 재정자립도나 자주도가 좋다 할지라도
방만경영으로 인한 일시적 지불유예 상태가되어,
성남시가 힘든 상황이었다는것을
명확시 설명하고 있는데,
알수 없지만 멀티탭님은 자신의 잘못된 주장을 철회를 안하는군요.
내가 받을돈이 넘쳐나도,
타인에게 지불하기로한 약속날,
내 수중에 돈이 없을때 상황이 성남시 상황이었구요.
이런 상황을 만든게 이제명 성남시장 이전 시장이란 사실도
알아주셨으면 하는군요.
저런 사람들이 있는데 우선 남의 말을 아예 안들어요.
근거를 가져오고 논리적으로 설명해도 들을 생각이 없으면 머리속에서 상상을 해서라도 부정하려 합니다.
그런 사람들하고는 애초에 토론 자체가 성립이 안되는 경우가 많은데
웃기는건 본인도 인지를 어느정도는 하고 있다는 거죠.
<제2항>
글 작성자에 대한 욕설 금지
1. 본문 글 작성자 및 댓글 상대에게 직접적인 욕설은 절대 금합니다.
2. ㅂㅅ,ㅈㄲ,ㄱㅅㄲ 와 같은 초성체 형식의 모든 욕 포함.
예외1)번역글 본문의 해외네티즌 글 대상(일본인,중국인,그 외 해외네티즌)의 상식선 발언은 허용.
예외2)가생이 유저를 상대로 한 것이 아닌 혼잣말 형식의 발언은 허용
예외1,2 공통)그러나 지나치게 선정적인 욕이나 상식을 벗어난 욕은 운영팀 임의로 수정 될수 있으며, 삭제 될 수도 있습니다. 그러나 제재 조치는 하지 않음.
반말이나, 욕설발언 최초 유저만 조치하며, 그에 대응한 회원은 조치하지 않음.(원인제공에 가장 많은 무게를 둔다는 원칙)
참고:욕설을 한다고 무조건 제재를 하는 것이 절대 아닙니다.
위에도 언급 되었듯이 유저를 상대로 한 욕설만 제재를 합니다.
<2011.04.11 변경>
<제3항>
글 작성자에 대한 반말, 시비조 발언 금지
1. <제2항> 과 마찬가지로 본문 글 작성자 및 댓글 상대에 직접적인 반말 발언은 금합니다.
예외1)혼잣말 또는 말 끝자락 "~것 임" "~그렇다고 봄" "~생각함" 과 같은 종결체 형식의 글은 허용.
예외2)번역글 본문의 해외네티즌 글 대상(일본인,중국인,그 외 해외네티즌)의 반말은 허용.
예외3)친분 회원끼리의 반말은 허용(친목게시판에 한 함)
반말이나, 욕설발언 최초 유저만 조치하며, 그에 대응한 회원은 조치하지 않음.(원인제공에 가장 많은 무게를 둔다는 원칙)
<2011.04.11 변경>