병력 축소해여 생기는 국방비를 주한미군 난방비로 쓰려는듯

그런 병맛같은 얘기는 국방부 홈페이지 가서 얘기하세요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미국 육군사단 만큼 기계화 하려면 돈이 얼마나 필요 한지 알고 이런글 쓰는지 이해를 할수가 없네요.

우리나라 군단 화력이 미군 한개 사단 화력입니다.

어쩌면 더 차이날수도 있고요. 아파치 때문에

글 안보십니까? 기계화가 문제가 아니라 근본적인 구조를 얘기하고 있는겁니다.
앞으로 방향성을 제시하는건데 또 헛소리하시나요?
그럼 우리나라는 평생 이런 구조로 병력을 운영하라는 소리인가요?

그 근본 구조를 변화 시키는데 드는 제일 큰 요소가 돈이란걸 대체 왜 무시하는 겁니까?

님은 미래설계할때 당장 현재상황만을 봅니까?
누가 지금 당장 바꾸라고 얘기했나요? 어처구니가 없네요

지금을 바탕으로 미래를 추측해야지 미래엔 없는 돈이 무슨 하늘에서 떨어 집니까? 누가 어처구니가 없는지 원 모르겠습니다.

님은 내가 올린글 보긴 보시나요?
지금 바탕으로도 구조상의 문제가 있다고 국방부가 인정한 마당입니다.
뭔 헛소리입니까?

군대들 안갔다오셧나들....

지금 우리나라 군대가 육군이 많다는건  예전부터  질적으로 부족한 부분을  양(육군병사수)으로 해결해 왔다는걸 모릅니까?

이게 무상복지랑 뭐가 틀립니까?  군대의 현대화 말은 다 좋아요.  근데 거기에 들어가는 돈이 현실적으로 안됀다는게 중요한거 아닙니까.
핵폭탄 하나 가졌다고 군대를 없애도 됀다고 주장하시는분이랑 뭐가 틀린지 모르겠습니다.
병력구조의 문제점은 우선 먼저 병력을 현대화 하고 나서 구조조정을 하는거죠. 
지금 선거용으로 병력을 먼저 줄이고, 그다음 군대를 현대화 하겠다는것은 말 그래도 멍청한 선심성 공약 아닙니까?

지금 당장 줄이자는 얘기에 누가 동의를 하나요?
앞으로의 계획이라는 소리입니다.
그리고 보병 감축은 앞으로 줄어들수 밖에 없는 현실이라고 분명히 얘기했습니다만.
그러면 당연히 현대식 무기를 늘이는수밖에 없죠

대통령으로 출마하는 사람 공약이  자기 임기내에 하겠다는거 아닙니까?

군대의 현대화 << 이거 하나만도 대통령의 임기인 5년내 이룰래야 이룰수가 없는 부분입니다.  거기에 한술 더떠서 군대 규모의 감축까지 가능하겟습니까? 

군대의 현대화 후에 그 뒤에 남는 잔여 병력이 남는다면 그 뒤에 감축이 가능한부분이죠.

지금 누가 대통령으로 출마하는 사람 공약이 옳다고 했습니까?
이 논의는 전혀 다른 문제인데요??
님이 착각하신듯??