제목하고 내용이 불일치

어떻게 불일치하죠? 설명 좀 부탁드려요.

알렉스 퍼거슨 역시 당시 sns 에 막말을 쓴 상대편 선수의 매너를 지적하며 (루니의 sns 설전도 싸잡아서) 저 글을 썼던건데 왜 내용과 불일치 되는건지..

워낙 유명한 요새 일화라 설명을 생략한 제 실수인가 보네요.

트위터만 그런것같자늠ㅇㅇ 그리고 이걸로 트위터가 인생낭비가 되는게 아니죠 그렇게되면 다른사이트 게시판에서 여기서도 물론이고 다 인생낭비를하고있는거죠

그나마 트위터가 더낫지 ㅋㅋㅋ 최소한 익명성을 버리고 활동하는사람도 많으니깐

저 때 상황을 모르셨던 모양인데 암튼 저 발언은 크게 두가지 경우에 쓰이고 있습니다.

1. 인터넷에 의견을 올릴 때 신중하자
2. sns 에 너무 많은 시간을 할애하지 말자.

제대로 아는 사람들은 1번의 경우에 쓰는 편이죠.
'제목과 내용이 불일치'라는 님의 의견은 옳지 않고요.

제목과 내용이 불일치 하죠 ㅋㅋㅋ

sns에 시간을 낭비하지말자, 글을 올릴때 신중히 올리자가 어째서 트위터하면 인생낭비가 되는거죠 ㅋㅋㅋㅋ 그러면 컴퓨터하는 사람은 시간을낭비하는거고 티비보는사람도 시간낭비하는거죠 ㅋㅋㅋ

아니 그냥 '저 말이 사회적으로 어찌 쓰이는지 몰랐다' 하는게 쿨한거지, 저런거 몰랐어도 흉이 되는게 아닌데 왜 그러세요?

제목을 '계륵'으로 쓰고 내용에 사람 얘기만 나오면 닭갈비 얘기 안썼다고 제목/내용 불일치가 됩니까?

그리고 왜 자꾸 ㅋㅋㅋ 거리세요? 토론 프로그램 나와서도 상대 얘기할때 이 보이며 히죽거리는 사람들이 가장 비웃음 사는 것 모르시나요?

계륵과 다르죠 ㅋㅋㅋㅋ

님이 뭔가를 비유를한건가요? 다른걸 쓴것도 아니고

아니 뭐 트위터는 계륵과 같다 라고하면 안좋은점이있으나 그렇다고 좋은점이 없는것도 아니다 라고 해석이되죠

근데 그냥 님글은 트위터하면 인생낭비..

이말에 다른뜻이 있었나요? 말그대로 트위터하면 인생낭비라는뜻 아닌가요?

뭐가 다른게 있나요?
있었다고해도 님이 잘못한거죠

1. 인터넷에 의견을 올릴 때 신중하자
2. sns 에 너무 많은 시간을 할애하지 말자.

이렇게 나왔으면 제목은

인터넷의 단점 이라던지 뭐이렇게하지

트위터하면 인생낭비. 이게 계륵과 비교가 된다고 생각하심?;

사자성어도 아니고 고사성어도 아닌 그냥 말그대로 트위터를 하면 인생을 낭비하는것이다. 인데

내용은 결국

1. 인터넷에 의견을 올릴 때 신중하자
2. sns 에 너무 많은 시간을 할애하지 말자.

잖아요.

그럼 이게 트위터만해서 인생이 낭비되는거겠습니까?

님이 자꾸 말을 이상하게해서 우스운겁니다.

트위터는 인생의 낭비다 라는 문구 자체가,

1. 인터넷에 의견을 올릴 때 신중하자
의 뜻으로 쓰일 때도 있고,
2. sns 에 너무 많은 시간을 할애하지 말자.
는 뜻으로 쓰일 때도 있다구 '본문'이 아닌 '댓글'에 설명한 거거든요.

저는 당연히 1번의 뜻으로 원글 제목을 정하고 그에 맞춰 써내려간 거구요.

1. 인터넷에 의견을 올릴 때 신중하자
2. sns 에 너무 많은 시간을 할애하지 말자.
라고 설명 하기도 전에 첫 댓글로 님이 '제목하고 내용이 불일치' 쓰셨죠?

제가 1. 인터넷에 의견을 올릴 때 신중하자
라는 뜻으로 쓰고 원글 내용도 그에 맞는데 대체 왜 제목하고 내용이 불일치냐구요...

인터넷에서 글을 올릴때 신중하게 올리자

가 어째서 트위터를하면 인생을 낭비하는게 되느냐고요 ㅡㅡ

전체적으로 인터넷이죠 그럼 ㅡㅡ

아니 무슨 작전이세요?
일부러 이러시는 거죠?

'계륵'에 대해 글쓰는 이가 계륵이 '닭갈비' 말고 다른 뜻으로도 쓰이게 된 이유까지 책임을 져야 하는 겁니까?