[시리아내전]

2011년 1월 하산 아클레의 분신 xx로 촉발된 중동 민주화 시위의 영향을 받아 시작된 시리아 사태는 애초에 소규모 평화시위로 시작되었다. 40여 년의 장기집권에 대항한 민주화 요구로 시작된 시리아 사태는 시리아 정부 측의 무리수 때문에 점점 악화일로를 걸어왔다. 2011년 3월 경 부터 시작된 시리아 사태는 1년 반이 경과하는 동안 연일 국제면 헤드라인에 오르내리며 현재까지 약 2만명에 가까운 인명피해를 유발시키면서 내전상황으로 치달았다. 그렇다면 이러한 시리아의 비극은 어떻게 시작되었을까?

시리아 사태는 2011년 튀니지아와 이집트에서 촉발된 ‘쟈스민 혁명’에서 영향을 받은 바 크다. 그 발단은 튀니지아의 경우와 같이 어떻게 보면 작은 사건에서 촉발되었다. 2011년 3월 시리아 남부의 도시, 데라(Derra)에서 약 15명의 학생들이 튀니지아와 이집트의 ‘쟈스민 혁명’에서 사용되었던 구호를 벽에 써 놓았는데 그 후 그 학생들은 체포되었고 고문을 받았다. 이에 데라 시민들은 학생들의 석방을 요구하였고 그 와중에 민주주의와 자유의 보장을 요구했다(그러나 그 당시 시위에서 아사드(Assad) 대통령의 사임을 요구하지는 않았다). 그런데 이렇듯 온건하게 제기된 아사드 행정부에 대한 불만 표출은 정부군의 과잉대응으로 걷잡을 수 없는 상황으로 치닫게 된다. 3월 18일 실시된 평화적 시가행진에서 정부군의 발포로 4명의 시민이 사망했고, 그 다음 날 사망자의 장례에서 정부군의 발포로 또 다른 사망자가 발생했기 때문이다.

3월 말에 이르러 시리아 정부는 제4 기갑사단을 시위진압 부대로 지정하여 차출하는 결정을 내리는데, 그 부대의 지휘는 현 대통령의 동생인 마허(Maher)에게 맡긴다. 곧바로 수십명의 사망자가 발생했고, 탱크가 주거지역에 포탄을 발사하거나 군대가 민가를 습격하는 일들이 발생했다. 이러한 일련의 조치는 당연히 시리아 국민의 공분을 불러일으켜, 시위의 발원지 데라(Derra)를 넘어서 전국적인 반정부 운동이 촉발됐다. 베니야스(Baniyas), 홈즈(Homs), 하마(Hama) 등 주로 다마스커스(Damascus) 교외 지역이 반정부 운동의 거점이 되었는데, 정부군은 이들 지역을 포위하고 진압을 계속했으며, 5월 중순에 벌써 사망자 수는 1000명을 돌파했다.

시리아 사태는 시간이 지날 수록 정치적, 종파적 색채를 띄게되는데, 사태가 이런 방향으로 진행되면서 국제적 이슈로 부각되었다. 사태 발생당시 시리아의 정치적, 종파적 상황을 요약하면 다음과 같다. 시리아는 소수의 시아파가 다수의 수니파를 통치하는 국가다. 아사드 대통령은 시아파의 일파인 알라위파 출신이다. 40년이 넘는 아사드 대통령의 철권통치로 사태 발생당시 정치적 측면에서 야당 또는 재야세력은 미미한 상황이었다. 그러나 이들 세력은 정부군의 진압이 과도하게 진행되자 보다 적극적으로 아사드 정권의 퇴진에 목소리를 높이게 된다. 흥미로운 사실은 반 정부세력이 주로 숫적으로 다수인 수니파에 의해 장악되어 있다는 사실이다. 숫적으로 소수이나 권력을 보유한 시아파와 숫적으로 다수이나 권력을 장악하지 못한 수니파의 대결구도가 ‘쟈스민 혁명’이라는 바람을 타고 자연스럽게 형성된 셈이다. 반정부 세력에는 파리에서 활동하는 갈리운(Ghalioun)을 중심으로 한 ‘시리아 국가회의(SNC, Syrian National Council)’ , 압둘 아짐(Abdul Azim)이 이끄는 ‘국가조정위원회(NCC, National Coordination Committee),’ ‘자유시리아군(FSA, Free Syrian Army)’ 등을 포함할 수 있다.

앞서 언급한 바와 같이 정치적 대결구도는 종파적 분열과 연결되면서 아랍권 전체에 영향을 미치고 있는데, 이는 시리아 사태가 근본적으로 종파분쟁이며, 사우디아라비아와 이란의 대리전 성격을 갖는다는 분석과 연결된다. 즉, 아랍권에서 사우디아라비아는 수니파, 이란은 시아파의 맹주이기 때문에 시리아 사태에서 양국이 각각 다른 세력을 지원하고 있다. 실제로 사우디아라비아는 아랍연맹(Arab League)을 통해 시리아 아사드 대통령의 퇴진을 압박하고 있으며, 이란은 시아파 정권 유지를 위해 경제 및 군사적으로 아사드 정권을 지원하고 있다. 일부에서는 아사드 대통령이 민주화를 요구하는 반정부 시위로 시작된 현 사태를 종파간 대립으로 몰아가는 전략을 쓰고 있기 때문에 종파간 대립구도가 더욱 두드러진다고 평가하기도 한다. 종파간 분쟁을 부추겨 정권을 유지하려는 계산이라는 것이다. 이러한 분석은 반정부 시위의 거점인 홈즈에서는 정부군과 시위대간의 유혈 사태에 따른 희생자 보다 시아파와 수니파 간 충돌로 인한 사망자가 더 많다는 일부 언론의 보도에서도 확인된다. 이런 점 때문에 시리아 사태가 ‘인종청소’라는 비극을 낳은 유고슬라비아 내전과 유사하게 진행되고 있다는 분석도 대두된다.

그렇다면 그 동안 시리아 사태와 관련해서 국제사회는 어떤 조치를 취해왔을까? 시리아는 리비아와는 달리 주변국과 얽힌 상황이 복잡하기 때문에 미국을 포함한 서방세계는 그 동안 시리아에 대한 구체적 조치를 취하지 못해왔다. 시리아에 대한 유엔 결의는 종종 러시아와 중국의 반대에 부딪쳤다. 시리아는 러시아 및 중국과 강한 경제적, 군사적 유대 관계를 지속해 오고 있다. 그렇기 때문에 이 두 국가는 서방국가들이 시리아의 내정에 간섭하는 것이라는 의견을 개진하고 있다. 한편, 미국과 나토는 리비아 사태의 여파와 글로벌 경제위기를 처리하는데 여념이 없었기 때문에 최근 들어 시리아에서 인명살상이 급증하는 상황이 오기 전까지는 시리아에 신경을 쓸 수 없었다. 2012년 3월까지만 해도 시리아에 대한 국제공조로 유효한 조치는 지난 2011년 11월 카타르와 사우디아라비아가 주도한 경제제재 조치였다. 시리아는 고실업과 빈곤, 식료품 값의 급등 등 만성적인 경제문제를 안고 있었는데, 아랍리그 회원인 카타르와 사우디아라비아가 시리아에 개혁조치를 요구했고, 이것이 거절당하자 경제제재에 나섰던 것이다. 그 후 아랍리그, 유럽연합, 미국 및 터키는 시리아에 대한 경제제재 조치에 참여했다. 관광 및 석유 판매고가 급감했고, 실업율은 20% 수준을 웃도는 것으로 추정되고 있다.

 

 

------------------------------

 

5.18과 시리아 내전이 상당히 비슷하죠??

 

5.18이 진압 당하지 않았으면 내전 상황이 될 가능성도 있었군요.