상대적으로 봐도 민주당은 절대 우파가 될수 없죠.

웃긴이야기 인데요.
이렇게 주장하는 사람도 있어요.
재미삼아 잠깐 봐 보시는 것도 ....
http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?articleId=3385761&bbsId=D101
사람 마다 다 틀린거 같아요. ^^

민주당 지지자들의 잔대가리죠...

일단 인터넷에서  대학생들  선동질할때는 좌파인척 개난장부리고...

반한나라당, 친일파 정당 이따위로 말하면서 , 지들이 정통 우파(???) 정당이라고 설래발치고

다니고 그러는거죠..

자세히 뜯어보면, 민주당에 해되는 말은 하나도 없다는 점... 향우회들이 호남정당을 지극히

사랑한다고 볼수밖에...

국가와 국민과 국토를 지키기 위해 헌신하는 것이 우파임... 고로, 우파 멸종...

한국의 우파는 이미 60년 전에 일본에 대항하다가 모두 목숨을 잃음... 살아남은 사람들도 불구가되어 늙어죽고있음...

한국에는 우파가 없음... 이해집단만 있을 뿐임... 가끔 우파라고 칭하는 사이비집단이 있으나 유사품에 주의해야함... 막연히 믿다가 또 IMF 처묵처묵함...

좌파도 없음... 좌파가 있었으면 예전에 한국은 사라졌을 거임.... 만약 좌파가 득세했다면 경제지표를 보면 됨... 좌파는 남한의 경제, 군사를 떨궈서 전복시키는 것이 궁극적인 목적이므로 수년간의 경제지표를 보고 한국경제가 위기에 처했을때 어떤 인물들이 있었는지 보면 알 수 있음... 군사적으로 도 수십년간 데이터를 보고 국방력이 약해지거나 차기사업을 축소하고 사업자체를 구상하지 않은 시대에 인물들을 보면 알 수 있음...

일리가 있네요. 대체적으로 동의 합니다.

뭔 헛소리여? ㅎㅎ

거참 이분 계속 헛소리시내... 거기에 동감하는 분은 또 뭔지...

왜 좌익 우익 이라고 하겠습니까? 좌익, 우익의 "익" 자는 날개 "익"자입니다

나라는 죄익 우익이 함께 존제하고 힘을 균형을 맞춰야 앞으로 나가는 겁니다.

그런대 무슨 국가 전복 세력이 좌익...? 좀 찾아보고 글을 쓰세요. 으이그...

국가 전복 세력이 좌익이라는 말은 없는데요?
좌파가 있었으면 지금의 한국이 없을거라는 이야기는 있습니다.

남의 글에 반박하기 위해서는 그 글을 제대로 읽고 뜻을 파악하는게 중요 합니다.
자~ 다시 한번 참치님 글을 잘 읽어보세요.

제 관점에선

새누리가 좌파, 민통은 반빨갱이, 통진은 완전 빨갱이

요게 정답.
미국의 좌파로 불리는 당이 한국에 오면 극우로 되어버리죠.
한국은 그냥 새누리가 좌파라고 두고 시작해야합니다.

이명박 정부동안 낙수효과는 전혀 없었음이 검증되었는데도 아직도 낙수효과 타령하고 계시는군요?

좌우파 구분 기준을 이야기하는데 웬 낙수효과가 실제로 있고 없고를 이야기하니 웬 병맛??

좌파는 계급투표를 이야기하고 우파는 계급 이야기 자체를 안 하고 성장으로 인한 낙수효과를 이야기한단 말이요.

글고 전세계적인 경제난 속에서 이 정도면 선방이지? 그건 결국 한국 대기업들의 경쟁력 덕분이고. 낙수효과는 + 만 이야기하는게 아니고 상대적으로 덜까이는 것도 낙수효과지. 스페인, 이태리, 그리스 같은 데 보슈.

뜬금없는 낙수효과.... 어이없네요

꼭 좌파가 뭔지도 모르는 사람들이 민주당더러 좌파라고 하지..
미국의 민주당도 좌파개드립 쳐보시지요? 
상대적으로 성향이 새누리당보다 좌측이면 모조리 좌파인가? 정말 대단한 지식이야

다들 좌파라 하는데 혼자만의 논리.ㅋㅋ

한국 민주당하고 미국 민주당하고 같아요?

미국 민주당은 한국 오면 극우로 변해요. =_=...
새누리가 좌파가 되죠.

미국쪽 정당들은 아무리 좌파 우파 가리더래도 철저히 자국 우선, 애국 보수적인 면을 가지고 있어요.

애초에 좌 우 포지션에 있어서 절대적이 기준은 처음 부터 없어. ㅋㅋ

모든게 상대적인 거지.   

처음에 왕정시대때는  작은정부 자유주의도 좌파 였던 적이 있구만.

어디서 민주당이 우파라는 개소리를. ㅋㅋㅋㅋ