역사인식 바로 가지셨습니까? 하하

글쎄요,.. 아무리 박정희가 경제에 이바지?? 했다고 해도 유신등 독재를 하던 독재자를 영웅이라 일컫는건 잘못이라고 봅니다만..

저런 내용들이 박근혜가 정치하는 이유가 부친의 명예회복 때문이다라는 말이 나오게 되는 이유는 아닐까 합니다.

위에 보면,, 치적을 영웅으로 만들어주자고 했는데요?

치적으로 영웅을 만들어주자고 하면 과실은 그냥 무시하겠다는 얘기네요???

박정희 치적, 아이들에게 영웅으로,.만들어 주어야 한다....ㅡ.ㅡ

그러면 박정희 독재는 아이들에게 알리지 말자는 건가요???

과 없는 사람 없을텐데요.
말씀대로라면 결국 우리나라엔 영웅이 있을 수가 없겠네요?

그래서 김성주의 말이 과도 포함하고 한 말이라고 생각하시는 건지?
결국 님이 주장하시는건 박정희는 영웅이다 인가요?

김성주의 말은.. 이 사람에게선 이런 치적을 알리고, 저 사람에게선 저런 치적을 알리자~ 같은데요.
지지자들이 어떤 특정 사람을 중심으로 뭉치고 세력을 형성하면 이게 힘들겠지요.

박정희의 치적에 대해  역사의 판단까지는 맞는데 그 뒤 아이들에게 영웅으로 만들어..는 잘못된 발언이라고 생각합니다.

이유가 무엇이건,, 카이저님은 여유가 없으셔서 그런게 아닐까 합니다.
저는 아이들이 박정희 영웅으로 받아들여도 좋다 보며 그러길 바라기도 합니다.

어흥님의 말씀은 매우 위험한 발언이라고 생각이 되는군요.

민주주의 사회에서 독재를 했어도 경제만 잘했으면 영웅이 될수 있다...라는 판단은 제가 보기에는 잘못되었다고 생각하니까요.

아이들에게는 올바른 민주주의에 대한 교육이 필요한거지 특정인을 영웅으로 만들기 위한 교육은 해선 안되겠죠.

이런부분은 독일이나 프랑스의 교육에 관해 참고해야할 부분이 아닐까 합니다.

민주주의 이전에 국가를 더 소중히 여기는 사람이 있다면,
그리고 그가 카이저님처럼 자신의 생각에 대해 교조주의적 입장을 취한다면,
그럼 어떻게 될까요?
화합이 될까요?
박근혜가 산업화, 민주화 화합을 얘기하던데 저는 동의합니다.

오히려 김성주의 발언은 박근혜의 화합에 대해서 반발하는 발언이라고 보이는데요...ㅡ.ㅡ

박근혜의 과거사 사과에 대한 부정이 될 수 있는 위험한 발언이기에 저런 발언이 문제가 있다고 보는겁니다.

현재의 헌법이 만들어지기 전의 역사는 모두 악이고 잘못된 역사라고 생각한다면,
대한민국의 화합은 있을수가 없지요.
그냥 상대편 싸그리 쓸어버려야 할 뿐 아니겠습니까.

노사모 패거리들의 홍위병노릇만 할까...
즈들말 안듣다며 이문열이를 코흘리게 어린아이에게 영정 들게해서 화장시켜 버리는 행위를 자랑스럽게 퍼포먼스로 보여주는 노사모들의 행위야 말로 점입가경의 극치였지...ㅎㅎㅎㅎ

전혀 다른주제군요,,

뭐 주제를 피해가려는 교묘한 수작이네요.
말돌리기의 전형이죠 ㄲㄲ

사업은 사업이지.. 사업 잘한다고 인식이 바른건 아닌데
이 여자를 3명다 원했다는게

또 물타기!!

공과 과는 서로 상쇄 관계에 있는 것이 아닙니다.
선행을 한번 한 것과 100번 했다고 그 무게를 달 수 없듯,
악행도 한번과 100번의 무게를 달 수 없습니다.

공은 공대로 칭송되어야 하고, 과는 과대로 비판받아야 합니다.
이 둘을 서로 엮는것은 말도 안되는 것입니다.
그 둘을 엮는 이유는 인물을 평가하기 위함으로,
그 인물이 바람직한가 아니냐를 기준으로 삼기 위함이 아닙니까?

역사인식에 있어 가장 중요한것은 사실 그자체이고, 그것을 어떤 형태로던 부풀리거나 감추는것은
바른 것이 아니고, 역사적 근거는 사실 그 자체를 담아 말할때 가장 힘을 발휘합니다.

만약 그를 영웅으로 만들고 싶다면, 또한 그를 역사의 죄인으로 만들어야 합니다.
안그렇습니까?

만약 그렇게 된다면 영웅이 되더라도 상관없겠죠.
하지만 한쪽만을 부각하여, 다른 면을 감춘다면, 진실은 왜곡되어 보어질 수 있고,
그것은 올바른 역사인식이 아니라고 생각됩니다.

김성주언니의 저 발언은 좀 오바네요.