예전 울산 화학공업단지가 전국에서 최악이었죠.
요즘은 모르겠지만요.
뭐 상태 안좋은 지방도 있겠지만
농사짓는 동네가 서울보다 대기오염이 심하진 않겠죠.

밑에 직접 가서 원문을 보세요...저한테 확인 하지 마시구요 ㅠㅠ

일일이 확인 하는것도, 답글 다는 것도 지칩니다 ㅋ

정 그러시면 당진시에 문의해서 저 보고서를 직접 받아 보시든가요....;

아니 님이 직접 밑에 글에 댓글로 다셨잖아요 님이 하신말씀에 대해서 궁금하다는것입니다.

공기가 더 안좋다 = 대기오염이 더 심하다

이게 틀린거냐고요

당진시에 대해서 묻는게 아니라 님이 말씀하신저 말에대해서만 묻는겁니다

지치면 이런짓 하지 말던가요 ㅉㅉㅉㅉㅈㅈ

기사가 100% 맞는다고도 볼 수 없죠.오보가 한 둘이 아니고..뭔가 의도를 가지고 쓴 기사일 수도 있고 말이죠.
중요한건 공식 통계 자료인데 기사는 100% 신뢰하면서 공식 자료는 불신하는 사람이 있다는게 문제죠.ㅋㅋㅋ

죄송하지만...지방 도시가 서울보다 공기가 더 안 좋습니다...

서울은 점점 공해가 줄어들고 지방은 공장이전으로 더 안 좋죠..

예를 들면 당진은 전국 두번째로 쌀 생산량이 많은데 공기는 더 안 좋죠...ㅋㅋㅋ

그냥 참고나 하세요 -_-;



제가 처음 올린 댓글 입니다...정확히 해 주시죠...지방도시가 더 안 좋다고 했죠..

어디 지방이 대기오염이 심하다고 했습니까? ㅋㅋㅋ

............................................................................

이렇게 말씀하셨잖아요

더 안좋다라는것과 대기오염이 더심하다는것은 같은뜻 아닌가요?

저분의 근거자료에 당진의 "대기환경오염"이 서울보다 더 나쁘다고 나왔는데


저분은 결국 잘못된 근거로 주장하신거죠.  저분 논리로는 공기가 안좋은건데

근거라고 내놓은 자료에는 떡하기 대기환경오염이라고 적혀있으니

결론은 저분의 구라


아 물론 저분이 살아봐서 압니다

공기가 안좋다는것은 공기가 오염됬다는말이잖아요.

근데 왜 저분은 안좋다는것과 오염됬다는것을 별개로 보는걸까요?

지금 어떻게든 말바꾸고 구라친거 덮어야하는데

님처럼 많은 분들은 팩트를 중요하게 따지시니 어려운거죠.

"대기오염과 공기가 나쁜정도는 다른 뜻이다"
"내가 살아봐서 안다"
"오염물질이 편서풍 타고날아온다"
등등...

뭐 구라라고 믿어야 편하겠죠...

없는 말을 지어내는 것도 용하네요 ㅋㅋ

지방 도시 = 지방 = 당진

이렇게 연결 되는 건데 이걸 하나하나 끊어서 어떻게 말 꼬리 라도 붙잡고 싶나요?

그리곤 뭐? 공기가 안 좋다? 이런걸로 해매네 ㅠㅠ

뭐 말이 되는 소리를 해야지...

나폴레옹님, 닉이  참  좋으네요 ㅋ

네 파스포트 님도 참 좋으세요.^^