뭐 잘못된 일 맞지요.
근데 그게 대선후보 자격을 논하는데 결격사유가 될 순 없지요.
네거티브 말고 정책과 역량, 비전으로 주장합시다.

전 충분히 결격사유라 봅니다.
공사 구별도 못하고 장보기까지 시킨다면.

물론 단 하나가지고 판단은 이르지만 이런일이 계속 쌓인거보면 본성인거죠.

네거티브에 검증이 포함되는데 하지 마라니요? 그리고 엄청 중대한 결격 사유입니다만?

시끄럽네

박근혜과 왜 탄핵 되었는지는 아시죠?

결격사유가 맞죠.

한마디루 사소한 일 까지 공과사를 구분못하는데. 어찌 그게 대선후보의 자격과 관계가 없을 수 있습니까?

똑같이 국민에의해 직접 선출된 공직자인 국회의원 신분으로도 사적유익을 위해 자신의 권한을 이용하는데 권한이 압도적으로 큰 대통령이면 말 다한거죠.

닭근혜가 탄핵된 사유 중 하나가 헌법46조에나오는 국익을 위해 봉사해야하는  공직자임에도 자신의 직위와 신분을 이용해 사익을 추구하여 공익을 해쳤던 거였습니다.

그러니 어찌 관계가 없는지요? ㅎㅅㅎ

하나만 봐두 열을 알지.

헐 ㅡ 갑질쩌네
대통령되면 장난아니겠네... 똥도 닦아달라고 하겠다. 보좌해달라고 ㅋ

부인과 1+1 같은 대학의 교수 임용이 반복된 것 포함해서

철수씨가 남자 박근혜라는 것이 많이 드러나고 있네요.

특혜 받는 것을 당연하게 여기거나

우월적 지위를 이용한 의무없는 일을 시키거나 하는 행태는

박근혜최순실 게이트를 통해 대부분의 국민이 알게 된 사실입니다.

철수씨 본연의 모습이 드러나는 건가요.

혹시나 통되면 임기동안 장관들이 수십명 바뀌겠구나