이미 26일에 서명했다네요. 국회에는 29일에 서명한다고 해놓고. 국회보고는 왜 했는지. 이젠 국회동의조차도 필요없군요. 대단한 정권입니다. 도대체 정상적인게 없군요. 대국민 여론조작같은 사기로 대권잡더니 끝까지 사기질이군요. 조약을 약정이란 이름으로 바꿔서 국회무력화했고. 이것도 쉴드치겠죠?

제대로 알고나 댓글을 다시지?..,  북핵공조차원에서 진행되는건이고 북핵의 위협에 대비한 차원
에서의 정보공유차원이고 국회비준이 필요없는건으로서 기존 한일정보공유협정과는 완전 다른건인
데 제발 제대로 알고 댓글 답시다..,

선동하지 마시고?..,  현재 한국의 탐지능력으론 불가능하며 미국의 혐력이 필요하며 또한 광범위 하면서도 정밀한 수준에서의 탐지를 위해서는 일본의 혐력도 필요한 사안인데 말이죠.
관련 지식이나 정보가 미약하면 그냥 아닥하는게 최곱니다..,  바보소리 들어요...,

북핵의 현실적인 위협에 대응하는 차원에서 동맹국간 다자간 협력방안으로 추진되는것이고
미국의 협력이 절대적으로 필요하며 핵방어선의 최일선에 있는 동맹축인 일본을 끼워넣는것은
미국의 의도인데 이를 거부할 힘이 한국에는 없습니다..,

제발 현실적인 동북아의 정세를 제대로 알고나 댓글답시다..,  이런 감정적인 선동은 뭐?..,

좀 제대로나 알고 댓글 다시죠..머슴님이나.
북한 핵 미사일 관련 문제는 이미 한미 군사정보공유협정 뿐만 아니라 러시아와도 맺어져 있습니다.

일본의 정보 자산은 우리나라에서 갖춘 부분과 중복 될 뿐만 아니라 미국과의 정보공유부분에서도 불필요한 부분입니다.

정확한 이유는 밑에 떡국님이 적어주신 중국견제의 일환이지 대북용이 아닙니다.

이미 유용원의 군사세계에서도 이 부분에 대해서도 심도있는 토의가 이루어졌습니다.
아무리 치장을 한다고 하더라도 한마디로 국민 알기를 개호구로 알지 못하면 이따위짓은 하지도 못합니다.

29일 협정인데 26일날 발표? 선동이고 나발이고 이따위 베충이 같은 소리 지껄이실려면 상황이나 알고 댓글 다시죠.

댁이나 제대로 알고 말하시죠.,  그 핵심정보제공의 중심에 서있는 미국이 압박하는 모양새인데 과연 한국정부에서 거부할수있을까요?.,    최근에 미국이 북핵관련하여 한미일 공조를
앞세워서 한국정부를 압박하는 모양새이고 그 일환으로써 한미일 정보공유협정을 뒤에서
압박하는 형태인데요.
그리고 한미일 정보공유협정은 국회비준이 필요없습니다.,  기존과는 다른형태입니다.
알고나 댓글다시죠.  조약의 형태도 모르면서 무슨?..,    보아하니 유용원 사이트나 기타
국내포털 드나들면서 얻은 어설픈 정보를 가지고 그러나본데?.,  우습군요,.
유용원 사이트는 대표적인 극우사이트인데 보아하니 진골좌파신것 같은데 번지수 잘못
찍으신것 같군요.,

이봐요, 이미 여야전부 성토하고 있습니다. 님이 말대로 제가 모르고 쓰는거라면 우리나라 국회의원들은 전부 님보다 못해서 국방부장관을 께구 있겠군요.

북핵의 현실적인 위협이라고 하시더니 한발 양보하여 미국의 압박이 있었기에
아무 문제없다??

미국이 압박한다고 자주국방을 표방하는 나라에서 무조건 들어주어야 한답니까?
결국 사드배치를 위한 우리에게 아무 실익이 없는 정보협정(실은MOU)인데 일본 측과 정보를 공유해서 일본 우익의 군국주의 행보에 기름을 붓는 효과를 얻는다고 생각하지 않나요?

전문적인 지식이라도 있는 모양인데 사드가 과연 효과가 있을거라 생각하는 모양이군요?

그리고 어디서 아는척 하는건가요? 안보와 관련된 국제협약은 국회의 비준이 필요하답니다 허접씨

단지 한미일정보공유협정이라서 국회동의가 필요없는 것이 아니라 이명박 때 국회비준없이 추진하려다 실패하니 저렇게 양해각서 형식으로 해서 할수 있는 겁니다.

멍청하기가 짝이 없으니 말이 더이상 통하지 않는 군요.

댁이 북핵 공조차원에서 필요하다고 애기해서 그에 대한 답변을 해드린겁니다.
그래서 대중국차원에서 중국 견제용이라고 말씀드렸더니. 북핵 관련해서 한미일 공조?
무슨 헛소릴 하고 계시는 겁니까?


한미 군사동맹과 군사정보공유로 인해서 북한 핵관련 정보는 일본과 공사정보공유를 맺을 필요없가 없다는 겁니다. 이분아..

댁이 쓰잘데기 없는 북핵 어쩌구 저쩌구 애기해서 그에 대한 답변을 했더니 이제와서 무슨... 한마디로 북핵 공조 차원에서는 전혀 쓰잘데기 없는 조약이라는 겁니다.

그런 조약을 일본과 맺는다? 미국이라는 파이프라인을 통해서.. 그게 무슨 뜻인지 모릅니까?

그리고 우습다뇨. 나참 헛소리 뻥뻥해되시는 댁의 짧은 식견은 안 우습고..
다른 사람들의 정론이 우습다면 딱 그만한 수준이신거죠..

군사정보공유라는 부분은 외교부분과 군사부분에서 파고들어가 알아볼 가치가 있는거지.
님처럼 협정이란 용어의 뜻이나 살펴보는 단시안적 시각으로 도데체 뭘 알 수가 있다는 건지.. 진짜 한심하군요..

도데체 협정이란걸 왜 맺어야 하는지 그 타당성이나 애기해보시죠.
아무런 비평도 없이 그냥 정부에서 시키면 시키는대로 따라하시는 무뇌쪽이십니까?
비평이란 의미를 알고 계시는지요?

댁처럼 베충이처럼 편가르기나 지껄여되는 수준낮은 사람과는 말도 섞기 싫군요 진짜.

그리고 무슨 진골좌파? 어이가 없어서 웃습니다.
유용원 사이트가 비록 조선일보에서 운영하고 있기는 하지만 무기 게시판만은 정치색을 뛰지 않고 있습니다.

국방과 관련되서는 정치와는 무관하게 중요한 사항이니 말입니다.
그런걸 생각도 못하시는 정치 판가르기..

진짜 딱 베충이 타입이시군요..

중국견제용이란 말을 아직도 뇌까리는군요..,    환구시보나 중화망에서  이건관련 민감하게
반응한다고 하더니?..,  조선족이신가?..,

이제 할말 없으니 조선족?
하하.. 진짜 이런 쓰레기같은 인성을 가진 분은 처음이군요.
더이상 말을 섞지 않겠습니다.
앞으로 제글에는 댓글도 달지 마세요..  당신말은 그냥 저도 무시하렵니다..

그냥 평생 그대로 사세요.. 무시하고 삽시다..

북한을 이럴 때 항상 쓰는 새누리 나 ㅇㅂ친구들이나 똑같네요 ㅎㅎㅎㅎ

제발 동북아정세를 말하기 전에 생각이나 하고 씁시다.
아니면 관련 자료나 찾아보시면 그 의중을 따져야 할거 아니요
무식한님아.

관련 지식이나 정보가 미약하면 그냥 아닥하는게 최곱니다..,  바보소리 들어요...,
>>> 님이 한말입니다.

댁은스킵할께요..,  유명하신분이라?..,  가끔 잡게에도 오는것 같은데 아둔한 짓은 여전하군여..,      잡게에도 가끔 출몰하시죠 님?..,  정게에서나 노시지?..,  38레벨 찍으실동안
님이 남긴 족적은 화려하더군요..,

정보협정이 국회동의가 필요없다는 멍충이께서는 내용이나 제대로 아실련지?

아는척하지만 내용은 허접하기 따로 없는데 동북아정세를 논한다?
이 정부 외교수준이 이정도인데 빠는 인간들도 양해각서(MOU)와 정보협정의 차이도 모르고 빠는건가요?

결국 미국MD체제를 막연히 따라가자는 것인데 향후 중국과의 외교마찰은 어떻게 하실건지?

실속하나 없는 창과 방패와의 싸움이 북핵과 관련이 있다 생각하는 건지 모르겠네요 ㅎ
동북아 논하기 전에 이정부의 무능력을 비판하는 것이 먼저가 아닌가 합니다.

최소한 이정도 해줬으면 우리가 받는 것도 있어야 하지 않나요? ㅎㅎ

댁은 해석도 못하시는분 아니신가?.., ㅋㅋ..,    동북아 정세를 제대로 아시나?.,ㅋㅋ

오랜만에 저렙 ㅇㅂ하고 동북아 정세를 논해야 하는건가요?

자 양해각서 체결하고 우리가 얻는 것은 무엇이지요?
아는 것이 있으니 이렇게 무비판 쉴드를 치는 것이겠죠?

향후 한미일 세 국가는 각각 무엇을 얻는지 양해각서 이전과 이후의 달라진 상황을
동북아 정세에 비추어 님의 견해를 묻고 싶네요 대단하신 분아...

적어도 비판하는 님들은 깔 이유가 있기에 우려하고 걱정하는 겁니다. ㅇㅂ충님아
북한과 관련있다고 우기기전에 좌우 대립이로만 보지 말고 냉정히 실익를 생각하자구요 ~

매국 정권.

이건 미국식 네오콘 정책의 일환인데,
문제는 미국 오바마의 정책도 이런 현실주의적 네오콘 정책을 그대로 답습한다는 것 같네요.
일본이 여기에 편승하는 것이고,
한국은 한국내 네오콘 세력이 그대로 미국을 추종하는 것이고요.
근원적으로 문화제국주의 결과물의 하나로 보입니다.
꼼수로 몰래 체결하는 것을 막을 수단은 없으나, 2년 정도까지 지연시킨 것만 해도 대단한 겁니다.
해결책은 정권교체 이외에는 없습니다.

이건 진짜 욕먹어야 하죠.. 빌어머글 닥xxx 진짜.. 국민들 알기를 개 호구로 안다는 거죠..
진짜.. 열불이나 나서 견디질 못하겠네요..

진짜 매국정권이네 ..

ㅋㅋㅋ 꼼수라고 한다면 인정하겠지만, 매국정권이라.. 아무리 맘에 안드는 정권이라도 할 말과 하지않아야 할 말이 있는데, 정말 막 나가네요.ㅋㅋㅋㅋ 말좀 가려가며 합시다. 예?

매국정권이 맘에 안들어요? 그럼 친일파정권은 어떻나요?

ㅋㅋㅋ 증거는요? 님은 그저 입에서 나오는데로 마구 하는 군요.ㅋㅋㅋ 뭘 보고 친일파 라고 하는지 좀 들어 볼까요? ㅋㅋㅋ

본인이 근거없이 입으로만 떠드니 다 그렇게 보이쥬. 스스로가 괜히 그런 말하겠어효?
뭘해도 이리 티가 나는지 원... ㅉㅉㅉ

지금 일본과 할 필요없는 협정을, 그것도 국회인준도 안받고 먼저 사인했다고 난리인데...
이건 왜 그런거라고 봄? ㅎ  본인 생각을 말해보삼.
매번 물타기하기도 바쁜건 알지만, 자기 생각이란게 있으면 풀어보겠쥬. ㅋㅋㅋ

위의 아둔한 38레벨님..,  한미일정보공유 혐정은 국회비준이 필요없으니 찾아보시기 바라며 기존 한일정보
협정과 왜 다른지 알아보시기 바랍니다.  댁은 여전하군요., 그아둔함이란?..,
중국과의 외교마찰이라고 했는데 이부분 이전에 환구시보나 신화통신에서 늘상 한국을 압박할때 사설을 통해
MD관련 더러운 언론플레이 할때 써먹던 방법인데 공식적을으로 MD체계가 중국을 겨냥한것이라고 공포한적이
한번도 없었습니다.,  제발 아닌 사실을 가지고 사실인것처럼 왜곡하지 마세요., 님은 그전에도 그러더니 여전
하군요.,  중국언론에서 계속 트집잡던것을 한국언론이나 일본쪽 언론에서 인용하면서 잇슈화 시킨것이니깐요.
님같은 그저 해외언론의 동향이나 시류를 전혀못보는 사람들은 모르는 사실이죠., 해석이 안됭테니 말이죠.
미국이 일본을 끼워넣어서 추진하는것은 바로 MD체계의 큰축을 일본이 담당하고 있고 일본측의 요청도 있어서
한국이 미국의 요구를 묵살하기 힘든상황이죠., 거기다가 이번건에 대해 한국측이 거부하게되면 기존의 한미
정보협력부분에 관해서도 도움받기 힘든여건으로 내몰리다보니 어쩔수없이 들어주게 된 배경이 있습니다.
이미 주한미군에서 샤드체계를 들어온다 만다하고 언론플레이 통해서 압박들어온 상황인데 말이죠.
그리고 현재 한국군의 능력으론 절대 북핵미사일의 움직임에 대해 동향파악이 힘듭니다., 미국의 도움없이는
말이죠., 이러저런 한미일간의 상황때문에 한미일 정보공유협정관련해서는 한국이 두손들수밖에 없는 상황입니다.

아이고 저님 진짜?..,  논리에 딸리면 ob충인가요?., 저분 특기가 나오는군요?.,  난 그사이트 근처도 안가는데?.
이거 신고해도 되나요?..,

아이고 부캐인지 언제부터 저를 봤다고 아는 척하는 것이 모르겠지만 그렇게 말하기 전에
똑똑한 2레벨님은 전문적으로 국제법이라도 공부하셨는지 절차상 헌법상 규정되어 있는 안보와 관련된 협정을 국회비준이 필요없다고 하기 전에 자신의 주장을 입증할 만한 자료나 가지고 오기바랍니다. 왜 애초에 양해각서라는 표현조차도 말 못하고 부들 거리며 글을 여러개 쓰시는지 모르겠지만 보기 안좋습니다. 

군사기밀의 등급도 확정되지 않는 상황에 과거 이명박 한일 정보공유협정에 미국만 들어간 달라질거 없는 상황인데 미국이 들어갔으니 현실적으로 님같은 주장을 할 수 밖에 없는 건가요? ;;

자기 이외에는 그런 생각을 못한다고 집단광란으로 보기 전에 사드체계로 들어가서 우리가 얻을 것이 무엇이 있는지 정부의 역할이 과연 미국의 국익인지 자주 주권이 있는 대한민국의 국익인지나 생각이나 하시기 바랍니다.

막연히 중국과 러시아의 반발 사드논란을 언론플레이로 보는 대단한 식견인냥 포장하지 말고
동북아 정세를 논하는 님이 대한민국의 실익이 무엇인지 과연 이정부가 행하는 외교정책이 무엇인지 판단하시기를 바랍니다.

그리고 사드가 먼지나 알고 북핵미사일 동향파악을 운운하는 겁니까?
애초에 우리식 방어체계 상관없는게 사드체계입니다. MD체제 아래 우리가 편입하고 준비 하고 있다 한들 북한 선제 북핵 공격 소핵화된 핵무기를 막는다고 생각하는 순진한 님이 있네요.

결국 이용당하는 것을 국제정세상 어쩔수 없다는 사대주의식 사고 방식이 깔린 분이네요
적어도 님처럼 주장하기전에 얻는것을 미리 생각하고 주장하셔야지요..ㅉㅉㅉ

저를 안다는 식으로 38렙 운운하는님의 전 아이디가 궁금하네요 ^^;;

이건 머 논리가 있어야 반박을 하지요 ^^:;

협정과 약정 (양해각서MOU)도 구별 못하는 님인데 하나하나 설명해 드려야 하는지...
무서운 점이 저렇게 약정을 협정인양 말하고 다니면 ㅇㅂ충들은 진자 협정한 줄 알거 아니에요;;

이제 타국가와 안보와 관련해 군사정보협정을 정부가 독단적으로 해도 될거라 생각하나 봅니다.;;

이건 뭐?., 집단광기이군요.,  북핵관련해서 동맹국간 다자간 협력방안에 대해 제대로 아는사람도 없고 그저
집단발광증세를 보이다니 말이죠..,  기존 한미협정이 있으니 필요없다라는 부분은 뭐?.., 바보들도 아니고 말이죠.
국방부 핵심관계자나 최측근들이 바보들도 아닌데 말이죠..  웃기군요.,  그저 웹상에서 어떻게든 깔려다보니
이성을 잃고 집단발광 증세를 보이니 말이죠.,  가관이군요.,    이양반들 해외유수언론이나 관계지에서 언급된
내용도 확인하고 저리 확신을 하는지도 궁금하군요.
영어는 그렇다치고 중국어는 할줄 아시는지?.,  중국과의 외교마찰 그러는데?., 당사자인 중국의 반응은 어떤지
확인했는지도 궁금하네요..,    유용원 사이트?..,  좌빨들이신데 왠 극우밀매사이트를 왜 접속해서 들어가는지?.

영어와 중국어가 되는 인재들이 이시간에 저리 발광하지는 않지요..,    자기일에 바쁘신분들인데?.,ㅋㅋ
그냥 쩌리 of 쩌리들이 그냥 웹베틀 하는거죠.,

한일정보보호협정은 사실 문재인이 대통령이었다고 하더라도 완전히 안하고 넘어갈 수는 없었을지도 모른다고 생각합니다.  왜냐면 기본적으로, 미국의 대전략 아래에 한국과 일본이 포함되어 있으므로 한국과 일본은 그 안에서 놀 수 밖에 없는 운명이니까요.  간단히 말해 미국이 강요하는데 저항하면 손해만 날 뿐인 상황일 겁니다.
다만, 이명박때 그것이 다행히 이슈화되어 큰 여론의 벽에 부딪혀 그때 못하고 수년간 지연시켰다거나, 이번에 조용히(=몰래) 하면서도 격을 낮추거나 내용을 좀 손을 보거나 하는 등의 제동이 걸린 것이라고 보는데요.
다만, 박근혜가 아니고 문재인쪽이 대통령이었다면 좀 더 오픈시켜 여론 동향을 반영하면서 뻐팅기고 해 가면서 좀 더 좋은 조건을 만들어내었을 확률이 높다고 봅니다.
(동시에 문재인도 한국+미국 네오콘들에게 정신병자 취급을 받았겠죠.)

문제는 박근혜의 안보정책은 기본적으로 이명박과 궤를 같이하고, 인력풀 역시 동일하기 때문에 한국내의 네오콘(숭미주의자들)이 이런 정책을 다룰 때 국익보다는 더 우선시하는것이 있다는 점일 것입니다.
자신이나 자신이 속한 소집단을 위해 외세에 영합하는 부류의 인물들이기 때문에요.
그럼에도 불구하고 어느정도 여론의 힘으로 수년간 제동을 걸었던 것만 해도 대단하다고 생각합니다.

다음번 정권교체가 된다고 하더라도 이 협정을 파기할 수는 없을 것이지만,
운용 과정에서 세부적으로 밀당할 수 있는 여지는 얼마든지 있으므로
한국-일본 긴장과 미국의 이익 사이에서 좀 더 유리한 조건을 만들어낼 수 있기를 바랄 뿐입니다.
유리한 조건을 만들기 위해서는 유권자들이 만들어내는 여론이 정부에 압력을 가하는 방법이 있다고 봅니다.
피할 수 없는 상황이라도 여론의 힘으로 반대가 있다면 당연히 그 상황을 어느정도 튜닝해 갈 수 있을 거에요.

차라리 떡국님의 견해가 일리가 있군요..,  이분처럼 타당한 견해를 밝히면 어느정도 의견에 수긍을 합니다..
한미일정보 공유협정은 다분히 정치적인 측면과 국제정세적으로 봤을때 한국정부가 너무 미국과 일본이 목표로
하고있는 틀에 갇히고 있는 상황을 나타내주고 있는거죠.,  자주적인 목소리를 냈던 노통과는 달리 MB때부터
이어져 오고있는 외교노선에 그네박이 따라가고 있는 모양새여서 불만인거죠.,
뭔가 미국측에 목소리를 내서 한국에도 이득이 될수있는 부분을 취하는 선에서 협정을 추진해야 되는데
그게 아닌거죠.,  떡국님의 견해에 공감합니다..,

지금문제는 하고 안하고 문제가 아닙니다. 정치적으로 외교적으로 이익이 나거나 우리가 힘의 논리에서 어쩔수없을때 국민들을 설득해서 할 수 있다고 봅니다. 하지만 지금것은 국회무력화입니다. 도장 안짝었다고 국방부가 분명 말했고 29일 찍을거라 했습니다. 하지만 결론은 이미 찍었죠. 그리고 군사정보교류라는게 약정으로만 충분한건가요? 우리의 군사정보자신을 일본과 공유하는 문제입니다. 아무런 국민적 합의 없이 할 수 있는 내용이냐 이거죠. 현 정권은 절차나 권한등을 무시하고 자신들의 필요에 의해서 움직입니다. 시스템이란게 없이 돌아가고 있고 국민은 지배받아야할 대상 더 이상이 아닙니다. 전 그것에 분노하는겁니다.

제가 잘못했군요 수준에 맞게 풀어쓰며 달래면서 얘기해 주어야 하건만 멘탈약하신 우리 돌쇠님 수준을 몰라서 실수했네요 ^^

담에는 저도 풀어쓰며 이해시켜야 겠네요 ^^
머슴님 자주 봐요 ~~ㅎ

담에는 순화해서 좋은 토론을 하도록 합시다 돌쇠님~ㅎㅎㅎㅎ

미국은 전통적으로 현실주의(=하드파워만을 고려하여 전략을 수립하는 방식) 전략기조를 가지는 나라이기 때문에,의외로 굉장히 경직되어 있다고 생각합니다.
그런데, 역사적으로 볼 떄 미국의 현실주의 전략은 한국에게 손해를 주는 경우가 대부분이었습니다.
(예: 가쓰라테프트 밀약, 에치슨 라인 등등)

한국 입장에서는, 미국이 현실주의 전략과 다른 균형주의 또는 구성주의 전략으로 선회하도록 유도할 필요가 있다고 봅니다.  문제는 한국내 네오콘들은 철저한 현실주의 전략 추종자들이라는 점입니다.  따라서 한국내 네오콘들은 미국에 가서 그들의 현실주의 전략을 완화하도록 로비 따위는 하지 않습니다.
노무현은 균형주의를 추구하려다가 라이스 국무장관에게 정신병자 취급을 받았죠.
대놓고 그렇게 거스르면 아주 힘든 상황이 될 겁니다.

일본에게 배울 점은 미국에 대한 강력한 로비 능력입니다.
우리에게 유리한 전략을 미국이 취하도록 꾸준하고 집요하게 로비해 나가는 것이 필요하다고 생각합니다.
민주당이 그런 선견지명이나 능력이 과연 있을지는 모르겠지만요....

참고로, 현실주의 전략을 미국이 꾸준하게 추구하고는 있으나 (오바마가 당선될 당시에만 해도 현실주의 노선을 버릴 것으로 많은 사람들이 기대했지만, 그 기대는 무참히 깨졌죠.  그래서 실망한 사람 중에 하나가 바로 에드워드 스노든 같은 사람이고요.), 사실 현실주의 전략은 실제 현실과는 상당히 동떨어진 이론이라는 점이 역사적으로 증명되었다는 점을 기억해야 할 것입니다.

* 현실주의 전략이 실제 현실에서 들어맞지 않고 실패하는 경우의 사례
(1) 고르바쵸프 시절의 구소련 붕괴 현상 : 현실주의 시뮬레이션에서는 결코 발생할 수 없는 사건임.
(2) 미군이 이라크,아프간 등에서 헛짓한 것 : 현실주의 시뮬레이션에서는 반드시 성공할수 밖에 없는 전쟁인데도 불구하고 실제 해 보니 완전히 실패하였음.

* 현실주의 노선을 버리고 구성주의적 전략을 써서 성공한 사례
(1) 구소련 붕괴 현상 : 레이건이 소련을 군사적으로 이긴 것이 아니고 경제력으로 굴복시킨 경우임.
(2) 러시아 푸틴이 우크라이나 잡아먹고 도전 : 석유가격으로 밀어붙여 러시아를 그로기 상태로 만듦.  이때 미국 단독으로 불가능한데 사우디가 도와줌.

사실 미국의 대중국 전략에서도, 현실주의적 노선은 아무런 성공을 가져다주지 못할 것이 틀림없습니다.  구성주의적 접근만이 미국으로 하여금 중국에 대한 우위를 유지할 수 있도록 할 것입니다.  그런데 미국의 군사전략가들은 그런 점을 너무 간과하고 있는 듯 합니다.
한국에게 강요해서 일본과 동맹관계를 만들어버린다고 해서 미국에게 아무런 이익이 없다는 점을 미국 권력자들에게 로비해서 설득해 나가야 합니다.
불행히도 지금 한국 집권층은 그런 생각 자체를 못하는 사람들입니다.

한국정세상 언제든 외교적 로비는 필요할수 밖에 없지만, 모든것에 일장일단이 있듯이...
로비를 함으로서 얻는것이 있겠지만,  개인적으로 로비라는 것 자체가 리스크가 너무 크다고 봅니다.

그리고, 우리나라정부가 정권에 따라 미국을 대상으로 한 로비의 비용의 차이는 있겠지만,
과연 로비가 없었을때가 있었을까 싶어요.

미국 외교 전문가 “워싱턴서 한국 로비 세지고 일본은 약해졌다”
http://hanintimes.bostonfriend.com/2014/06/17/%EB%AF%B8%EA%B5%AD-%EC%99%B8%EA%B5%90-%EC%A0%84%EB%AC%B8%EA%B0%80-%EC%9B%8C%EC%8B%B1%ED%84%B4%EC%84%9C-%ED%95%9C%EA%B5%AD-%EB%A1%9C%EB%B9%84-%EC%84%B8%EC%A7%80%EA%B3%A0-%EC%9D%BC%EB%B3%B8%EC%9D%80/

박주선, "외교부 대미외교 로비예산 120억 지출" (2012년 기사이긴 하지만...)
http://m.newshankuk.com/news/content.asp?news_idx=201211071703331863

음... 민주당 정권시절 외교적 상황에서 미,일에 대한 종속적 외교를 탈피하는듯한 모습을 보여서 개인적으로 좋게 봅니다.

김대중이 가지고있던 이미지로 풀어가던 외교라든지, 햇볕정책...
노무현때 유엔 사무총장 배출이라든지 균형자외교라는 것은...
분명 호불호는 어느 정권이나 있을수 있지만, 그전까지 자칭 보수정권들이
보여주지 못했던 자기 못소리를 내는 외교방식이라 나름 개인적으로 후한 점수를 줍니다.

노무현 정부 외교안보 정책, 이 정도였구나
미국 국무부 통역관이 본 이종석의 <칼날 위의 평화>
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002017792

[르몽드] 부활하는 노무현의 '균형자외교'
http://www.veritas.kr/contents/article/sub_re.html?no=16161

로비든 외교든 외부상황을 바라봐야 어느정도 지금 정권의 외교상황이나 능력을가늠할수있겠지만...
솔직히, 지금 정부의 외교가 무엇을 지향하는지... 무엇을 해내고 있는지...
전혀 모르겠어요. 나가기는 많이 나가는데... 과연, 이번 군사정보교류에 대한 부분도...
우리 정부가 어떻게 포지션을 잡고 접근하는지조차 모르겠네요.

하물며, 그 MB조차도 자원외교(지금 개까이고 있지만..)라든지...
중동 오일머니를 끌어들일려고 하는 등 다양한 시도자체는 나쁘지 않게 봤습니다.

뭐... 안보관련 외교에서는 자원외교의 결과와 같이 개호구짓을 하기는 했지만,
사람들에게 지향점을 보이기는 했으니깐요.

이 정권은 그런것조차 안보여요. ㅎ

매국노 앞잡이 들은 쉴드 치지마라!!! 미국은 몰라도 일본원숭이랑 손잡는 정부나 눈감는 여야당이나 보수 쓰레기들 니들이 나라를 망하게 한다