이 쓸데없는것 안하면 나라도 아닌건가요?

무상보육 없던 70-80년대에는 왜 인구가 늘어났나요?
보육은 기본적으로 부모가 해야지 나라의 책임인가요?
무상보육 잘되있는 북한은 좋은 나라, 무상보육없는 나라들은 망해야하는건가요?

글에 언급도 안되있는 교육은 왜 슬며시 끼워넣죠?
버르장머리가 없네요.

하겠다면서 못하는 게 나라입니까?
지들이 하자고 했으면 해야죠.

하겠다면서 못하는건 나라가 아니군요.  네.

그럼 하지도 못할 걸 왜 한다고 한 건데요?
그게 시민을 위해 국가가 할 일입니까?

그러니깐 쓰잘데기없는 되지도 않을 포퓰리즘 하지말란소리죠.
문재인 복지공약 총150조 든다면서요.. 이게 될일입니까?

무상보육이 주제 아닌가요? 여기서 문재인 이야기가 갑자기 왜 나와요?
그리고 문재인 말고도 박근혜도 까세요. 걔 복지공약도 이룰 돈 없습니다.

복지에 관한한 전 박근혜도 깝니다. 문재인은 규모가 3배라서 3배더깝니다.

그럼 그거에 대해선 전 별 할 말 없습니다. 문재인 지지자도 아니니까.
하여간에 무상보육 문제에서 지들이 하자고 한 건 지켜져야죠. 지들이 할 수 있다고 한 거니까. 근데 왜 이제와서 못한다고 지x하는 건지.

그러니가 포퓰리즘이라고 한거 아녀요. 먼저 민주당에서 무상급식부터해서 복지로 표를 구걸하니까, 새누리당도 편승한거죠.

무상급식은 섬 따위를 만들 돈으로 하면 충분히 할 수 있는 문제고. 무상급식하는데 돈 부족하다고 안 그러잖아요. 근데 이 무상보육은 아니잖아요.
애초에 무상급식은 서울시자체에서 할 수 있다고 한 거고 무상보육은 정부에서 할 수 있다고 했는데 갑자기 못한다고 한 거고.

무상급식도 돈이 없어서 한끼당 천얼마짜리 식사주잖아요. 그게 잘되고 있는거임?

무상급식도 문제죠.

생각해보세요... 짬밥과 사제밥을 비교한다는게 말이 됩니까?
아무리 잘해봐야... 집에서 해준 밥보다는 못할 것이고,
그렇다고 가정한다면... 차라리 급식조합같은걸 만드는게 더 나을 것이라 보입니다.
학부모들이 급식사를 고용하고, 배식업체도 고용하는 것이죠.
이과정에서... 정부는 지원을 해주므로써, 복지 역할에 참가하는것이구요.

아니, 그냥 가만있으면 될껄, 무상급식한다고 지랄을해서 돈많이 들고 급식수준떨어지고 난리를 만들어 논거잖습니까?

이것도 못하면 그게 나라는 아니겠죠..
그런데 하기 위한 전제조건은 현실성과 효과성,
그리고 가장 중요한 제대로된 관리입니다.
복지가 잘 이루어지고 있는 나라를 보면 정말 그러합니다..

아래 분들이 부정적으로 표현한 건 우리나라에서 복지운영이나 관리가 잘 되고 있지 않음을 실제 생활 속에서 보거나 들은 바 있기 때문일 거라고 봅니다.
누가 뭐 서류 꾸며서 복지비 타먹고 있다더라.. 너도 한번 해보라.. 이런 일상적인 관리 안되는 상황을 한번쯤 경험한 거죠.. 그게 모이면 도대체 얼마나 많은 세금이 세어나가는 걸까요?

무상 보육이 나쁘다는 것이 아닙니다. 더 나아가 복지가 나쁘다는 것도 아니고요.
다만, 지금과 같은 투자, 관리라면 안됩니다.
게다가 우리나라의 환경, 상황도 고려하지 않고 그냥 다른 나라 복지모델을 따라하면 더 위험합니다. 나라 망하는 길일 수도 있어요.
개인적인 생각으론 우리나라는 복지 추진이 좀 신중해야 합니다..
북 리스크며, 나라 위치상 돈 들어갈 것이 많은 나라거든요..

그리고 제가 알기로도 아직도 우리나라 복지정책과 그 실행 및 관리는 멀었습니다.
세어나가는 돈이 많은 이 시점에서 비용만 늘리면
세금은 더 세어나갈 거라는 게 제 생각입니다. 그래서 비용을 단순히 늘리는 정책을 신뢰하지 못하는 거고요..

복지를 쓴다면 보육, 교육이 중요합니다..
해찬솔 님이 말한 것처럼 출산율과 직결되는 문제이기 때문입니다.
다만, 지금의 보육정책은 별로 출산율을 높이지 못합니다..
워킹맘들 이야기 들어보십시오.
보육정책의 난해한 점ㅎ들을 아주 많~이 들으실 수 있을 겁니다.ㅎ
정책을 만드는 사람들이 현실을 모릅니다. 그러니 복지 비용 늘린다고 해서 출산율이 저절로 오를 거라는 환상은 가질 순 없는 거죠.

적은 비용으로, 피부에 와닿게 정책을 실행하기 위해선 많은 의견 수렴이 필요합니다.
그리고 실질적으로 많은 사람들에게 필요한 정책이 무엇인지 판단하여
우선순위를 선택하는 게 중요한 거죠..
지금 제가 후보들이 내세운 복지정책들을 그리 반가워할 수 없는 게 그런 우선순위와
피부의 와닿는 정도가 없기 때문입니다.
그런 복지 정책은 국민에게 부담감만을 안겨주고 실패할 가능성이 높으니 말이죠.

저거 누가 공약으로 내민겁니까?
공약으로 한 사람들의 재산 뜯어서 하라고 해요.

공약으로 한 사람들 재산은 당연히 뜯어내고, 그 공약 지지한 사람들 재산도 뜯어내서 해야겠죠?
지지받지 않았으면 실현도 되지 않았을 공약이니까요.

다 나눠서 일단 즐기고 ~  씹고 뜯고 그리고 망하면 대포!~ 부르자 ㅋㅋ

무상보육 관련해서는 세후보 모두 욕먹어야 하지 않을까 싶네요.

자 머리 아프게 싸울 필요없고 무상으로 교육, 의료, 보육, 급식등 여러개 항목을 정해놓고 사람들이 받고 싶은거에 동그라미 치고 시도단체에 신고한 후 의료보험처럼 돈을 때서 지들끼리 하면 됩니다. 내 집구석은 내가 벌어서 처리한다면 가입할 필요가 없죠. 하고 싶은 사람들끼리 공단 만들어서 하라고 하세요. 계속 극빈층 총알받이 세우면서 무상무상 거리는데 추잡스런 짓 하지맙시다.

이글을 보니 제 주변의 어른이 한국인의 국민성을 비판하던것이 생각나는군요.

한국사람들이 4명모이면, 서로 경쟁하여, 결국 제일 약한 한넘을 몰아내고,
결국 3명이 주도권을 잡고... 계속 그렇게 진행되다 결국 한넘만이 주도권을 잡아
나머지는 전부 몰락... 한넘만 잘살고, 나머진 못살게되는 경쟁방식.
외국의 경우는 4명모여서 한넘이 쳐지면, 그넘을 서로 도와, 모두 어느 정도 부담을 해서
같이 끌어가면서 경쟁하는 방식이라고
한국인들은 외국에서 근면하기로 인정받는 반면, 협동정신이나 사회의식면에서는
악명이 높다고 말씀하시더군요.

댓글을 보자마자 그런 말씀이 떠오르는 군요.