김대중이 노벨평화상 받을수 밖에 없는 이유가 있었네요

일본:독도 내놔 ..김대중:드..드리겠습니다

북한:쌀하고 돈내놔 ..김대중:암요 당연하죠 ㅋ

이러니 평화가 지켜질수밖에 더있나요?

연평해전은 함정이지만 ㅋㄷㅋㄷ

솔직히 기가 막힐뿐입니다... 온갖 애국자 코스프레에, 수구꼴통부터 시작해서 ,

김대중, 노무현만 빼고, 이승만부터 싸그리 전직 대통령들을 수구라고 그렇게

욕해 왔었는데.. 그런게 전부 인터넷에서 조작된가라는 거죠...

실제 매국노들의 실체가 드러나기 시작한거더라구요..

네... 그들이 좋아할 만한 내용들만...
쏙 뽑아와서는 확대 재생산 되는 것입니다.

근데 신한일어업협정 당시 해수부 장관은 노무현이 아니였습니다만 협정후 6개월 후인가?후임자로 들어온게 노무현이였다고 알고있습니다.그렇게 정의감 넘치는 분이라면 말이죠 사실을 알자마자 이것을 바로잡을려고 발언했었을텐데 이상하게 그냥저냥 넘어갔더군요

kbs 스페셜을 어떻게 봤기에 이런소리하는지?

박정희가 독도양보하려 했다 카더라 설을 일축시켰죠 ㅋ

그래서 김대중이 팔아먹었다고 나옴?

네 김대중이 공동관리수역으로 독도 주변해까지 다 포함시켜버렸어요 그건 익히 알았던 사실이고.김대중이 그렇게 한 이면엔 박정희가 양보했기때문이다라는 카더라를 일축시켰다고 봐야긋죠

난또 뭔 소린가 했네..하여간 호들갑은..

신한일협정문제는 김영삼때라고 이미 밝혀졌는데. 그리고 신한일협정 체결과정도 이미 몇번이나얘기 됐는데 또해야됨?

협정체결한건 김대중인데요?김영삼이 뭘했건 당사자는 김대중입니다.그리고 김영삼탓으로 하면 다 될줄알아요?둘다 3김임 지들끼리 협상하고타협하기를 밥먹듯이 했던 사람들임 다똑같음

김대중 정부때 사인된건데.. 뭔 헛소리인지?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 박정희로 물타기 하더니만,
이젠 김영삼으로 물타기... ㅋㅋㅋ

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0001083549
<한일회담문서 발췌>-어업문제ㆍ평화선(재송)
4차회담
"평화선을 선포한 것은 우리나라와 일본이 중간에 선을 그어놓고 일본은 선 저쪽에서 우리는 선 이쪽에서 서로 평화롭게 고기를 잡아먹자는 것이다. 일인들은 지난 40년간 우리가 우리 바다에서 고기잡는 것도 못하도록 했고 우리를 돕는 우방도 없어서..(이하 중략)..일인이 과거 40년을 혼자 해먹었으나 지금부터는 우리가 장차 40년을 혼자서 해먹겠다고 생각했으나 악을 악으로 갚는 것은 좀 심한 것 같기도 하고..우리가 의도하는 것은 평화를 유지하자는 것인 만큼 평화선은 우리가 어길 수 없는 원칙이다".
======================================================
6차회담

- 평화선의 군사적 의의에 대한 국방부 견해(63년 7월12일)

"공산주의 간접침략을 분쇄하는 게 5.16혁명의 목적의 하나다. 현 해상경비능력으로는 평화선이 파기되면 국방상 지대한 악영향을 초래할 것이다".
=================================================================
"한국이 일본의 요구를 대폭 수락했다는 점에서 한일국교정상화에 대한 한국측 성의를 인정받게 될 것이다. 그러나 대륙붕조약을 인준한 미국을 비롯한 세계 21개국은 약간 불만스럽게 생각할 것이다. 대선(63년 10월15일)을 앞두고 이런 중대문제를 처리한다는 것은 야당측의 공세에 직면해 선거에서 불리해질 것이다. 따라서 신방안의 제출시기는 대선 이후 (국회의원 선거이전이라도 무방)로 함이 좋다.

◇ 제7차 한일회담 = 64년 12월3일부터 진행된 7차 회담기간인 이듬 해 4월 제2차 어업관계 각료회담을 통해 어업협정의 주요사항이 합의됐다. 합의내용은 어업수역은 12마일로 하고 공동규제수역을 정하며 일본은 어업협력금액으로 한국에 9천만달러(영세어민용 4천만달러는 정부차관 형식. 이자는 5%, 그외 5천만달러는 민간차관 형식. 이자는 5.75%)를 공여키로 합의했다. 아울러 양국간 분쟁이 발생했을 때는 국제사법재판소보다는 양국간 외교교섭을 통해 해결하기로 했다.

- 평화선의 군사적 의의에 대한 국방부 견해(63년 7월12일)

"공산주의 간접침략을 분쇄하는 게 5.16혁명의 목적의 하나다. 현 해상경비능력으로는 평화선이 파기되면 국방상 지대한 악영향을 초래할 것이다".

공산주의를 막기위해 필요하다는 평화선 철폐는 누구짓???
이런거 보고도 박정희가 잘했다구요???

진짜 답이없는 사람이네요 12해리로 정해진건 대한해협문제 때문입니다.원래 40해리정도로 했어야하는게 맞으나 부산과 대마도 사이가 너무 좁아 서로 절충안으로 12해리안쪽을 영해로 삼은게 맞아요.양보한건 맞는데 독도주변 수역을 양보한건 아니죠.

또 또.... 이상한 자료 들고 오시네....
지금 계속 되는 게시물의 논점은...
박정희가 독도 12해리 영해를 지웠는지 아닌지...
김대중이가 독도 12해리 영해를 지웠는지 아닌지.. 이구만...

좀 적당히 합시다 . 카이저님.

애시당초 이승만라인을 포기하지 않았으면 독도문제고 뭐고 공동수역이고 뭐고 나올 건덕지도 없었음...
박정희 정부 자체적으로도 반공을 위해 평화선 철폐에 무리가 있다는걸 알면서도 이를 철폐하고 어업협정을 맺어 분란의 불씨를 만드는 원죄를 저질렀는데.. 이런거 다 개무시????

그래서 김대중이 굴욕적인 신한일어업협정을 한이유가 순전히 박정희때문이란 소린가요?

참나 협상 제대로 못한 김대중 당사자가 책임져야지 왜 과거탓을해요?치졸하네 ㅉㅉ

광우병 폭동도 조중동에게 선동당했다고 조중동에게 책임돌리더니

신한일어업협정을 김대중이 저질러놓고 박정희 탓하네.

지네들이 잘못해놓고 남탓하는데는 최고

아래 발제 본문은 안보셨나보네요...ㅎ

신 한일어업협정이 영구적인거요???

그렇게 굴욕적으로 맺은 한일어업협정에 문제가 있고 김대중이가 독도를 팔아먹었다고 불만을 외치면서 이명박이는 그에대한 재 협정은 외 안하는거요???
노무현이야 김대중이 따까리라고 칩시다..

이명박이는?????
이게 과거문제요???
현재도 독도가무제고 앞으로도 독도가 문제인데..
 
독도 팔아먹은 김대중이의 잘못을 안다면 이를 바로잡아야지 왜 방치하고 있냐구요??
이유가 뭔가요?

또 이명박 탓한다.

이명박이는 참고로 반일하다가 빨간줄 그은 사람임

국제간의 외교 관계에서 이처럼 한번 체결된걸 다시 들고 나오기가 쉬운줄 아나보네요..국제사회에서 외교가 그렇게 간단하고 언제던 우리가 원하는 쪽으로 이의제기를 할수 있거라 생각하는건 아니죠?

좌파들 김대중 쉴드 쩌네

12해리 감각이 떨어지시나본데요  12해리로 원이니까 독도를 거점으로 지름 50KM정도돼는 원은 우리 한국의 어느 누구도 침범 못하는 해양영토란 뜻입니다.
바다낚시 해보셧는지 몰라도  어업을 해도  섬근처랑 완전 공해랑은 잡히는 물고기의 종류나 양이 확연히 틀립니다.

김대중실더들은 심해어 잡으면서 사나보죠 한 깊이 1000미터쯤?ㅋㅋㅋ

계속되는 자폭질에 물타기를 보면....
카이저님은 보수쪽 사람이 아닐까 생각이 듭니다만...ㅋㅋㅋㅋㅋ

혹시....보수쪽 사람들 공부시킬라고...ㅎㅎㅎ

신한일협정에서 김대중이 한건 2조항 밖에 없음.

 협정의 어떠한 규정도 어업에 관한 사항외의 국제법상 문제에 관한 각체약국의 입장을 해하는 것으로 간주되어서는 아니된다."라는 규정(제15조) - 독도문제에 쓸수 없다.

2. 이 협정은 효력이 발생하는 날부터 3년간 효력을 가진다. 그 이후에는 어느 일방체약국도 이 협정을 종료시킬 의사를 타방체약국에 서면으로 통고할 수 있으며, 이 협정은 그러한 통고가 있는 날부터 6월후에 종료하며, 그와 같이 종료하지 아니하는 한 계속 효력을 가진다.(제16조 2항) -언제든 폐기가능하다.

경상도 어민들이 하도 김대중이 경상도어민 다 죽인다고 난리치니 어쩔수 없이 합의하면서
저2가지 덧붙여서 사인해준것임.

이 협정은 파기 할려면 언제든 파기 할수 있습니다. 그런데 이명박은 도대체 왜 파기하지 않고 있는 것인가요? 솔직히 독도 가느니 이 협정 파기가 님들 말대로라면 100배, 1000배 효과가 좋을텐데

아직까지도 마찬가지 상황임. 파기할 경우 강원도와 경상도 어민들은 거의다 전업하거나 굶어죽어야 됨.

사실 김영삼이 초안 저렇게 만든 이유도 경상도 어민문제때문이었음.

당연히 파기 할수 있음 파기 하는게 맞죠.

하지만 그 리스크는 누가 책임집니까?  김대중똥을 이명박이 뒤집어 써야 돼나요?

다시 예전 구어업협약정도의 조약을 맺는데 얼마나 걸릴지는 아무도 장담 못하는거 아닌가요? 

잘해야 본전치기인 이걸 누가 감히 나서서 할까요?  국익을 우선시 하는 대통령이 꼭좀 파기하고 재협정좀 했음 좋겠습니다.