확실한건 그가 주인의식을 가지고 오랜 기간동안 많은 일을 했고 또한 성과도 많이 거두었다

저건좀 형평성이 모자란게 박정희는 10년간 대빵질했지만

나머지는 깔작해봤자 7년임

이건좀 개인의 사심이 많이 반영된 결과같은데..

견제세력이 존재하냐 안하냐에 따라서 구분이 좀 되야 한다고 봅니다.
노무현이나 김대중 처럼 견제가 확실한 상대세력이 존재하는 시절하고
독재자 박정희 시절하고 동등하게 놓고서 업적을 지표화 하는 자체가 좀 모순이라고 보네요.

주인처럼 맘대로 해서 그 과정에서 피해 보신분들 많습니다  흔히 하는 말로 공과를 나누어서 평가해야죠

저리스트중에서 김대중 노무현 이명박 빼고 나머지 이승만 박정희 전두환은 5년임기를 즈그들 마음데로해서
더하던지 아니면 도둑놈선거하듯이 해서 한 10년씩 해먹지 않았나... 더해먹은 인간도있고. ㅎㅎㅎ

찾아보니 이러하네요.
1. 이승만[1~3대] - 1948. 7. ~ 1960. 4.(약11년10개월) - 제1공화국
2. 윤보선[4대] - 1960. 8. ~ 1962. 3.(약1년6개월) - 제2공화국(장면내각)
3. 박정희[5~9대] - 1963.12. ~ 1979. 10.(약15년11개월. 군정 : 약1년7개월) - 제3·4공화국
4. 최규하[10대] - 1979. 12. ~ 1980. 8.(약8개월) -  제4공화국
5. 전두환[11·12대] - 1980. 9 . ~ 1988. 2.(약7년5개월) - 제5공화국
노태우부터 5년짜리네요.

저 조사가 잘못된건 2위가 노무현이라는겁니다....

이미 객관성을 잃었음

노무현이 2이라 객관성을 잃은 것이 아니고
저렇게 업적이라며 순위를 메기는 자체가 객관적이라고 보기 어렵죠.
각자의 재임기간이 다르고
시대적 상황이 다르므로 저렇게 지표화. 서열화 하는 자체가 객관성이 없죠.

아니오 노무현이 2위라는게 객관성이 전혀 없다는게 맞습니다.

업적으로 치면 핵대중 반도 못따라가는 노무현이 2위라뇨..

표현자체가 무섭기 까지 하네요.
노무현이 2위라는게 객관성이 없고
김대중을 핵대중이라고 한쪽으로 치우친 견해를 말씀 하신다면
대내.외적으로 독재자란 데 이견이 없는 박정희가 1위로 메겨진다는 자체가 얼마나 객관성이 없는 것인지도 설명이 되어져야 하는것 아닌가 싶습니다.
그리고
설문조사랍시고 저런 순위를 메기는 자체는 가십거리거나 정치놀음의 산물이란 게 제 사견입니다 만...

무현씨는 업적은 없고 나라를 위기에 빠뜨린 인물이죠 세계경제 초호황시기에 혼자 역행하는 결과를 보여줘서 아시아경쟁국중 성장률 꼴지를 기록하곤 2등을 하다니 어이가없네요

게다가 주한미군철수에 nll사건에 그런데도 2위를 찍은거보면 미디어가 참 무섭네요 변호인당시 변호했던 부림사건 당사자가 월북까지 시도했는데 무죄라고 변호를하고

세세한 사건들을 열거해서 누구를 폄화할 생각은  없습니다.
공과는 개인의 판단에 맡기죠.
다만 저 발제글에 나온 순위가 절대적이지 않다는 점과
역대 대통령들 재임시기 마다 당시의 시대적 상황이 다르므로
서열화 해서 평가하는 방식은 객관적이지 못하다는 점을 말하는 겁니다.
만일 지금의 2~30대가 주류가 되는 미래에
지금과 같은 결과를 얻을 수 있을까요?
그냥 시대의 재평가일 뿐이겠죠.

역시 고로케 노답 ㄴㄴ해

노무현 임기말 지지율도 5.7%였는데 xx이후로 소위 노빠들이 시체팔이를 해서 신격화했죠 그이후로 선동잘당하는 20대 30대들이 노무현을 불쌍한사람 쯤으로 여기게되었는데 참 웃기는 일이죠

예해 일베 전사님 알았으니 저리 가주세요 냄새나요 ^^

반박이 안되니 역시^^

여기서 보고 느끼는 것이 현실에서 느끼는 것과는 다르다는 것이죠. 독재시절을 보냈던 60대나 50대에서 박정희를 뽑는지 생각을 해보면 되죠. 누군가는 또 그러겠죠? 세뇌되어서 그렇다고... 그런데 알아야 할 것은 이 나이대의 분들이 가장 박정희란 인물과 대립각을 세웠던 세대라는 사실이죠. 한마디로 군부독재에 대항했던 세력이죠.
그런 사람들이 왜 박정희에게 이런 수치의 표를 던질까요? 왜그런지 생각해보길.....

박정희와 대립각을 세웠던 세대 이긴 한데 적극적으로 반발한건 소수였죠.

나머지는 억압된 상황에 불만은 가졌지만 대체로 순응하며 산 사람들이죠.

독재 시절 살았지만 독재에 순응 했기에 독재를 나쁘다고 인정해 버리면

불의에 순응한 자신 스스로를 비판하는 결과가 되기 때문에 산업화란 핑계로

독재를 옹호 할수 밖에 없는거죠.

당연한거죠....
일단 박정희 대통령을 흠모하는것은 아니고...

난세에 영웅이 나온다는 말과 같이 그 시절이 그만큼 험난한 시절이었다는 반증이죠
해야할것들이 많은 시절이었으니 그만큼 공도 많은겁니다.
과 역시 박대통령이 많치만 과를 논하는 설문은 아니니까...
과를 논하여도 박대통령 1~2위를 다투겠죠...

앞으로는 눈에보이는 업적을 이루는 대통령은 이제 단 한가지 밖에 남지않았습니다.

통일이죠~
통일을 이루는 대통령이 앞의 모든 공과 과를 논함에 있어서 제일 선두에 설것입니다.
그외는 어찌되었던 전 대통령들이 해놓은 것을 잘 추스리고 다듬어서 그냥 일상을 편하게 살수있게 하는분이 제일이 될것이구요~

나 진짜 제일 이해가 안가는데 대한민국이 민주주의 국가임에도 독재자를 찬양하는 놈들이있다는게 이해가안감 ;;`

ㅋㅋㅋ노무현이 독재를했는지 뭘했는데 ㅋㅋㅋ이미 독재한 박정희보다는 나은듯한데ㅋㅋ

답없다 콘크리트층

학교를 언제 졸업했는지 아니면 지금도 고딩학교 댕기는지는 모르겠는데.. 그시대에 경제 생활 한 놈 아니면, 좀 집에가서 자빠져 자라~~ 영삼이 imf 일으키고, 대중이 아저씨 그거 메꾼다고 국민들 허리띠 졸라메고, 노무현때 외화보유고 늘려놨드니, 맹박이 하고 그네짱 나타나서 다 털어먹었다..

님이 고등학교 다시 다니셔야 할듯합니다.