뭔 말도 안되는 편집으로 기사를 날조하냐
기자는 연구원의 주장과 징계를 결정한 한수원의 입장을 나란히 적고 있다
물론 그 연구원의 주장이 말도 안된다는 것은 한수원의 입장과 그에 따른 연구원의 변론만 봐도 뻔하다
근데 그걸 기자의 추론만 따로 떼서 날조를 하니까
기사로 쓰일 수 없는 부분만 떼놓는 결과를 가져오는 것 아니냐는 말이다 만약에 저 한수원의 별론을 실어주지 않았다면
한수원으로부터 항의듣고 언론중재위에 제소를 당하거나 할 사항이다
당연히 취재라는 것은 의혹같은 것이 발생하면 그 대상에게 변론을 듣는 과정을 거친다
저 편집된 부분만 봐도 당연히 저렇게 끝이 날 수가 없는 것이라는 것은 상식에 속하는 것이다
그러니 적어도 이것은 내가 주장하는 것이랑 일치하는 부분이야라고 편집을 한다고 해도 전체 출처는 적어줘야
그걸보고 판단하고 반론할 수가 있는 것이지 개별기사에 대한 반론을 하기 위해서 개별기사를 일일이 찾고
혹은 그와 관련된 다른 기사를 전체를 살펴봐야 한다면 정말 많이 소모적일 수 밖에 없다
그런걸 권장하고 싶지는 않으니 기사는 출처를 답시다