그래서 20년전 사료 개선하고 정형 광우병소 한건도 없는 미국소가 어째서 광우병 위험이 있다는 설명은?
아직도 제 질문의 핵심이 뭔지 모름?
그리고 2007년 2014년 광우병 사망자가 비정형이라고 한거 뭐냐니까요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

정형광우병 발병률이 0%라면서요? 20년전에?

20년전이면, 1996년에 정형광우병은 사라졌다고 보는게 맞겠네요?

근데, 2007년과 2014년에 감염자가 사망을 했어요

그럼, 정형광우병에 걸려서 사망을 했다면, 발병률 0%라는건 말이 안되자나요

그럼 광우병에 정형과 비정형이 있는데

정형광우병 발병율이 1996년에 사료개선으로 0%라면

당연히 비정형광우병이지 정형광우병일까요? ^^

제 생각을 묻지 마시고
20년전 사료 개선하고 정형 광우병소 한건도 없는 미국소가 어째서 광우병 위험이 있다는 설명
을 직접 해주세요

나만 이해 한건가;;;;;;

이해하셨으면 정리좀 해주세요
20년전 사료 개선하고 정형 광우병소 한건도 없는 미국소가 어째서 광우병 위험이 있다는 설명

논리라는건 그런겁니다
누가봐도 이해할수 있는
대화하던 사람이나 특정진영에 속한 사람 뿐만 아니라
그냥 지나가던 사람이 보고도 이해할수 있을정도의 논리

마트 갔다올테니 계속 해보세요

논리라는건 자신의 주장을 뒷받침하는

근거가 있어야 하는거에요

그냥 내생각이 이러이러하다는건 논리가 아니라

단순 주장이라고 말하는것이구요

자신의 생각을 뒷받침할 근거가 있을때

논리적근거라고 말하는 거에요 ^&^

그걸 님한테 요구하는거에요 이사람아

미국소가 안전하다는 소리자나요 님의 주장은?

그럼, 미국소가 안전하다는 근거를 제시해야지요.

일단 위험하다고 주장하는 측이 주장에 대한 설명은 회피하고 역으로 질문하는 자세 보기 좋지 않구요

무슨 스핑크스도 아니고 본인 질문에만 답하래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이게 토론하는 사람의 바른 태도인가?

님의 주장대로라면,

100%안전하다고 주장할려면요

광우병이 지구상에서 사라졌다는 근거가 있어야해요

님이 저 밑에 광우병은 산발적으로 발생한다는 글에 산발적이란 용어를 지적하셧지요?

산발적이라는건 언제 어디서 발병할지 모른다는거에요.

근데, 광우병의 99.95%는 30개월이상의 소에서 발병을 해요.

지구상에서 사라지지 않은 광우병

30개월이상의 소에서 발병율 99.95%발생

치사율 80%이상

잠복기 짧음

근데, 왜 우리가 굳이 발병율이 99.95%나 되는

30개월이상의 소고기를 수입해야할 이유가 뭔가요?

전 지나가던 누가 봐도 이해할수 있을만한 논리를 요구했습니다~
지금 이 글의 댓글들 중에서
20년전에 사료 개선하고 정형광우병 0건인 미국소가 광우병 소일 위험이 뭔지
설명하는 댓글이 있다고 생각하시는 분은
왜 그렇게 생각하시는지 리플좀 달아주세요

그러니까, 20년전에 사료 개선을 하고 정형광우병이 0건이니 미국소는 광우병위험이 없다는

거자나요?

그러니까, 님은 영원히 미국의 소고기는 광우병에 안걸린다는 소리가 되는거자나요?

근데, 산발적으로 발생하는게 광우병이라고 댓글을 다셨자나요?

산발적으로 발병한다는건, 언제건 다시 미국에서 광우병이 발생할수도 있다는 거자나요?

근데, 미국산 소고기는 20년전에 사료 개선해서 정형광우병이 0건이니 안전하다?

이 소리는 일년뒤건, 십년뒤건, 미국의 소는 영원히 광우병에 안걸린다는 전제가 붙은거자나요?

일년뒤에 광우병이 걸리면 미국의 소가 광우병에 걸리는게 0건이라는 님의 주장은 깨지는거구요

그럼, 미국의소가 영원히 광우병에 안걸린다는 의학적,과학적 근거를 제시해 달라니까요?

미국의 소는 사료 개선으로 정형광우병에 안걸린다고 하셨으니까요

그럼, 비정형은 걸려도 인간에 감염율이 0%라고 하셨으니,

비정형 광우병이 인간에 감염율이 0%라는 의학적, 과학적 근거가 있으니 이리 주장하시는

거자나요?

그걸 보여달라는 거에요.