이 글에 댓글만 여러번......지겨워요.~~~
5.18은 수십번
박정희 찬양에 대한 반댓글도 수십번..
당신 죽었어요? 이제 살아있는 현 정치 이야기좀 하자니까요?
이 이야기는 수백번째.....

살아있는 현 정치란 것도 결국 죽은 이들이 뿌린 씨앗의 열매인데 말입니다.

일본애들이 그런식으로 말하죠.

자기들이 한 일이 아니고, 자기 조상들이 한 일을 왜 자기들이 사과해야하냐구요.

카더라.....카더라....이제 지겹다....조중동...

저게 뭐가 카더랄까요?

조중동없어지면, 그 역시 경향오의 언론장악 아닐까요?

저런 뉴스기사가 카더라가 아니면 그럼 팩트임?

카더란 지는 모르겠지만, 북이 핵이 있다고 스스로 말하고 있는 요즘이고, 김대중 대통령이 YTN방송영상속에서 북한에 핵은 안된다고 말하긴 합니다.

그럼 김대중 대통령은 북한에 이용만 당한 불쌍하신 분인가요?

그런 기사들 모아놓은 블로그고요
http://blog.daum.net/cool_sapiens/15447518

YTN 방송 아나운서가 멘트로 때려주는 ytn 방송 영상입니다.
http://pann.nate.com/video/208007140

쟤는 나중에 현충원에서 끄집어 내야겠죠.

이런글 볼때마다 답답하네요.
그래서 네이버 지식인에 똑똑한 사람들이 남긴 답변을 참고함을 고지합니다.
아래내용

[북한의 핵개발은 지난 1960년대부터 기술진들을 구소련에 유학시켜 핵기술들을 습득케했고,
본격적인 핵폭탄개발은 1980년대 말부터 했다고 알려져 있습니다.
핵무기 개발이 급속히 발전한 건 1990년대 초반부터 이란-파키스탄등과 협력해서 이루어냈고
특히 인도와 경쟁상대인 파키스탄은 핵개발을 먼저 성공시켜
북한으로 부터 미사일기술을 이전받으면서 핵탄두 기술을 흘려주었다고 하죠.
핵개발을 위한 첨단장비도 일제나 유럽산 제품들을 파키스타등을 경유해 북한으로 들여올수 있었구요.
최초의 핵탄두(시험용?)는 대략 1990년대 중반에 개발해냈으리라 추측됩니다.]

김대중의 햇볕정책으로 핵개발 운운하지만
이미 북한은 박정희때 핵개발 기술을 습득하고
전두환때 핵탄두 개발을 시작했고
김영삼때 핵탄두를 완성했다고 볼 수 있겠네요.

누가 누구에게 핵개발의 책임을 물을까요?

김영삼때 완성된 핵을 왜 김대중대통령은 북한에 핵이 개발되면, 자신이 책임진다는 소리까지 하셨을까요?

알면서도 그런건가요?

핵은 핵이고, 굶는 북한애들이 안쓰러운데, 돈 줄 길이 없어서요? 그런가요?

알면서 그런건지 모르면서 그런건지는 고인이 알 일이겠죠.
역으로
김대중이 모르고 지원을 한건지 알고 지원한건지 님은 아시나요?
지원의 의미를 퇴색시키려는 쪽은 알고도 지원했다는 식일테고
폄화하기 위해서 안좋은 쪽을 일반화 시키지 말자는 글입니다.

추가로 이런 글아래 꼭 김대중 노무현이 퍼주기 했다.
그래서 핵개발을 했다는 글들이 달려서
추가로 이 링크를 겁니다.

http://blog.naver.com/eminent8?Redirect=Log&logNo=20180935878

누가 많이 퍼줬는지는 이 링크를 참조 하시면 될것 같습니다.

ㄴ 북한의 핵개발 의지는 6.25때로 거슬러올라가지만,,
논점은 그게 아니죠.

논점은 뭔가요?

북핵을 저지할 생각이 없었고, 국민들에게 경각심을 일깨우기는 커녕 위험속으로 내몰았다는 점이죠.

남한이 북한을 어떻게 저지할 수 있을까요?
하지마라 그런다고 안합니까?
북한의 핵개발을 강제할 수 있는 방법이 있나요?
김대중의 햇볕정책은 북한을 스스히 개방시켜서 변화를 시도하는 정책으로 압니다.
장기적인 정책이고
정권마다 대북정책을 실시해 왔고 김대중은 저런식의 대북정책 방향을 취한겁니다.
핵을 이야기 하면서 그책임이 김대중에게 다 있는냥 이야기 하는것은 옳지 않다는
이야기를 하기위해서 자료들을 첨부한겁니다.

북한이 스스로 개혁,개방하도록 유도하는 방법이 아니었지요.
그에 대한 비판으로 엠비때 상호주의 얘기가 나온 것이고요.
햇볕정책은 현실주의를 무시한 정책이었기에 아무리 쉴드쳐봐야 소용 없습니다.
고의로 보이기 충분하고, 그걸 부정하는 것은 불가능에 가깝습니다.
김대중은 매국노나 다름없었습니다.

님의 시각이란 단서를 붙여주시죠.
전 햇볕정책과 더불어 개성공단은
북한의 개방과 통일비용을 줄이는 장기적인 측면에서
좋은정책이라고 생각합니다.
제생각을 님에게 주입할 생각은 없습니다.

개성공단 깔아줬다고 북한이 개혁개방할 이유가 뭐가 있단 말입니까?
언제나 체제유지가 지고지선의 목표일 뿐인 상대인데.
정상적인 집단이었으면 개성공단 안깔아줘도 중국이나 베트남처럼 개혁개방 합니다.
통일비용 줄인다?? 밑빠진 독에 물붓기죠.
그런 것 없이 통일 후 우리가 직접 나서는게 통일비용은 더 쌉니다.
더구나 북한이 공격무기 갖출수록 우리 방어무기 군비는 훨씬 더 늘어야 하고요.

공산주의 국가에서 체제유지가 최대의 관건인건 당연한겁니다.
그리고 중국이나 베트남식 자의적인 개방이 안되는 나라니
개성공단과 같은 방법으로 아래에서 부터의 자본주의 물들이기를 하자는 겁니다.
중국국경 북한 도시들은 이미 중국에서 자본주의 물이 들었다잖아요.
그리고 우리가 직접 나서는게 통일 비용은 더 싸다구요?
어떤식의 통일 방법을 생각하시길래 더 싸다는 말씀을 단정지어서 하시나요?
국방비를 늘려서 전쟁을 억지한다는 논리는 이미 시대착오적입니다.
현시대는 외교를 다각화 하는 방법에서 전쟁억지력을 키우는 것이 실익이죠.
북한이 의지할 수 밖에 없는 중국과의 외교를 더 확대하고
러시아나 일본. 미국의 협력에서 전쟁억지력을 키우는 겁니다.
그런것이 정권의 외교력이고요.

국제정치 주류이자 기본인 현실주의 무시하시려거든,,
궤변 말고 그냥 차라리 통일 반대한다 외치세요.

'국제정치 주류이자 기본인 현실주의 무시하시려거든'
이 멘트에 대해서는 언급을 안하겠습니다.
님 잘난맛에 사시는 분 이라는 한계를 보이시니...
본인의 시각과 다르면 궤변인가요?
어처구니 없는 정리시네요 ㅎ

내 말을 이해 못하니 그런 말을 하게 되는 것이죠.

님이 내의견을 못받아 들이는 거나
제가 님 말이 와닿지 않는거나 피차일반인데
말끝을 그런식으로 날리면 안돼죠.
솔직히 주거니 받거니 의견을 남기는 건
그나마 정상적인 대화 상대라고 느꼇기 때문이지
시간이 남아 돌아서는 아니잖나요?
이만하죠.
어짜피 평행선을 달리며 감정 더 세울 필요는 없을듯.

이거 구라로 판명나지 않았나요???원 뉴스 소스 부탁드립니다.

그런 기사들 모아놓은 블로그고요
http://blog.daum.net/cool_sapiens/15447518

YTN 방송 아나운서가 멘트로 때려주는 ytn 방송 영상입니다.
http://pann.nate.com/video/208007140

김대중을 왜 핵대중이라 하는지 이해가 되네요 ㅎㅎ;;