다른사람이 하면 불륜이요. 본인이 하면 로멘스다. 이런거죠.

맞아요... 특히 새대가리들 ㅉㅉ

요기서 내가 놀아주기를 바라는거냐? 카프? ㅎㅎ

상관은 엄는데... 넌 영어 원어민이 아니쟈너

NLL에 관한 가장 최근의 일이...

"남북의 경계선과 구역은 군사분계선과 지금까지 쌍방이 관할 해 온 구역으로 한다"는 남북기본합의서 11조

요건데...
남.북이 서로 합의까지 해놓고..
자꾸 이러면 곤란하자노...........

아...그리고 니가 제기한 1번...
한나라당의 당시 개소리는... NLL침범 당한 책임을 면피받기 위한
헛소리에 불과한거야.
저 말한 넘에 목을 쳐야지...

자꾸 NLL을 흔들면 안되..ㅎㅎ

난 이제 나간다.
잘 놀고 있어~~

나는 엔엘엘을 포기하자는게 아니여.. 떨어진 콩고물 잘 받아먹어야제
들쑤시는 놈들이 ㅄ이라는거여. 빨갱이들 지들 크게 손해보는거 없으면
저리 얌전히 나올 수도 있지만 수 틀어지면 한국도 마냥 좋은일은 아니라는거여

엔엘엘은 전쟁 당시 해군력이 붕괴된 북한을 상대로 미군이 일방적으로 그은(양자합의가 아님),
한국 입장에선 굴러들어온 콩고물 정도 되는 겁니다. - 북한대변인도 아니고 이런 글을 당당하게 쓸수 있다니요. 당시 중공이 북한뒤에서 서포트 하고 있었는데 미군이 일방적으로 선을 긋는다고 그어지고 지켜지나요? 말도 안되는 소리죠.

사실이 그런걸 어쩝니까.. 그리고 난 엔엘엘 통일 전까진 유지해야 한다고
수십번 말하고 다닌 사림인데요??

snoringbear //

그리 자신 있으면 댁이 한번 설명해 보시죠?? 주둥이만 열면
안보, 빨갱이 찾는 과거 새누리 정권이 왜 엔앨앨을 5km나 침범한
북괴 전투함을 걍 보내 줍니까??? 수장시켰어야죠

그게바로 남북관계 라오. 하지만 그렇다고해서 서해앞바다를 대놓고 내주겠다고 말하는 짓은 잘못된거고, 또 그걸 감추려고 사초를 폐기하고 거짓말로 일관하는 것도 잘못하고 있는거지요.

그렇죠... 그게바로 남북관계가 아니고 그만큼 저 엔엘엘이
법적으론 문제가 있으니 괘니 들쑤시는 넘들이 ㅄ이라는 겁니다.

예를들면 협상 타결도 안된 엔엘엘 평화구역 으로 주둥이터는
새누리당 애들이라 할까요

또 NLL가지고 북한 대변인 노릇하시느분 나왔네

NLL가지고 주둥이터는건 노무현이 했어요.  말도안돼는 북한 이익 대변하는 주장좀 피지좀 마세요.

브로미어//

걍 모르면 눈팅하세요
왜 굳이 나서서 ㅄ취급 당하나요 ㅋ

말도 안돼는 북한싸고도는 소리를 하니까 반박을 해주는거지.

브로미어//

지롤하네 ㅄ이
엔엘엘 침범이 정전협정 위반이 아니라던 ㅄ 빨갱이는 너지 ㅋ

1. 왜 당시 청와대와 한나라당 국방장관이 엔엘엘 침범이 정전협정 위반이 아니라고 했는지
이게 얼마나 선동인지 당신이 인용한 기사에서도 나와요.
조선일보 기사 제일 처음보면 분명히 " 지난 16일 국회 본회의 답변시 일어난 이양호 국방장관 발언 파문은 당초 해상 국방 한계선 (NLL)의 둘러싼 오해에서 시작됐다 "    <<< 즉 해석의 오해에서 유발됀 사건이라고 기사에서도 분명히 나옵니다.  이걸 카프씨는 뒷부분만 한구절만 빨갛게 색칠하고 아전인수 해석을 내리는겁니다.

또한 뒤바뀐 여야의 NLL입장이란 부분도  왜 이양호부분만 빨간색으로 강조하죠?  뒤에  정동영이 언급한건 왜 강조안하십니까? 정동영이 "이장관 발언은 안보를 위태롭게하는 중대사태"  결국 정동영도 NLL 을 수호해야한다고 말한겁니다.  이 정동영이  민주당 대선후보인건 아시죠?

2. 왜 키신져와 저명한 국제법 학자가 엔엘엘의 법적 근거가 취약하다 했는지

이거 영어의 해석문제로 카프씨가 저랑 토론햇었나요?  아무튼 누구와 토론햇던기억이 나는데,
  저 키신져 발언의 뜻은 법적근거가 미약하다고 말한거 뿐입니다.  즉  NLL은 현재 여전히 효력유지돼고 있다는 뜻입니다.
분명히 법적근거가 미약하다는 소리와    법적근거가 없다는소리와는 전혀 다른소리입니다.

NLL이 법적근거가 없으면  키신져 분명히 NLL은 무효라고 말했을겁니다.

1. 해석의 오해 라고 하면 쉴드질이 가능합니까?? 왜 해석의 오해가 나왔는지요

2. 댁은 영어 해석이 안되더군요. 원문 가지고 횡설수설 하던데 걍 눈팅하시라구요

반박이 안돼니깐 그냥 끽소리도 못하내

제대로 내 대답에 반박을 해봐

무슨 반박?? ㅋㅋㅋ
아니 그 전에 니가 설명을 해봐 왜 새누리가
엔엘엘을 포기했는지 ㅋ

그럼 반박을 해봐

정동영이 수호할려고 했던  NLL을 왜 노무현이 팔아먹을려고 했는지

노무현의 엔엘엘 발언은 김정일 빨갱이색히의 발언으로
확인되었는데?? ㅋ

봐요  당신이 당신 주장을 입증할려고 인용한 기사나, 그림에서도

내용이 오락가락하는거야.  이해못해?

근데 이걸 무조건  북한에 이득돼는 입장으로 정리하고 해석해 주장하는게 카프씨 자신인걸 왜 모르십니까?

'NLL 포기 발언’ 김정일이 했다…“‘대화록 국기문란 커넥션’ 특검해야”
http://news.kukmin.tv/news/articleView.html?idxno=2321

=====

니가 괘니 ㅄ취급 당하겠냐?

난 오락가락 한적 없어
이해 몬하는 니가 ㅄ이지

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=477744&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=macnulty

=====

넌 남의 글에 댓글달기 전에 윗글부터 해명해야 되는거 아니냐? ㅋ

그럼 당신이 대답을 해봐요

간첩내려온게 정전협정 위반입니까 아닙니까?

정전협정 위반돼면 전쟁을 해야됍니까? 안해야 됍니까?

아니 내가 발제글에 질문을 했으니
댓글 다는 너님이 설명을 하라고

왜 자꾸 나보고 답변하랰

내 질문에 대답을 해봐요

당신 생각이라도 좀 알게

댁한테 2번은 바라지도 않으니까

1번. 새누리가 왜 엔엘엘을 포기했었는지 설명해주세욬

브로미어가 1번 설명한다면
내가 댁 질문에 답을 하리다 ㅋ

당신이 물었던 1,2번 다 설명했소.

그럼 내가 물어보는 1 간첩이 내려오면 정전협정 위반인가 아닌가?
                          2 정전협정위반이 돼면 바로 북한과 전쟁을 해야돼나 말아야돼나?

이거에 대해서 대답을 해보세요. 
내가 당신질문에 대답을 안한것도 아니고  별로 어렵지도 않은 내질문에는 왜 대답을 회피하죠?

1. 왜 해석의 오류가 나왔냐구욬?? 님 진짜 ㅄ임?? ㅋ

내가 뭐 진짜 대답하기 곤란한 질문이라도 한건가?

대답도 못하고

해석의 오해라니깐  해석의 오류 어버버... 하고 말이 없내.

해석의 오해 건 오류 건 왜 그 간단한 문제에 답변을 못하냐고
ㅄ아

걍 경비정 끌고가서 수장시키면 되는거 아니냐?? 이 색히 이거 진짜 수상한 넘이네?
너 조국이 어디냐??

이 카프는 말도 안돼는 소리 하고 있내

중국이 우리 영해 침범하면 여태 우리가 끌고가서 수장시켰냐?

ㅄ아.. 제1,2차 연평해전이 왜 일어났냐??
너 신고해 줄테니까 빨리 빨밍아웃 하자

나도 절대시계 한번 타보게

할말없고 곤란하니까

갑자기 보수인척 돌변하는거임?

난 당신 질문에 다 대답하고 설명까지 다했소.  그런데도 왜 내 간단한 질문에는 대답을 못하고  딴짓을 피우시나?

이질문에 대한 대답을 빌미로 약점잡힐까봐 걱정돼시나?

왜?? 끝까지 우리 경비정으로 캐박살 내야된다는
그 한마디가 안나오냐??

그니까 니들이 주둥이 입보수 소리 듣는거야..
브로미어 너도 군대는 갔다왔냐?? 총 쏠줄은 알고??
혹시 행방불명으로 면제? ㅋㅋ

결국은 말문이 막히니  정신승리를 외치며

개인적 막말에  비난드립치내.  정상적인 토론자체가 불가능하다는걸 입증시켜주는구나.

니가 막힌거 같은데?? 똘추얌

왜냐면 난 니가 1을 설명한다면
답변할 준비가 되어 있거등 ㅋ

당신이 인용하고 증거라고 가져온 기사 서두에서도 "NLL의 의미를 둘러싼 오해에서 시작됐다"고 분명히 적혀있는걸 지적을 해도, 자기가 뒤에 빨간색칠한부분만 맞다고 끝까지 우겨대내.
똑같은 기사를 가지고 이야기를 하는데도 안믿내.

그러니까 브로미어야

그 오해가 왜 생겼는지 설명해 보라고
너무 어렵냐?

넌 노무현 때 '해석상의 오해' 들먹이면서
5킬로나 남하한 북 경비정을 걍 돌려보냈다면

대한민국에서 무신일이 일어났을거 같냐?? ㅄ아

무슨소리 하고 싶은지 이해도 안돼고.  난 너 답변에 지금까지 다 대답했으니

이제 너의 생각과 답변을 들어보자.

너 그리 잘아는 투로 주석달면서
그 '해석상의 오해'를 설명해 보라고 ㅄ아

왜??? 연평도 포격 받았을 때도 '해석상의 오해'라 하면서
가만 있어보지?? 그것도 자칭 '보수' 정권에서

니 대가리는 장식품이냐

난 지금 당신이 무슨 소리를 하고싶어하는지 도무지 이해가 안가.

NLL처음 생성이후로  지금까지도 쭉 NLL에 대해서 논란의 거리가 있는거 자체는 인정해  <<  이부분이 당신이 말하는 해석상의 오해소지가 발생할수있는 부분이겠지.

하지만 지금 현재 NLL은  논란 소지가 있지만 우리가 쭉 실효지배하고 수호해 왔으니 쭉 앞으로도 수호해야 됀다는 내용인데 도대채 뭘더 테클을 걸고 싶어하는건지.

카프란 시간낭비하지 마세요.  가만히 있으면 와서 자폭하는 스타일입니다

정게 대표 ㅄ 오셨능가??
니가 설명해봐

니 원어민 실력 어제 뽀록났으니까 2번은 제껴두고
1번 설명해보거라

아.. 물론 능력이 된다면 ㅋ

그러니까 브로미어 니가 주둥이 입보수에 ㅄ취급 받는거야

엔엘엘의 논란 거리는 양자 협의/협상에서 해결해야 할 문제이고
일단 북 경비정이 침범했든지, 포탄이 엔엘엘을 넘어 우리 영토에
단 일발이라도 떨어진다면 바로 무력으로 응징해야 하는거지

왜??법적인 근거가 어찌되었든 60년동안 실질적으로 우리의 영토선 역할을
해왔으니까  근데... 자칭 보수라는 넘들이 엔엘엘 5킬로나 침범한 경비정을
그냥 돌려보냈지.... 반면 김대중/노무현 때는 강력히 대응했고 특히 노무현 때인
2004년에는 '경고방송→시위기동→차단기동→경고사격→격파사격'으로 돼 있던
교전수칙을 '경고방송 및 시위기동→경고사격→격파사격'의 3단계로 단순화하고
현장지휘관의 권한 또한 강화하여 즉각적으로 대응했다.

쪽팔린 줄 알아라 입보수 색히야

뭘또 딴소리하고 있내.

NLL논란의 요점도 몰라?  수호하고 있던 NLL을  노무현이 무효화 시킬려구 시도했다가 나중에 적발됀 사건이  NLL사건인거 모르나?

뒤늦게 NLL교전수칙이니  뭐 이런걸로 물타기나 하지 말고  내가 물어봤던거에 대답이나 해봐
끝까지 딴청이나 피우고 헛소리하지나 말고.

니가말한 엔엘엘 논란의 요점이 뭐냐??
수호하고 있던 엔엘엘을 노무현이 무효화 시킬려고 했는데
왜 2차 연평해전이 일어났냐??

앞뒤가 맞는 소리를 해
니 대가리는 폼이냐고

뭐가 앞뒤가 맞는지도 모르지?

2차연평해전 2002년도이고  노무현 NLL사건은  2007년도야

노무현이 nll무효화(2007)시킬려는데 2차연평해전(2002)이 일어난게 아니고,

2차연평해전(2002)이 일어났는데도 불구하고  노무현이 nll팔아먹을려고(2007) 그랬던거야  시간관계가 어떻게 돼는지도 모르지?

진짜 너야말로 폼으로 달고 다니지 마라.

2차연평해전은 김대중때네
이건 내가 잘못 말한거고

노무현 nll무효화는 김무성이가 찌라시 보고
알았다는 그말 하는거냐??

찌라시에서 그러디?? 노무현이 엔엘엘 포기했다고??

2가지 답변해봐라

1. 위에서 말한 '해석상의 오해' 가 왜 나오는지
2. 노무현이 엔엘엘 포기했다는 소스가 뭔지

에효 저런인간들도 이나라 궁민이라고
조중동이나 앵간히 처바라 그러니 헛소리하는겨
딱보니 동쪽지방 어디 대학생같은데 니구역 세상만 세상이 아니란다 ㅉㅉ