NYT 등 서방언론 "비핵화 진전된 논의 없어"
입력 : 2018.04.30 03:00 | 수정 : 2018.04.30 08:03

['판문점 선언' 이후]
NYT "시간표도 없이 종전 추진… 대북 제재·군사옵션 카드 날렸다"
WSJ "文, 김정은 말만 보증해줘"

미국 등 서방의 유력 언론들은 이번 남북 정상회담에서 가장 핵심적인 '비핵화'에 대해 진전된 논의가 없었다는 점을 일제히 지적했다. 향후 모든 실질적인 협상의 부담을 지게 된 미·북 정상회담의 담판 때까지 성패 판단을 유보해야 한다는 것이다.
진보 성향의 뉴욕타임스는 28일 "남북 정상은 '한반도 비핵화'의 정의도, 구체적 시간표도 정의도 밝히지 않은 채 연내 종전 선언을 추진한다는 선언만 했다"면서 "이런 합의는 트럼프 미국 대통령의 두 가지 지렛대, 즉 대북 제재와 대북 군사 행동이란 '칩'을 날려버리는 것"이라고 했다. 이번 회담의 화해 무드로 북한이 한국에 '보험'을 들면서 트럼프의 입지를 확 좁혔다는 것이다.
워싱턴포스트도 28일 '이번엔 다를까?'란 기사에서 "김정은은 분명히 선대와 다른 스타일이었다"면서도 "김정은은 문재인 대통령을 통해 민족주의적 연대를 강화하고 한·미 동맹의 균열을 초래한다는 첫 번째 계획을 달성했다"고 했다.
보수 성향의 월스트리트저널(WSJ)은 27일자 사설에서 문재인 대통령을 강하게 비판했다. 이 신문은 "문 대통령은 이번에 북한의 비핵화에 대한 구체적 선언을 압박할 기회가 있었다. 국제 사찰단의 핵실험장 방문 등 실효성 있는 첫 조치라도 요구할 수도 있었다. 그러나 그러지 않았다"며 "대신 그는 김정은의 말들을 액면 그대로 받아들이고 진정성을 보증해줬다. 북한의 레토릭을 뻔히 알면서도 그 의미를 과장해 세계에 홍보해준 것"이라고 했다.
WSJ 는 이어 "문 대통령은 북한이 2000년, 2007년 남북 정상회담에서 평화를 약속한 직후 천안함 폭침 등으로 도발하게 만든 전임자들의 전철을 밟을 위험이 크다"고 했다. 이 신문은 특히 "문 대통령이 미국의 압박에서 북한을 구해 주려 애쓰는 이유가 무엇일까?"라면서 "문 대통령이 '미·북 균형자론'을 주장한 노무현 전 대통령의 비서실장이었고, 문 대통령의 현 임종석 비서실장은 과거 북한 이데올로기를 추종했으며 2005년까지도 한국 내 북 정권의 저작권을 관리하는 요원 역할을 했다"는 전력까지 지적했다.
영국 파이낸셜타임스도 28일 '낙관주의로 의구심을 덮을 수 없다' 등의 기사에서 "이번에도 재활용된 용어만 난무했을 뿐 어떤 실질적이고 검증 가능한 핵 폐기 약속도 담지 못했다"고 했다.

출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/04/30/2018043000120.html

ㅎㅎ 조선에서 편집한 것 말고 원문을 가지고 얘기하세요.
그리고 저건 거꾸로 이제 미국 차례가 왔다는 겁니다. 회담과 관련한 우리의 역할을 제대로 했다는 겁니다.
시간표나 방법이나 절차는 트럼프 손으로 넘어간 겁니다.
즉 전체 과정을 봤을 때 또 한 단계 잘 통과했다는 반증이 되는 겁니다.

ㅗ 

개소리 말라우

어휴 지능 문제인가?
북핵은 미국 협상용 카드란 걸 뻔히 알면서도 계속 이런 멍청한 소리 하고 있네.
CVID : CVIG 안 들어 봤냐?
최종적으로 트럼프에게 공이 가게 해서, 예전 처럼 제2의 미국이 발동하지 않게 해야 성공하는 것.

자한당에는 이런 개멍청이들만 있나. 아니면 일부러 나라 망하게 할려고 작정한 건가.

요약 좀 해서 올려라 시뱅아. 눈 아파 죽겄네.

논리가 정연하지 않으니
말과 글이 어지러울 수 밖에 없습니다.

이 나라  서해에서.
미국 항공모함에서  종전 선언하고  미군의 평양주둔 각서 받고  핵무기의 존재는 이행하되 미국이 관리한다.

윗사람이  시켰으니까  그러자너~

딱~  십풀이인데....