쪽바리 색히인가??? ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

아유~~~똥파리~~~저거

영국 이코노미스트 “박근혜 대통령 즉각 사임해야”
http://www.vop.co.kr/A00001095906.html

^^ 요즘 도람프가 한국 시샘하다가 아주 제대로 한국 디스하더라.. 딱 그짝이지 뭐.. ^^

왜 개독시키들 후빨이라도 해줘야. 정상적인 국가라고 하게?

이사진 뭐에요???

극우 유툽 이였나?기자였나 시위자들 조롱하다가 처맞는 영상인걸로 기억

이코노미스트 기사 갖고 얘기하려면 이코노미스트 기사를 퍼와서 얘기하는 게 맞겠지?
한경 기사 갖고 와서 얘기할 게 아니라?
왜, 영어를 못해서 그러니?

https://www.economist.com/asia/2020/08/20/south-koreas-liberal-rulers-unleash-their-inner-authoritarians
옛다

이게원문 맞나요?

구글 번역으로 돌려보니 본문글하고 전혀 다른내용은대 이정도면 조작급인대

이코노미스트에 들어가서 우리 정부 관련 기사 쭉 검색해봤는데 한경에서 저 따위 내용 정도로 끌어다가 쓸 수 있는 기사는 그나마 이것밖에 없습니다.

네 밑에 댓글보니 짜집기 종특인듯

등록을 해야 끝까지 읽지.  끝까지 읽어 보면 한경기사는 원문대로 옮긴 것이예요.
.....
Those good intentions seem to be flagging. Opponents of the government are again finding that their views may attract litigation rather than benign indifference or even constructive responses. Nearly a fifth of civil libel suits against media organisations last year involved senior officials, more than during Ms Park’s administration.

Last month the president’s office appealed against a court ruling that cleared a conservative newspaper of defaming Mr Moon’s wife in an opinion column (the writer mused over whether the couple’s official overseas trips were too heavy on sightseeing). A right-wing YouTuber has been jailed for spreading rumours about Cho Kuk, a former senior official in Mr Moon’s government (Mr Cho has since been disgraced). The Minjoo party lodged a criminal complaint against a political-science professor after she criticised it for being self-serving and suggested that progressives should vote for other parties; the complaint was withdrawn after a public outcry. ngos led by North Korean refugees who dislike the government’s conciliatory stance towards the North have lost their non-profit status and allege police harassment.

There is trouble in the legislature, too. Earlier this month Minjoo lawmakers proposed a bill that would grant the government the power to order the media to correct “fake news” (a similar bill was proposed by the conservatives in 2017). Another set of bills being considered seeks to punish anyone spreading “distorted” historical accounts of a crackdown in 1980 on pro-democracy protesters.

Park Kyung-sin, a law professor and free-speech advocate at Korea University, thinks the government’s touchiness in the face of criticism has its roots in “a long-standing vendetta between progressives and the conservative media”. Even in government, left-wingers have not shed their self-image as underdogs. They tend to think of certain media outlets as arms of political parties, and have a “siege mentality” when it comes to their critics.
......

링크 걸면 해결될텐디..

등록해야 전문을 볼 수 있다.

영어 나오니까 바로 나오네?그래서 national interests는 뭐라고?
주옥순이 보고 일본 어떻게생각하냐고 인터뷰하고 그대로 쓰면 그게 보편적인 한국인의 시각이겠냐?
으이그...모지리

national interest는 단순무식들이 생긱히듯 간단히 정의할 수 없는 개념이다. 가장 포괄적인 한국어 단어는 국가이성이다. 단순무식들은 기계적으로 국가이익이라 한다.
Definition of National Interest:
(1) National Interest means: “The general, long term and continuing purpose which the state, the nation, and the government all see themselves as serving.” —Charles Lerche and Abdul
(2) National Interest is: “What a nation feels to be necessary to its security and well being … National interest reflects the general and continuing ends for which a nation acts.” —Brookings Institution
 (3) “National Interest is, that which states seek to protect or achieve in relation to each other. It means desires on the part of sovereign states.” —Vernon Von Dyke
(4) “The meaning of national interest is survival—the protection of physical, political and cultural identity against encroachments by other nation-states”. —Morgenthau
(5) National Interest means: “The values, desires and interests which states seek to protect or achieve in relation to each other” “desires on the part of sovereign states”. —V.V. Dyke

National Interests can as defined as the claims, objectives, goals, demands and interests which a nation always tries to preserve, protect, defend and secure in relations with other nations.

그러니까 이 모질아~
그때 그말이 국익말고 뭘로 해석되냐고,,,찌질아.

거기다 이번건 원문대로 옮긴게 인터뷰한 원문이지?
그걸 영국신문논조로 쳐주고? 뭐래? 모지리ㅅㅋ가

또 도배하고 도망가네.ㅉㅉㅉㅉㅉㅉ

일베에서 배운게 겨우 이것뿐인가봄.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이슈게건 잡게건 토왜 알밥들 글 계속 지워지네.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

곧 아이디와 인생도 지워지겠다야.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋ 국민들이 예전같으면 우와 그러지만 요즘은 그거 국내뉴스 번역한거라는거 다 알아  너만 모르는거지..
일본에들은 맨날 조중동 번역해서 올려.. 그건 외신일까... 국내뉴스일까.. 음 국내뉴스야... 그럼 니가 올린건 이코노미스트일까  국내뉴스일까... 진정한 외신은 뉴욕타임즈 네고시네이터나 찾아봐라.. 위해한 대통령 문재인으로 나오니까  병뜨악아...ㅋㅋㅋ

청량아 넌왜 들어오면 복사6개하고 사라지냐.. 찐따냐?

ㅉㅉㅉ

날조 모지리 세끼  정량고추 새퀴

전경련 앞잡이 한국경제....정규재가 몸담았던 유사언론...

여기서 잠깐 전경련이란?? 일베들의 폭식행패, 부모충연합의 어용시위에 돈 댔던 그 로비단체 맞습니다..

재벌 주둥아리 역할만 하는 집단이기에 문재인 정권의 실패를 대놓고 바라는 게 전경련입니다. ㅋㅋ

또 날조야?

노벨경제학상 수상자 책 왜곡한 ‘한경의 뻔뻔함’
http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/713580.html

왜곡번역 시비, 앵거스 디턴 '위대한 탈출' 재출간
https://news.joins.com/article/19156408

디턴 왜곡·번역한 ‘한경’, 이번엔 샌델 교수 책 ‘짜깁기 번역’ 논란
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?art_id=201604102002001

불평등의 문제를 지적한 피케티의 "21세기 자본론"이 전세계적 이슈가 되자
이 상황이 불만스러운 한국경제신문이
노벨상을 수상한 앵거스 디턴의 저서 "위대한 탈출"을 왜곡 번역해서
피케티와 대립되는 주장을 한 것처럼 만들어 버림.
앵거스디턴과 프린스턴대학교가 이 사실을 알고 격노, 결국 원문대로 번역하고 재출간.
이 사건 때문에 과거에도 비슷한 짓을 한 것이 발각 됨.


조작 전문의 레알 기레기 오브 기레기들 ㅋㅋ

한국경제가 아주 중요한 부분을 빼고 기사를 퍼왔더라......ㅋㅋㅋ 김경률과 박경신이 인터부한걸
마치 사설인양 구라쳤더구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그럴줄 알았어요.
신뢰도 꼴찌가 어디 가겠어요. ㅋ.

카톡 지령 복붙하고 튀는구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

자 따라해
"저는 멍청합니다"