그럼 DMZ 지뢰 찾으로.. 놀러가는거죠 뭐 ㅋㅋ

외국신문은 조낸 좋아하네 ㅋㅋ 하긴 쪽빠리 극우신문 산케이의 hold back때도 이랬던가요?ㅋㅋ 외신에 뭐가 써있던 뭔상관인가요?

ㅋㅋ 박근혜가 허수아비라고 하는 님이 더 웃김.
문재인이 허수아비 라고 하면 이해는 되지요.

박지원.이해찬의 허수아비.

글고 티비토론은...... 이정희 이뇽이 또 거품물고 칼춤출까바...
이미지 떨어져서 안하겠다는 거임.

리정희 사냥개때문에 정책들을 시간이 없었습니다.질떨어지는 후보 데리고 나올려면 좀 패서 내오던가

이정희 이뇽은......토론하러 나온게 아니란걸......
님도 알고. 나도 알고.

새누리당도 박근혜 후보가 대통령감으로는 자질 미달임을 잘 알고 있습니다.
 그것을 숨긴채 새누리당이 박근혜 후보를 하나의 도구로서 이용하고 있는 것인데.

=> 새누리에 민주 넣고 박근혜에 문재인 넣으면 딱 맞는 말이네요.

이정희 후보하나 상대도 못하면서 어떻게 국가 원수가 될 수 있을런지

심히 우려스럽습니다.

리정희따위를 그곳에 들여보낸건 민통당임 ㅎㅎ

종편은 뭐 관심없어서 말씀 못드리겠지만...토론도 중요하겠지만...토론만으로 판단해서 뽑는사람은 없을듯합니다.
그리고..외국언론...글쎄요...뭐 국민 절반의 선택이 외국언론 눈치를 봐야한다는것도 좀...

그리고 이정희 후보보면서 시원통쾌 하더군요.

솔까 토론회라는 것이 상대방 제낄려고 나오는것인데.

여기서 님의 정체를 밝히시는군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

음..그저 시원통괘하다 했을뿐인데..남쪽정부님은 왜케 극단적이신지..

내 정체? 뭐 문제있나?

저기요. 이정희가 말빨이 좋으면 뭐합니까? 제대로 토론을 했나요?
예를 들어서
인간1 : 질문을 할게 1+1은 뭐냐?
인간2 : 지금 나에게 그거 따질 자격이라도 있어? 너 반에서 최악이잖아. 가족도 이상하면서
인간1 : 그딴거 말하지 말고 1+1이 뭐냐고?
인간2 : 됐습니다. 그건 넘어가겠고

이렇게 나왔는데 이정희가 잘 했다고요? 거참...ㅋ 보면서 상대방 완전히 무시하고 그에 대한 대답도 없이 자기가 원하는 말만 계속하더라고요. 제가 처음부터 끝까지 쭉 봤고 리정희는 개념이 없었습니다.

그리고 댓글에 외국언론 외국언론 그러는데~

외국에서 어떻게 보느냐도 중요한거임.

외국에서 어떻게 보는건 가생이에서나 판단할일이고 외신에서 좋은 평가 받는다고 항상 좋다고 말할순 없지만 나쁜평가 받는다고 나쁘다 말할수도 없는겁니다.제3자의 입장이니까요

토론능력이 대통령의 자질이라고 보기엔 무리수가 있죠.

박근혜도 뭐 과거 한나라당 어려울때 당내에서 나름대로 영향력 발휘해가며
당파싸움 수습하던거보면 위기관리능력이 없는것같진않은데..

아무리 좋게보려해도 박근혜 스스로 뭔가 이루어낸게 없다는 느낌...
처음에는 단순히 최초의 여성대통령도 괜찮겠다싶어 지지해보려고
관심가졌는데.. 까면 깔수록 이사람은 그냥 생긴것만 여성이지
사회적인 의미에서 여성들이 갖고있는 문제의식을 대변할수있는 사람인가
의문들더군요.. 취업,출산,육아 그 무엇도 경험이 없잖아요. 그냥 귀동냥으로만
들었지..차라리 그점에선 나경원이 나을듯요.

그렇다고 문재인을 지지하자니.. 이해찬의 정체성이 의심되는게 제일문제고
단일화추진중인 통진당은 개인적으로 종북세력으로 규정하는 단체라서
이게 또 걸림돌.........

아 내 해답은 철수형님이셨는데..정말 멘붕임....

박근혜는 객관적으로 봤을때 꼭두각시가 맞죠..

새누리당 자체가 워낙 비리가 많은데다 박근혜 말하는걸 들어보면

뒤에 무선 조종기들고 누가 서있는느낌이랄까..

이런 개소린  옆동네 가서 하셈, ㅋ 맛이간 좌빨이  참 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅈㅈ

미안하지만 경희대 나온사람보담 훨씬 낫어요ㅉㅉㅉㅉㅈㅈ