ㅋㅋㅋ 조작률 백퍼에 접근하는 일베자료를 이렇게 열심히 퍼오는걸 보니 참 딱하다...ㅉㅉㅉ

벌써 다 깨지고 조작으로 드러나고, 다 핵자뻑으로 판명된 쓰레기들을 어디서 잘 모았네...., 

일베는 아니고, 일베에서 고*안서냐고 쫒겨난 것들이 만든 수컷에서 이런거 다루지 요즘은...,  ㅋㅋㅋ

부들부들거리며 조작률 백퍼라고 말만떠들면서 반박자료는 절대 못내미는 회원님을 보니 입가에 미소가 절로 지어지네요 ^^

풉~~~가생이에서도 여러번 거론된겁니다. ㅉㅉㅉㅉ

스스로 검색해 보세요. 귀찮아서리~~~~

어찌된게 한마리 가면, 똑같은 이명동충이 한마리 더 오니 참.......,  직장도 없으시면서  공부 나 좀 하시지..ㅉㅉㅉ

으따 그전에 슨상님 생년월일과 학력이 왜다른지부터 설명해주시면 안될까요? ^^ 초등학생도안다는데 님은 모르시는거같네요 ^^

초등학생왈 일베 아웃 그러덥디다. 정답이지용~~~~ ㅋㅋㅋㅋㅋ

님도, 주위 초딩이나 중딩에게 함 정답 물어 보세요.  ㅋㅋㅋㅋ

초등생도 버러지 드러운건 다 압디다. ㅋㅋㅋ  깜놀해쪄요~~~

그런데, 제가 제안한 쌤썽똥이랑 환경미화원 시험 도전해 보는 건 어떤가요?

서로 힘이되고 격려가 되고 할텐데요?  이명동충들끼리 서로 다독여 가면서 잘준비해 보세요^^

그런데 왜. 직장얘기만 나오면, 아무소리 못하나요?  깨갱?????? 푸하하하하

그래도 여기저기 드리블 치면서 데리고 놀기는 바쁜남이 최고였는데, 그런데로 쓸만허네예^^^^

당황하시는모습보니깐 웃기네요 ^^ 부들부들거리시지마시고 하고싶은말을 제대로 전달해주시겠어요? ^^

ㅋㅋㅋ 누가 당황?/? ㅋㅋㅋ "부들부들"은 버러지들 개쳐맞고 나갈때 마지막으로 정신승리하려고 쓰던데. 님은 버러지 아니시죠?

그런데 쌤썽똥이랑 같이 환경미화원셤 도전해 보는건 어떤가요? 왜 답이 없나요?

반박은못하고 부들부들거리시니 안쓰럽기까지 하네요 ^^ 측-은

부들 부들 부들 부들 이말 밖에 할말이 없나요? ㅋㅋㅋ

반박은 해 드렸는데요? 일베 아웃이라고 하더라구요?

가생이 여러분, 주위의 친척 초, 중딩에게 물어 보세요.  그럼 어김 없이

일베아웃 그럴겁니다. 정답이쥐용~~~

부들 부들 부들 부들 ~~~  함 써보니 존네요..ㅋㅋㅋ

그런데 쌤썽똥이랑 같이 환경미화원셤 도전해 보는건 어떤가요? 왜 답이 없나요?

그럼 수준높은 대화를 좀 해볼까요? 우리 다이쥬슨상님의 생년월일과 학력을 왜 들쭉날쭉거릴까요 ^^ 외국 언론에서는 다이쥬슨상님의 노벨평화상도 불법수상라고 하고있네요 ^^

풉.... 수준높은 대화라...., 콜~~

불법수상이라... 그런뜻 아닌데요?      영어 해석할 줄이나 아세요? ㅋㅋㅋ

이런 초딩영어도 해석 못하면 수준높은 대화가 안되재~~~~

그러네요 노벨평화상의 초기 목적과는 반대로 최근수상자들이 받을 자격이 없다는 내용이네요 ^^ 결국 다이쥬슨상님은 노벨평화상을 받을 자격이없다 불법이다 맞는말인데요? ^^

누가 불법으로 수상했다고 그러나요?  몇명이 그러나요?  Mother Teresa in 1979; Poland's Lech Walesa in 1983; Palestinian leader Yasser Arafat and Israeli leaders Yitzhak Rabin and Shimon Peres in 1994; Doctors Without Borders in 1999; the South Korean President Kim Dae-Jung in 2000; Iranian human rights activist Shirin Ebadi in 2003; Kenyan environmentalist Wangari Maathai in 2004; and economist Muhammad Yunus and the Grameen Bank in 2006.  이 기라성 같은 세기의 휴머니스트들이 불법적으로 상을 수상했다고 어떤 미친놈이 떠드나요? 몇명이 떠드냐니까요?

번역기는 뭘쓰길레 이리 느리댜?  ㅋㅋㅋㅋ
도데체 미리독해도 다 안해보고 주장하는 건 무슨 허풍이고 허세요?

도통 뭔말을하시는지 모르겠네요 문장력이 거의 제로군요 ^^ 본문을 보시면 바로 아실텐데요 노벨평화상의 초기목적과는다르게 자격이없는 인간들이 불법수상을하고있다고 본문에 나와있는데 안보이시나봐요? ㅋㅋㅋ 하긴 해석자체를 할줄모르니 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그래서 내가 묻잖소, 몇명이 그렇게 주장 하냐구요. 예???

오호, 해석을 다해보셨다 이거죠?  그럼 쉬운 문제 내지요. 저위 문장에서 met이 나옵니다, 이게 무슨 뜻이지요? 중3학년, 내지는 고1 정도면 풀수 있는 문젭니다. 시간 30초 드리리다.

ㅋㅋㅋ 독해는 커녕, 버러지 창고에서 무슨 내용인지도 모르고, 긁어와서 쳐 맞는 꼬라지라니...ㅉㅉㅉ

몇명이 저런 주장을 하는 지도 답을 못하고,  그 쉬운 met이 무슨  뜻인지도 모르는 자가 해석 운운하고 ㅋㅋㅋㅋ

각종 번역기 돌리고 난리가 났구만... 어떡하징.... 너무쉬워도 못찾넹~~~ ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ쪽팔리면 가만히나 계시지 끝까지 우기시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 해석할줄모르시죠? met이 무슨단어의 과거형일까요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ meet 충족시키다의 과거형입니다 그러니 슨상님은 노벨상받을 충분한 자격을 충족시키지 못했다 이말이죠 아시겠죠~? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

푸하하하하  검색하는 실력이 너무 느리군요.  무려 11분 넘게 걸렸습니다. ㅋㅋㅋ

 몇명이 그런 주장을 했나요?  이건 왜 대답을 안하나요? 못찾으세요?  갈켜드리죠. 

글 맨 앞에 나와 있어요.

ㅋㅋㅋ  모르는군, 왜냐면 번역기에 돌려도 몇명인지는 안나오거덩~~~ㅋㅋㅋ

번역기 존나게 돌리는 소리 들리네, 아니다 영어좀 하는 친구한테 전화하나?

아니다, 영어좀 하는 친구가 있을 턱이 없는데??? 아니다 네이버 지식인에 물어보나? ㅋㅋㅋ

고로께님.. 이러다 밤새겠습니당~~~~ ㅋㅋㅋ

아 저한테 해석을 부탁하시는거군요 ㅋㅋㅋㅋ 영어할줄모르면 위에 한글로 번역한 기사가있습니다 그거보시면 되요 ㅎㅎ 전또 영어잘하시는줄 알고 좀 맞춰드린건데 영어는 한자도 할줄모르시는거같네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 쪽팔리면 가만히라도있지 괜히 나대서 쪽은 다파시네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

글쎄 몇명이 주장하냐니까 왜 자꾸 딴소리 하세요? 수준있는 대화하자고 하셨잖아요?

모르세요? 모르면 제가 갈켜 드리구요.  그리고 저위에 해석은 제대로된 해석이 아니구요.

부분 번역과 조작한겁니다.

결국 맨 처음 문장조차 제대로 해석 못하는 자가 뭘 주장한다는 것일까....,

며칠전 spirit님이 overlap되네요.  연말 정산에서 가장 기본이 되는 개념조차 모르면서,  가상으로 거짓 연말 정산을 해서, 거짓 주장을 해 대던....,  ㅋㅋㅋ

참고로, 저것이 왜 조작이냐면,  노벨평화상 위원회의 해명은 쏙 빼놨습니다.

아래가 그것입니다.  결국 해석의 문제라는 거죠.  노벨이 죽은 시대가 워낙 오래된 것이라, 당연히 그당시에 평화라는 개념은 전쟁에 국한 될 수밖에 없었지요. 그러나, 2차 세계대전 이후엔 전쟁이라는 개념이 이데올로기, 종교 갈등문제로 확산될 수밖에 없지요.  당연히 노벨평화상의 기준이 확대될 수밖에 없는 거구요...,

Matter of interpretation
Peace prize awards committee secretary Geir Lundestad disagreed with Heffermehl's assessment.

"Of course we follow Nobel's intent. There can be lengthy discussion about how the will should be interpreted," he told The AP. "Heffermehl thinks his alone has the correct interpretation. But we don't agree."

Nobel's will said the peace prize should be awarded in Oslo for promoting "fraternity between the nations and the abolition or reduction of standing armies and the formation and spreading of peace congresses."

Heffermehl said Nobel wanted to honor peace activists working to change the world order so that it could be safe for nations to disband their armies.

The committee now often includes human rights activists, environmentalists, economists and others, stirring intense debate about whether those efforts are directly related to peace.

Heffermehl said, starting in the late 1940s, the committee appointed by Norway's parliament started to make the prize reflect their own political views rather than Nobel's wishes.

He conceded that as a peace activist, he could appear to be making the case for prizes to people like himself. However, he insisted that he strove to be neutral.

"I have tried to do an honest job," he said of his book.

누가주장하는지는 한글 번역기사에도 나와있는데 한글도 못읽으셔서 물어보신건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ overlap이 되시나요 ㅋㅋㅋㅋ 영어는 한자도 하실줄모르시는거같은데 overlap이되시나요 ㅋㅋㅋㅋ

올려주신 글보니깐 위원회 장관도 노벨의 의도와는 다른 불법수상이라고 인지했지만 의견을 받아들일수는 없다는 내용인데요? 결국 받을 자격이 없다는 뜻은 매한가진데 어렵게 풀이를 ㅎㅏ시네요 ㅋㅋㅋㅋ

완전 개오역... 영어의 영자도 모르는 자임.

문장의 주어조차 못찾는  ㅋㅋㅋㅋㅋ

해석못하시나요 앞부분에 그렇게 말하고있는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 영어 못하면 못한다고하지 왜 우기는걸까나 ㅋㅋㅋㅋㅋ

앞부분 어느문장요?  맨 첫단어가 뭔데요?

왜 또 답이 없나요 ???

또, 번역기 돌리고 사전찾고 난리지기고 있나요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

오늘 이거 대박이네...,

ㅉㅉㅉ 얼마나 고통 스러울까....ㅋㅋ

Matter of interpretation 
Peace prize awards committee secretary Geir Lundestad disagreed with Heffermehl's assessment. 
자 여기서 위원회 장관님이 변호사님의 의견을 동의할수없다고 나오죠?
"Of course we follow Nobel's intent. There can be lengthy discussion about how the will should be interpreted," he told The AP. "Heffermehl thinks his alone has the correct interpretation. But we don't agree." 
우린,ㄴ 노벨의 의도에따라 수상을한다 여기서 어떻게 해석을 하냐에따라 논란의 여지가 있다고 말하면서 그들은 변호사의 의견에대해 동의할수 없다

노벨평화상의 수상기준은 논란의 여지가 될수있다고 인정을 했네요 ^^

친절하게 일일히 해석까지 해드렸으니 영어공부가 조금 되셨나여? ^^

위원회 장관도 노벨의 의도와는 다른 불법수상이라고 인지했지만 -----------

님이 독해한건데. 이런말은 어디 있나요?

왜 구라치나요?  불법수상이 아니라, 시대가 바뀌어서 세계평화에 이바지 하는 수단이 많아져서, 수상 기준이 확대된 것 뿐이라고 말하고 있는데요.

불리해지니 글자한자한자 꼬투리잡겠단 말이군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 차관님이 논란의 여지가있다고했으니 불법수상이라 인정한꼴이 아닌가요? 단지 변호사의 주장을 곧이 곧대로 동의할수없다는내용입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 해석못허시면 영어잘하는 친구한테 물어보세요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 쪽다팔이셨네ㅜㅋㅋㅋ

고로케님 직장도 없이 참 힘드시죠?  운동장에 가셔서, 쌤썽똥이랑 같이 체력단련해서, 환경미화원 시험 도전해 보세요. 이정도의 끈기라면, 반드시 합격하실 겁니다.

나는 늘 이야기하지만 이미 고인이 된 노무현은 왜 자꾸 까는 걸까? 그럼 뭔가 우월감이나 정의감이 충족되나? 살아있는 권력인 박그네 이명박이한테는 찍소리도 못하겠지?

그냥 니들은 개미집에 물붓고 잠자리를 불로 그슬리는 유아기적 상태에서 못 벗어나는 거야... 니들도 한국인인데 앞을 보고 살아. 이제까지 좋은 일 없는 인생이라도 괜찮아. 형 말 들어. 인생 길다.

일베에서  큰일할듯 한분이

어쩌다  민족성향이  강한  가생이까지와서

앞으로  가생이  가입조건을    일제  매국반역자들을
  처단하는것에  찬성하는분만    가입시킬것을  요구합니다

일베에서 유급당하신듯요...

저정도면, 유급은 커녕, 입학에서 함량미달로 떨어진 잡버러지입니다.

일베는 벌레들 의무교육...ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋ

이젠 지겹네. 그렇게 털리고 망신당하고 또 가져오고. 답없네요.

달리 이명동충들 이겠습니까.  그리고, 버러지들은 수치심이나 인간으로서의 품격이 없어요.

그러니, 저지랄들 떨면서 살지요. 일도 안하고...,ㅋㅋㅋ

에휴 베충이들...

답이없네...

얘네들은 뒤집어 씌우는게 특기같아요?!!!
북한사람들이 세뇌당했다고 주장하면서,
정작 자신들이 세뇌되었더는 사실을 모르는 잉여적 사고를 가진 사람들이죠?!!
인간이라면 직관이란 능력을 통해 사물의 옳고 그름, 선과 악을 판단할 수 있어야 하는데,
자기 사고가 결여 돼서 직관능력을 상실한 그냥 잉여들이라고 보시면 될 듯 합니다.
정말 나이먹고 이러는걸 보면 '성인아이'란말이 왜 나왔는지 알겠더군요.

고로께님 글이 더이상 안써져요. 나가서 맨위로 오세요...

좀 벌레.....

이따위 헛소리 좀 작작해.....

오늘도 썩은 조작 떡밥 또 들고 오네 ㅋㅋㅋㅋ

"There can be lengthy discussion about how the will should be interpreted," 를
"여기서 어떻게 해석을 하냐에따라 논란의 여지가 있다"로 해석하는 건.....

뒤에 문장까지 함께 보면 좀 고급스럽게 비꼬기 위해서 미리 하는 말로 보이는데요...
너 같은 사람을 이해 시키기에는 한참 걸릴 것 같다... 이런 뉘앙스로 보임