마지막 단락이 무슨말인지 이해가 안되네요

선조치 후보고는 원래 지침인건 맞는데 김대중이 바꿨죠.

그리고 이명박이 국방부장관 대담한 이후에 김관진국방장관이 무조건 선조치 후보고 라고 다시 명령했고.

제가 잘 모를 수도 있는 부분이군요..이전 오류가 있을수 있내요..

근데 어자피 개 피보는건 우리나라죠...

선조취 한다고 해서 도발 하는 북괴놈들이 죽겠음..도발하고 벙커에 들어가 있지...

말만 다른지 어자피 결과는 비슷하죠..

이명박 정권 전조취 후 보고 해도..킁...

이것도 군대마다 다른데..포병은 예전부터 선 조취로 알고 있음..

돼지새끼들...이건 써질려나?

뭔가 굉장히 오해를 하거나 잘못알고 굉장히 긴 글을 쓰셨네요. 당장

"그리고 우리군은 무조건 선 조취 후 보고 입니다."



여기서 부터 저는 대여섯 단락의 반론을 쓸수가 있습니다.  무조건이라는건 큰 오해고 여기에 대한

연원에 대해 밝히려면 십오년전으로 거슬러 가야됩니다..지금 술을 먹는 고로 나중기회에

얘기할 기회가 있겠죠. 지금 쓰면 횡설수설 할거 같아서.

다른 군은 몰라도 포병은 선 조취 후 보고로 정확하게 알고 있음..

내가 오히려 이해 안가는건 보수ㅡ이명박의 국방과 안보를 비판하면서 그 대안으로 가져왔던 문의  공략입니다.
앞마당 열어주고 뒷마당 스캔포기 하자면서 안보를 운운했죠ㅋ

포탄이 날아와도 민간인이 죽어도 국가가 국민을 대신에 항의하지 못하는 수장이 무슨 안본가요?

전혀 아니잖아요. 포탄 날아와도 항의 하고 끝내면 진보, 보수 따지는 게 웃긴거죠. 결국 결과는 같은거니... 연평도 한 게 뭐 있습니까?

핵심은 똑같은데 다르다고 여긴다는 보수층의 이해하지 못한다는 글이라 보네요..

아래 보수 안보허구 글 댓글 답변 밑에 싸질러 놨으니마저 보시구
님이 말하는 대안이라는게
안정장치없이 퍼주고 앞마당열고 뒷마당스캔 끄자는거요?

누누히 말하지만 심판론 들먹일꺼면 그걸 타개할 대안을 들고오던가.
상태 더 악화시킬 공략내밀면서 허구 운운하는게 공감 안됨.

더구나 박근혜의 안보튼튼한 상태에서의 대화가 어디가 잘못됬는지도 몰겠음.

이게 야권지지자들 자칭 진보란 애들의 수준인가요? 벙커에 들어가니깐 반격하면 안된다??

무식해서 그렇죠..ㅎ
그런데 제글에 반론이 있나요?

무식한줄 알면 글을 쓰지 마세요.

그리고 무슨 반론요. 민간인 30여명사상자가 나오면 전면전은 안해야한다는 개소리에 대한 반론요?

근데 포병은 무조건 응사입니다...누가 하지 말라고 하던가요??
상상은 금물...

이건 또 먼소리지..

너무 공격적으로 쓰지 마세요. 현실론자님

분탕종자가 아니라 진짜 모르고 쓰신걸수도 있잖아요.

국방 장관에게 물어 보세요 몇명 사상자가 나오면 전면전 하는지..

사상자 수에 따라서 전쟁이 일어난다는 개소리는 어디서 듣고 오셨는지 모르겠습니다만.

적이 포격을 해서 30여명의 사망자가 나왔으니깐 전쟁은 안된다라는 개소리를 이 세상어느 남자들이 들어줄지는 잘 모르겠네요.

우리해군인 수십명이 죽은 상황에서 전쟁은 안했는데...

우리영토에 포타이 떨어 졌는데 전쟁 안했늗데..ㅎㅎㅎ

현실론자 기준에는 벌써 전쟁 하고도 남았죠..

님은 대응이 곳 전쟁이다란 논거죠. 대응하면 전쟁나니깐 30명 죽은 걸로 샘샘이치자. 김정은이가 수십명의 우리나라 군인 민간인 죽여도 전쟁하면 더 죽으니깐 대응하지 말라는게

정신나간 논거란겁니다. 대응은 전쟁과 동격이 아니에요. 우리가 북한에 당한 이유는 대응은 전쟁이다라는 논거로 대응에 반대한 종북주의자와 그들 지지자들 때문이지요.

대응은 전쟁이 아니라 대응은 전쟁을 막는 수단입니다.

대부분 동감. 보수층 안보는 정말 허구임.

북한을 상대로 강경책은 정말 허구일 뿐. 실제 하는 짓은 강경책이 아닌 회유책.

김대중 시절 대북퍼주기 같은 게 아니니 강경책이라 여기는 얼빠진 보수층... 진심 종북 운운하는 거 볼 때면 웃음만 나옴.

김대중이 선조치 후보고 막은건 팩트인데요?

김정일 국방위원장이라고 부르게 해서 주적개념을 혼란시키고

넌 대화자격조차 없으니 패스... 글 쓴거 보면 아주 가관이더만...

김대중 시절 대북퍼주기... 이렇게 쓴 글에 개드립 작렬... 내가 김대중 옹호했냐?

공격을 받으면 직권으로 대응을 하라는게 허구라고 누가 그러디요?

연평도 사건 보고 그런 말이 나오심?? 그럴 싸하게 포장질만 했을 뿐 결국 연평도 포격당하고 우리가 무얼 했나요? 직권 대응? 그 정도가지고... 장난 치심? 그게 보수층이 말하는 강경책입니까?

직권대응을 안했으니깐 직권대응 하라고 했잖습니까. 그래서 f15떴을때 북한 꼬랑지 내렸죠.
무슨 개소릴 이리도 하시는지. 직권대응을 막았던걸 다시 살린것에 불과합니다. 1차 연평해전에서 김대중 시절에 무슨 일이 일어난는지 보세요.

장난치세요?? 꼬랑지 내렸죠라니...ㅡㅡ;.

핵심은 그게 아니잖아요. 연평도 민간인 피해에 대한 보상과 책임 북한이 해주었나요?

... 이게 핵심입니다. 직권대응 했으니 강경책 성공 이게 아니라구요... ㅠㅠ

이건 먼소린지. 연평도 민간인 피해보상을 북한이 안했으니깐 한국정부가 문제다란 건가요?

정신에 문제가 있는 애들이 여기 많이 보입니다.

진심 바보인 듯... 결국 북한 도발에 대해서 우리가 할 수 있는 건 진보, 보수 둘 다 별 다른 게 없다는 겁니다.

정부가 문제다... 가 아니라 강경책이 진짜 그만큼의 효력을 가진 게 아닌데 가졌다 믿는 허구를 말한 거구요.

결국 도발 이전에 문제를 해결하는 게 우리가 할 수있는 최선이라는 겁니다.

핵심을 아직도 이해 못하시는 겁니까?

그렇게 이야기 할것 같은면 천안함 연평도 사건때 전쟁 했어야 했음..

대응을 했어야죠. 대응을 못한게 종북좌파들과 그들 지지자들 때문이죠.

종북 좌파가 군을 움직이는게 아니죠...

국군 통수권자는 대통령이죠..

그렇죠. 그래서 이명박은 욕을 먹어야합니다. 보수층에게 욕을 바가지로 먹기도 했고요.

욕을 바가지로 먹어도 할수 없는 것임..

이젠 그런일 없을 겁니다. 북한애들이 치면 최소한 박근혜는 이명박의 전처를 밟지 않겠지요.

아니 박근혜도 별반 다르지 않을걸로 생각 되내요..

도발로 전면전을 할수는 없는 것임...

북괴도 도발의 차원을 넘지 않을 것이고..그게 문제임...

도발이야 어느 정권도 있었던 사실..

박근혜 도발이 발생한다면 현실론자님은 전면전 하자고 하것임??

그름 돌맹이씨는 열심히 퍼주고 앞문개방 뒷마당 스캔끄는게 대안이란 말이오?

ㅋㅋ 우리나라 현실을 알고 이런 글을 쓰는건지.....

우리 나라 현실을 대체적으로 정확히 봤지.

진보, 보수 얼간이들의 편가르기에 휩쓸려 자기 비판도 못하는 놈들 천지니...

누굴위한 정책인지 모를 공략 남발하고
대안없는 심판론에 찌들은 분은 저도 정확히 본듯ㅋ

강경책이 허구인 이유는 도발 후 우리가 할 수 있는 대응은 별다른 게 없다는 겁니다.
피해에 대한 것도 우리가 스스로 해결해야 하구요.
결국 도발 전에 문제를 해결해야 된다는 겁니다.
.... 진보, 보수 모두 해당되는 겁니다.

그래서 보수층이 강경책에 대해서 엄청난 대북정책인냥 생각하는 게 허구라는 겁니다.

웃기네요. 박근혜는 우리 안보를 지키면서 대화하겠다고 했습니다.
반면 문은 도대체 누구의 시점에서 대북정책을 제안한건지 모호할정도였음.

도발이전에 문제해결?

만약 문이 국민을 납득시킬정도로 안정적이고 효과적인 대안을 제시했다면 무조건 반대하진 않았을거임

1차 연평해전때 승리하자 북한의 요구를 들어 그때 지휘하던 지휘관을 좌천시킨 것은 어떻게 설명해야 하나요.
그리고 2차 연평해전때 희생자가 생기자 위로는 커녕 일본으로 축구구경간 김대중은 ....
이명박때 들어서야 10주기때 참석하지 않았나요 ?

이명박은 안보를 떠들었지만 졌고

희생은 있었지만 김대중 노무현은 통합을 이야기 햇지만 승리 했죠.

그건 님 생각이궁
51.6 %는 다름.

모르긴 몰라도 문 대북정책 공감 안해도 새누리 박 싫어서 지지한 사람들 많을껄?

그러나 결과는 저거임.
말 안보 떠들다 개피 본거...

말로만 대화는 더 개피보고 피박까지 썼네요.

ㅡㅡㅋ

북한에 비위맞출려고 자기 장수 내쫒고 죽으면 거들떠도 안보는 사람을 한나라의 대통령이라고 할수 있나요?

김대중 노무현이 뭘이겼나요 그때 목숨걸고 싸운군인들이 이긴거지.

>>>>꼬불꼬불님

항의하구 안하구가 진보보수를 나누는 기준이 아니라
최소한의 안보정신의 기준이 됩니다.
적에게 공격을 당했는데 적을 옹호하는 인간들에게 무슨 빌어먹을 안보입니까?

문이 제시한 공략이 보수의 안보허구성의 대안이 되는 점이 멉니까?
그냥 보수가 못했으니 심판론적 사고 아닙니까?
보수의 안보가 부실하면 더 강력한 안보정책을 가지고 나와야죠ㅡ,.ㅡㅋ
오히려 더 ㅂㅅ같은 공략을 발표하고 심판운운하니까 웃긴겁니다.

그리고 연평도 사건 터졌을때
국가가 북한 안퍼주니까 그렇다고 했던 진보가 이명박의 안보를 얕잡아보는건 자승자박으로 밖에 안보이네요.
안보로 국개론 펴기전에 ㅂㅅ같은 대안을 제시한 민통당부터 비판하세요.

이명박은 안보를 떠들었지만 졌고

희생은 있었지만 김대중 노무현은 통합을 이야기 햇지만 승리 했죠.

안보를 떠들며 똥질한거와

남북 화합을 이야기 하며 승리한건 차이가 있죠.

ㅡㅡㅋ 돈주고 이야기한게 자랑?
화합으로 한국을 위협하는 핵이 탄생했죠.
겉포장 번드러지게 표현해도 실패가 성공이 되지 않습니다.
연평해전은 승리의 과실인가여?

글구 박은 이명박과 대북정책 선을 그었는데?
저는 솔직히 북과 전면단절을 바라는 사람이라 박도 맘에 안드는데 대선 끝나고 이런 헛짓거리 하는 이유가 머임?

우리 안보를 튼튼히 한 상태에서 대화하겠다는게 무슨 잘못인가요?

님이 말하는 대안은 제한이나 안정장치 없이 퍼주고
앞마당 열고 뒷마당 스캔 끄자는건가요?ㅡㅡㅋ

"이명박은 안보를 떠들었지만 졌고
희생은 있었지만 김대중 노무현은 통합을 이야기 햇지만 승리 했죠."

그렇네요 원래는 대한민국이 우세했는데 누가 총알을 줘서 북조선이 승리하게 만든거네요
일단 그렇게 총알을 준 얘들부터 족치죠 그러고 나서 싸움에 진 개들을 처벌하던지

이적행위를 한 첩자부터 잡는게 우선입니다.