반대측 의견 집대성 동영상입니다
http://blog.naver.com/moonazim?Redirect=Log&logNo=143579597

누누이 이야기 하지만 그때랑 달리 지금 석유가격이 얼마인가요?  멕시코는 산유국입니다 

단순비교....    한국이 멕시코 같았다면 끝장이었을 것입니다

기술자, 연구인력에 대한 보상이라든지 처우개선부터가 시급합니다... 경제 어려워지자 제일 먼저 짤려 나간것 연구인력들이었읍니다

한.칠레 FTA 후, 과일 도매업자들 처음엔 개별적으로 포도등 수입했지만, 지금은 한 업체에서 수급받는다고 하더군요....  무엇을 이야기 하는 걸까요    아시는 분만 아실까요

결국 거대 수입업자가 생겨나 .... 돈이 거대한 자본으로 움직인다는 것입니다

분명히 이야기 합니다 님이 현금 동원능력 30억이상 100억 자산가 이시면 찬성하시는 것  옳은 일입니다

아니면, 차후 20년후 한국 사회가 어떻게 변화 하는지 보세요

우루과이 라운드 할때도 20년뒤에 어떻게 되나 하더만 ㅎㅎ
갠적으로 이번 정권 들어서 돈 많이 벌어서 좋음 ㅎㅎ 내 삼성전자 주식이 짱! 
오늘도 7천원 오름 ㅋㅋㅋ 고이고이 모셔두고 님 말씀처럼 20년후에 한국 사회가
변하면 찾을께요 ㅋㅋㅋ

우루과이 라운드 때 찬성파였읍니다    우루과이 라운드는 다자간 협정입니다 

게다가 각국이 보호해야 할 것들 보호할수 있도록 해주었죠...

참고로 2007년 기사에서 발췌
-------------------------------------------------------------------------------------------
KOTRA 멕시코시티 무역관은 최근 ‘멕시코의 NAFTA 사례’ 보고서를 통해 “멕시코가 경제위기를 신속하게 극복한 점, 기존의 원유 중심 산업구조를 제조업 중심으로 전환해 수출이 크게 증가한 것은 전적으로 NAFTA 효과”라고 평가했다

석유로 물타기 하시면 곤란합니당
http://www.gasengi.com/bbs/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=20567&sca=&sfl=&stx=&spt=0&page=1
아래 제 글인데 기대하고있습니다 ㅎㅎ

빈틈이 너무 많아서 반박할 필요조차 없어 보입니다 
http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2011/11/24/2011112400172.html

원기사인데 댓글이 없고, 아예 삭제된 것은 처음 봅니다... 조선일보 대단하다

석유가격이 올라서 나오는 경제 효과는 모르시는 군요    답할 필요를 못느끼겠네요

나프타땜시 멕시코 망했다는 사람들

 멕시코가 나프타효력이 발휘하기 전인 90년대 초반 물가상승률이 20%였다는건 전혀 말을 안하지 // 당시 미국이 6%
 나프타가 발효되기전 멕시코의 무역적자수지가 8%였다는걸 절대 말하지 않지
 에초에 웃긴게 사실 좀만 검색해보면 멕시코의 몰락을 당시 아르헨티나와 같이 외환위기 이전
 극심한 경제성장으로 인한 멕시코통화과대평가와 그 이후 페소평가절하의 실패, 즉 구조조정실패로 보고 있는데 .. 나프타 발효되자 마자 바로 그해와 이듬해 데킬라 위기터졌다고 그게 나프타 조약때문이라니 .. 대단한 조약이군 ... 1년만에 아니 실질적으로 반년 만에 나라 하나 거덜내다니 ㅋㅋ
 오히려 웃긴게 데킬라위기를 그나마 벗어난게 나프타때문이라고 하더라 .. ㅋ

검색안하시고 맨날 찾아달라는 분한테 뭐라 말하겠읍니까  젊으신 분이면  젊다고 이해가 되지만, 나이드신 분이라면 
KBS1 은 광고도 안하는 국영방송입니다  뭐 언론에서 이야기 하는 것은 의심을 안하시던데 이것도 의심하지 마세요

항상 핵심을 못 찾으시는 것은 여전하시군요 

20년후에 차분히 보자고 했구요...  한국은 석유도 안나오니까 기술자들 연구인력들 소중히 여기고, 키워 가야 한다는게 요지 입니다 

인재 키워서 살아가자는 것이에요 네....

님이야 말로 핵심을 잘못짚었군요. 에초에 님이 이 댓글에 반박을 다신것도 나프타 때문에 멕시코가 망했다라는 본문 글쓴이의 주장을 반박한걸로 시작하니 결국은 나프타로 멕시코가 망했다라는 주장입니다.
 거기에 대한 저의 반박입니다만.. ㅎㅎ
 에초에 멕시코가 나프타때문에 망한게 아니라, 그 이전 부터 거품이 남미지역에 깔리면서 급속한 경제성장으로 물가가 20%나 오르는 웃긴상황과 무역적자가 8%가 되는 희한한 거품경제가 점차 그 외환이 빠져나가면서 거품이 빠졌지만, 멕시코정부의 페소가치인하실패 즉 구조조정의 실패로 인해 현제 멕시코가 생겼다라는게 제 주장입니다.. gg
 누가 핵심을 못찾는건지 참 웃기네요 ㅋㅋ
 그리고 공용방송이라고요 ?  정말 웃기네여 !!!!!  남이 가져오는 자료는 못믿고 자기가 하는 자료는kbs1이라고 믿으라니 .. 참 웃긴 사고 방식 ㅎㅎ

망했는지 망하지 않았는지도 조차 잘 모르시겠죠...

 나프타 때문에 멕시코가 망했다라는 본문 글쓴이의 주장을 반박한걸로 시작하니 결국은 나프타로 멕시코가 망했다라는 주장입니다

글쓴분의 주장은 망하지 않았다 란 것입니다

호호동님 님은 정말 글을 읽기나 하고 오십니까 ㅎㅎㅎ
 글쓴 분의 주장이 나프타 땜시 망하지 않았다는 주장입니다. 물론 저건 망하지 않았다는 주장이 맞습니다. 하지만 지금 우리의 관점으로 멕시코는 망했습니다.
 결국은 멕시코는 망했다. 하지만 그 원인이 나프타 때문은 아니고, 그 이전부터 망했던것이. 지금은 그래도 호전된거다라느 ㄴ주장입니다.

 저는 그 글에 보탠거지요.ㄴ ㅜ가 이해를 못하는건지 ㅋㅋㅋ

나프타 때문에 멕시코가 망했다라는 본문 글쓴이의 주장을 반박한걸로 시작하니 결국은 나프타로 멕시코가 망했다라는 주장입니다

제가 망했다고 한적 있나요....    한국은 석유마저 안 나오니까 

인재 길러야 한다고 이야기 하는 건데요...

잘 모르시나 본데요  왜 동영상 올리는지나 아시나요... 의견 거의 안 답니다 

반대측 의견도 들어 봐야지요....  그리고 판단하라고 올리는 것입니다