가생이닷컴>커뮤니티 > 정치 게시판

특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.
선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다.
중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr

HOME > 커뮤니티 > 정치 게시판

작성일 : 10-12-26 10:53

4대강 사업의 진실?

글쓴이 :

그레이우드

당신들 돈 그러니까 세금 걷어서

그돈으로 수변 개발해서

누군가가 그린벨트로 묶인 그 땅 해제시켜서

재산 불려주는 일이다.

가끔 국가가 보조적인 기능이 있습니다.

예를들어서 국립대학

우리들 돈 걷어서 앞으로 사회적인 공헌을 할 학생들에게 보조해주는 것 입니다.

(교육은 흔히 양의 외부효과가 있다고 하지요)

4대강?

우리 돈 걷어서 우리랑 상관없는 극 소수의 땅 소유자들을 다시 돈 불려주는 웃긴 짓입니다.

아래에 한 번 보시죠.

국제적으로 저명한 학자들은 치수 정비 사업에 대해 어떻게 보는가 말이죠.

http://www.google.co.kr/url?sa=t&source=web&cd=7&ved=0CGkQFjAG&url=http://www.delsa.or.kr/zbxe/%3Fmodule%3Dfile%26act%3DprocFileDownload%26file_srl%3D301980%26sid%3Db0c4283e62cf386c380906ad7106c861&rct=j&q=Restoration%20or%20Devastation&ei=up8WTe62NoOUvAOEuPD7DQ&usg=AFQjCNHVG4oIi6yjRVOkUgyPntOAD1fg-A&sig2=xDXdQlio2elki_o_xM6gIA&cad=rjt

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		유캔세이 10-12-26 11:01 태클은 아니고. 읽어보니. 저명한 학자가 얘기한거라기 보다. 학술지에서 특파형식으로 글쓴거 같은데요?어떤 학술지인지는 모르겠지만. 그리고 학자들이라기보다 학자인지는 모르겠고...한사람이 쓴거 같은데..그냥 의견. 솔직히 찬성쪽 의견도 근거가 있고 반대쪽 의견도 근거가 있고. 참. 태클은 아니고. 읽어보니. 저명한 학자가 얘기한거라기 보다. 학술지에서 특파형식으로 글쓴거 같은데요?어떤 학술지인지는 모르겠지만. 그리고 학자들이라기보다 학자인지는 모르겠고...한사람이 쓴거 같은데..그냥 의견. 솔직히 찬성쪽 의견도 근거가 있고 반대쪽 의견도 근거가 있고. 참.



		그레이우드 10-12-26 11:03 꼭 다 안 읽어보시고 이러신다. ㅎㅎㅎ 메시아스 콘돌프 교수가 말한 부분이 핵심입니다. 양쪽 다 듣는 척 하는 특파형식이긴한데 결국 제 3자인 콘돌프 교수의 언급을 덧붙여서 부정적으로 보는거죠 꼭 다 안 읽어보시고 이러신다. ㅎㅎㅎ 메시아스 콘돌프 교수가 말한 부분이 핵심입니다. 양쪽 다 듣는 척 하는 특파형식이긴한데 결국 제 3자인 콘돌프 교수의 언급을 덧붙여서 부정적으로 보는거죠



		유캔세이 10-12-26 11:08 콘돌프라는 교수가 우리나라에 왔었나 보군요.? 그런데 콘돌프가 말한 문장만 발췌한거 같은데. 더 읽어보긴 해봐야 겠네요. 학자들 말한마디만 발췌하고 근거니 하고 주장하는 글들이 엄청 많아서요. 찬성이건 반대건. 콘돌프라는 교수가 우리나라에 왔었나 보군요.? 그런데 콘돌프가 말한 문장만 발췌한거 같은데. 더 읽어보긴 해봐야 겠네요. 학자들 말한마디만 발췌하고 근거니 하고 주장하는 글들이 엄청 많아서요. 찬성이건 반대건.



		유캔세이 10-12-26 11:12 전 이런글보다 정성적 예측보다 정량적으로 예측이 가능한 자료가 더 근거 있다고 봐요. 정성적으로 추측한 글들은 너무 많은데다가. 들어봐야 누가 더 그럴듯하게 꾸며쓰냐에 따라 틀려져서리. 개인적으로 차라리 학자들끼지 모여서 의견을 나누었던 자료들이 있으면 그게 더 낫다고 봐요. 서로 찬성 반대속에 어떤 의견과 증거들이 오고 갔는지 보고 파악하는게 더 객관적으로 보이잖아요. 한쪽만 보면 한쪽만 믿게되잖아요. 전 이런글보다 정성적 예측보다 정량적으로 예측이 가능한 자료가 더 근거 있다고 봐요. 정성적으로 추측한 글들은 너무 많은데다가. 들어봐야 누가 더 그럴듯하게 꾸며쓰냐에 따라 틀려져서리. 개인적으로 차라리 학자들끼지 모여서 의견을 나누었던 자료들이 있으면 그게 더 낫다고 봐요. 서로 찬성 반대속에 어떤 의견과 증거들이 오고 갔는지 보고 파악하는게 더 객관적으로 보이잖아요. 한쪽만 보면 한쪽만 믿게되잖아요.

Total 218,603

번호	제목	글쓴이	날짜	조회
공지	게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (13)	가생이	08-20	260700
공지	정게 운영원칙 Ver.2018.03.27 (1)	객님	12-03	836993
452	최근 형소법 강의를 듣는데 말이죠. (15)	크크크	12-26	2639
451	노무현씨 유죄? 무죄? (21)	컴맹만세	12-26	2775
450	자자, 우리 그만 싸우고 정치 성향 테스트나 합시다 ^^ (22)	로자	12-26	3206
449	. (28)	크크크	12-26	1853
448	피팝봐라 (13)	깡소주	12-26	2286
447	. (44)	피팝	12-26	2007
446	피팝 귀엽네 (24)	깡소주	12-26	2406
445	아 미안 리나...님 ㅋㅋ시하 라는분이 유엔 산하 기구라… (4)	피팝	12-26	1898
444	아내가 받은거지 노무현은 죄없다? (12)	깡소주	12-26	2105
443	나도 처음에는 노무현 죄가 있다고 생각했다 (8)	피팝	12-26	2276
442	나참 어이가 없네요. 노무현지지자분들 보세요. (18)	rina	12-26	2486
441	농민의 시선으로 4대강 반대글 써봅니다 (1)	국텐만세	12-26	1951
440	왜 복지늘리자는 사람들, 세금 늘리자는 얘기는 안할까 ? (8)	컴맹만세	12-26	2016
439	취업유발계수라는 것이 있습니다. (11)	그레이우드	12-26	2431
438	4대강 그러면서 말을 하는데. (2)	ㅎㅎㅎ	12-26	1895
437	4대강 사업에 대한 얄팍한 지식 몇자. (1)	알약	12-26	1900
436	수도세는 4대강과 무관하다고 봐도 되요.	유캔세이	12-26	1840
435	수도세는 4대강과 무관하다고 봐도 되요. (6)	유캔세이	12-26	2124
434	근데 촛불 좀비들 뭐하냐?	ㅇㅇ	12-26	1829
433	근데 촛불 좀비들 뭐하냐? (3)	ㅇㅇ	12-26	2041
432	4대강 사업을 왜 반대하냐고? (16)	그레이우드	12-26	2169
431	. (22)	그레이우드	12-26	2091
430	제대로 알고 반대를 해도 해야지 증말 개념없는 사람 많… (27)	시하	12-26	2042
429	4대강 사업의 진실? (4)	그레이우드	12-26	1975
428	4대강이 대단하다고 생각하는이유	스탈린	12-26	2134

◀ < 8721 8722 8723 8724 8725 8726 8727 8728 8729 8730 > ▶

주요메뉴

회원 로그인

Copyright