나름 중립적 보도 아니었나요, 문준용 동창 찾아서 아니다 팩트체크하기도 했고 녹취록, 문서 나왔다 하니 이걸 방어하기엔 쉴드치는거 아니냐 비난받을게 뻔했는데.
저게 조작된 문서라 확인하려면 공권력이 필요했고 일게 언론사인 JTBC는 그걸 찾기가..

저도 문통령이 특혜를 줬다는 의혹이 있다는걸 알고 콧방귀를 꼈습니다만, 배신감이 들지 않았다 하기엔 저도 좀 욱 했었지요.
하지만 언론의 공정성, 중립성을 볼때 정권의 견제자인 언론역활을 충실히 수행했다 봅니다.
그 의혹이 있었을때 그걸 방송 안하는것이 더 이상한것 아닌가요. 어용언론으로 비난받을수도 있었습니다. 그러면.

어.. 지금 이 글 내용하고 무슨 관련이 있나요. 댓글 내용을 부정하는것이 아닙니다. 저도 그렇게 해야 맞다고 봅니다.

앞전의 뉴스들이 팩트 체크 못하고 조작질에 선동되어 뉴스를 보냈다면 최소한 이런식의 오늘자 보도를 보냈어야 한다는거죠.

그런데 오늘 마지막은 아주 가관이었습니다.
웬 어디서 주워온 정약용의 글을 끄적대고..
자유당과 더민주의 오행시를 가지고 양비론 거론하는데... ㅋㅋㅋ

전혀 자신의 실수에 대해서는 일말의 반성도 없다는거죠.

괜히 네티즌들에게 손벨스, 엄석희 소리 들으며 조롱당하는게 아니죠..

그런 의미였다면 백번 맞는말입니다.

저도 문통령이 특혜를 줬다는 의혹이 있다는걸 알고 콧방귀를 꼈습니다만, 배신감이 들지 않았다 하기엔 저도 좀 욱 했었지요.
하지만 언론의 공정성, 중립성을 볼때 정권의 견제자인 언론역활을 충실히 수행했다 봅니다.
그 의혹이 있었을때 그걸 방송 안하는것이 더 이상한것 아닌가요. 어용언론으로 비난받을수도 있었습니다. 그러면.

뉴스룸에서 문재인 후보를 불러놓고 계속 문준용건을 가지고 질문합니다...
마지막까지 계속 그걸 물고 늘어지니 문재인 후보가 한마디 하죠..
나중에 팩트 체크 하시라고..

그 외에도 JTBC가 세월호 전후로 안철수와 문재인에 대한 논지가 확연하게 다른 뉘앙스로 보도합니다.
머.. 핫바리 양원경의 김한길 알랑방귀 뀌는 문자는 확인하셧을테니 ... 그건 넘어간다쳐도
가장 믿었던 뉴스룸조차 안철수와 문재인에 대한 보도의 질이 다릅니다.

이때 당시 대다수 네티즌들이 설마설마 했지요..
하지만 결정적으로 강경화 건에서의 노룩취재.. 다음앱 취재는 결정타가 되었죠.

손석희가 왜 욕을 더 처먹는지 아십니까?
스스로 자신이 잘못된 기사에 대해서는 반성하고 정정하겠다 했으면서 계속적인 음해성 날조 뉴스들에 대해 침묵한다는거죠..
사과 없이 묘한 양비론 거론하며 어물쩡 넘어가는 모습이 과연 언론인의 도리인가요?

더욱이 문준용건은 대선 게이트입니다.
한 나라의 국운이 바뀔수 있는 중대범죄임에도 그걸 앞장서서 의혹을 다뤄놓고 지금에 와서 사과 한마디 없다?

결국은 손석희는 저널리스트가 아니라 황색 언론 찌라시 수준이었다는 스스로의 고백과 같은거죠.
조금만 팩트 체크 했어도 확인 가능했던 의구심의 조작이었는데..
당시 문준용 친구들이 서로 나서서 팩트 확인을 해주면 그걸 좀 더 파고 들어갔을때 다 들어날것을 ..

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

노룩취재는 JTBC측의 취재능력이 빙신임을 증명한 사건이고..
특혜이다! 라고 주장하는 TV조선 수준의 비난이 아닌이상 의혹제시 자체는 언론의 의무 아닌지..
그 뉴스룸에서의 질문도 의혹이 있으면 질문 하는거구요. 왜 그것만 질문했냐 하면 문통령이 워낙 깨끗해서 질문할게 그것밖에(...)
가짜인걸 모를때니 공적 증거인 문서와 음성증거인 녹취록이 나왔을때 발빼기는 너무.. 중립성을 위배한것 아니었을지.
저도 사과를 했으면 좋겠지만.. 언론의 무거움이 그걸 실행가능하게 할지 모르겠습니다.

1.
우리나라의 언론 구도를 고려했을 때 JTBC의 "과도한 사과나 이미지 후퇴"는
수구언론의 구도 우위를 지지하는데 도움을 줍니다.

2.
정확한 언론을 실현하는건 우리나라의 언론현실에서 '이상'에 가깝습니다
그렇다고 이를 무조건적으로 덮는 것은 또 다른 폐단을 낳을 수 있습니다

1과 2의 견해가 적절한 합의를 이루는게 현실적인 견해가 되겠지요
'적폐언론'이란 표현은 적절한 합의를 이루는 견해가 되지 못합니다

이렇게 스스로 말하고 ... 잘못된 보도를 했다면 즉시.. 오늘이라도 정정하며 사과를 했어야 했는데..
일말의 사과도 없는 자가 과연 저널리스트라고 할까요?

뻔지르르~~한 말은 누구나 할 수 있습니다.
그러나 그것을 실천으로 행하지 못한다면 그건 양아치죠..

더욱이 언론인의 힘은.. 수백 수천.. 수백만명 이상에게 그 영향을 끼칠수 있습니다.
그런 중요한 역할에 따른 무게감을 생각하여 좀 더 책임감 있는 공정 보도를 해야 함에도 대선이라는 이 나라의 국운이 걸린 부분에서 편향적이며 왜곡된 보도를 지속적으로 자행했다는겁니다.

님... 그래도 아직 실드 쳐주고 싶나요?

그렇다면 제가 고쳐드릴 의향이 없으니 걍 님은 그렇게 생각하시구요..

조작된 자료라는 사실이 밝혀진 지금 시점에서 사과하는건 백번 맞는 말이라 생각하나,
'그 시점'에서 알수 있었는지는. 보도하지 않았어야 했는지는. 이 부분에서는 의견이 있군요.

이보세요... 한심한 양반아...
언론이... 팩트를 보낼 자신이 없으면 그 순간 황색 찌라시가 되는겁니다..

언론이 아닌 양아치 찌라시로 전락하는건데...
스스로 그 팩트를 체크할 자신이 없다면 보도를 하지 말았어야지..

주댕이만 열면 팩트체크를 한다고 떠벌였던 손석희 스스로의 말은 그럼 거짓말이었던가?

거짓말쟁이 였던가? ㅋ

실드도 적당히 쳐줘야지... ㅉㅉㅉㅉㅉ

그래서 님 의견은
언론은 정치인이 뇌물수수혐의로 경찰조사를 받고 있으면 '혐의'뿐이므로 사실인지 아닌지 모르므로 보도를 하면 안되고
프랜차이즈 대기업이 계열점이 탈퇴하면 보복을 했다는 '혐의'만 있으ㅁ면 진짜인지 아닌지 아직 모르므로 보도하면 안된다 그말인가?
오로지 결과로 가는 과정은 죄다 생각하고 뭔일이 있었다.(결과) 만 방송해야한다 그말인가?
참고로 저 계열탈퇴 보복은 언론이 미스터피자 관련해 제시된 의혹이고 김상조 후보자가 조사중이다. 이걸 언론에서 조사할 자신이 없었으면 보도하지 말았어야 했다고?
그리고 예의를 지킵시다. 웹상에서라지만.

그럼 묻지...

대선이라는 국운이 걸린 판에서... 저쪽에서 슬쩍 문재인은 종북이다~ 라고 하며 몇개 조작된 혐의 던지면 그거 팩트 체크 안하고 물고 뜯어야 하는게 맞다?

그게 언론의 사명이다?

그게 옳든 아니든 보도를 해야한다?

수십 수백개의 모든 조작되어 날라오는 것들은 일단 그 진위와 상관없이 무조건 그 모두를 보도 해서 보내야 하는게 옳다?

그런 뜻인가?

그럼 님께 묻는데 대기업이 가습기세정제를 파는데 그게 독성물질이 있다는 루머가 있음. 맞는지 아닌지 모름. 보도하면 그 회사의 매출이 기하급수적으로 떨어질게 뻔한데 보도 안해야겠음?

님 주장에 오류가 느껴지시지 않습니까.

만약 그것이 대선후보라도, 아니 그것이 대선 후보기에 더 보도하는게 맞지 않겠음? 그것이 진실이면 그런 사람이 대통령이 되면 안되는것이고, 틀리다면 후보가 해명해야하는게 맞는것이지.

정치인은 모든 비리와 부패에서 벗어나야할 의무를 가지고 있고 대통령을 목표로 한다면 응당 더 엄중한 잣대를 들이대는게 맞는 것이지, 대통령 후보라고 의혹을 방송을 안해? 뭔소리야?

물론 언론이 아주 허무맹랑하다고 보여지는, 예를 들어 문통령 300톤 금괴설이라든지 하는것을 거르는것또한 언론의 의무임. 그걸 안거르고 방송하니 TV조선이 찌라시 소리를 듣는거고.

허나, 그 사태에서 문서가 튀어나오고, 음성녹음이 튀어나오고, 카톡 기록까지 튀어나왔다. 그 상황에서는 그것이 찌라시인지 아닌지 확신이 안가는 상황에다가 그냥 소문 뿐이 아닌 '증거'가 튀어나온것이다.

지금이야 이것이 국물의당의 조작사건이란걸 알게 됬지만, 그때는?
언론사는 전능하지 않은데다가 한계가 존재한다. 증거가 튀어나온 의혹을 방송하지 않는다고? 그게 '언론'이냐?

오히려 그랬으면 TV조선과 동급, 아니 그 이하다. 적어도 그새끼들은 편파적일지라도 보도 '자체는' 한다.
공정성 위배다. 중립성또한 위배다.

박근혜 정권을 무너뜨린 가장 큰 공을 세운것들중 하나인 JTBC는 민중의 지지를 얻었었고 그렇기에 더 강한 도덕적 잣대를 받았어야 했다. 아니였다면 그냥 TV조선 반댓꼴이지.

어쩌면 적폐의 끝판왕 박근혜를 몰락시킨 테블릿 보도나 촛불혁명보도마저 좌파의 집권을 위해 보도한것이고, 불리한 정황이 나오니 침묵한다는 모욕적 비난또한 받았을지도.

천만에... 가습기는 이미 피해자가 발생하여 명분이 서며 그들에게 충분히 팩트 체크하여 자료를 얻을수 있으니 비교의 대상이 아니지..

문준용건은 피해자도 없는것은 둘째고 이미 그 자체가 조작된 날조인데도 덥석 물었다는것..

비교 대상조차 제대로 고르지 못하는걸 보니...

ㅉㅉㅉㅉ

확실히 당신은 그냥 말을 들을생각이 없는것 같다.
저 의혹의 당사자가 문재인대통령이 아니었으면 그냥 깔깔거리거나 맞다고 하고 있었겠지.
진영논리에 침식된 사람한테 말해봤자 설득이 되겠나? 그냥 무시하는게 편하겠다. 자러갈련다.

딱 한마디만 더하고 간다.
도대체 그 상황에서 그 자료가 조작됬다는걸 어떻게 알수 있냐 그말이다.
님의 말에 죄다 조작되어있으니 보도하면 안됬다가 기본 논리인데 그 증거를 국당이 가지고 있는데다가 문서, 카톡, 음성 튀어나왔는데 그걸 조사한다고? 차라리 JTBC를 일루미나티라 하지그러냐?
이제 자러간다. 님이 보기에도 이 논의가 쓸대없이 평행선만 가는데 걍 발씻고 자러가라.
그리고 예의를 좀 지키자. 이 화상아.

jtbc는 잘 하고 있는거 같은데.....뉴스는 원래 모두까기를 시전해야 정상적인거 아닌가요??
엠빙신처럼 너무 우쪽으로 몰려도 문제고....좌쪽으로 몰려도 안되니...
jtbc가 좌.우...여.야당에서 모두 욕을 얻어먹고 있따는거 자체자 중립을 잘지키면서 방송잘하고 있다는 증거인듯.

머 가끔씩 뻘짓할때도 있긴 하지만~ㅋ

앞전 글들 보면 관종 아닌가 싶고...

머 손석희 실드치는 모습을 보면...
토비가 아닌가 싶기도 하고... ㅋ

암튼 님이 무슨 목적으로 이 닉을 만들어서 어떤 논지를 펴는지 좀 지켜보죠... ㅋ

걍 해외반응 보고있는 보통 인간이고. 토비가 누군지는 잘 모르것으나.. 아마 아닐것임.
글이나 댓글 자주 봐서 문통령 지지자로 보임. 저도 마찬가지니 논지의 차이는 없음에 가까울것임.
물론 이 문제는 제외하고.
기분나빠하지말고 들으라 하였으나 관종취급에는 기분이 나쁠수밖에 없네요.

당신 정게에 남긴 초반 글에 스스로 관종의 뉘앙스를 만들어놓고 이제와서? ㅋ

윗글 확인

유수8//님이더 관종같아요 저도 더민주 권리당원이고 문재인대통령 완전애정합니다만 님처럼 그러는건 미친x같아요

과거의 영광때문에 지금의 치부가 가려지면 안되죠
세월호때 그 고생했던 기자가 안될뿐이네요
마치 엠비씨를 보는것 같네요

박근혜, 자유당, 일베, 닭사모가 가장 싫어하는게 JTBC, 손석희

어제 뉴스룸 앞뒤 스토리는 안보고 아몰랑~ 까대는 병.신들은 딱 일베 수준 ㅋㅋ
앞뒤 내용 다 봤는데도 까대는 놈은 이해력 떨어지는 그냥 저능아죠.

JTBC에 갖다 댈 잣대로 TV좃선, 애널A, 2MBN, 엠븅신, 케백수, 일베 본진 시방새에 갖다대고 거기부터 털어야 하는게 정상 아닌가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

손석희가 무슨 말하나 감시하듯 보다가 물어 뜯는거 보면 그냥 박사모급 병.신들임