먼저 저는 26개월 만기 제대한 육군 출신입니다
지금은 없어진 강습전문(패스트로프, 헬기레펠) 부대인데
어제 외부자들을 보다보니
전여옥 작가가 그런 소릴 하더군요
18개월 근무해서 자기가 전쟁에서 사용해야할 장비를 제대로 다룰수 있겠냐구요
(이것은 절대 남녀프레임으로 갈등 요소를 유발하려는게 아닙니다
실제로 편집된건지 아니면 그냥 넘어간건지, 어느정도 동의한건지 몰라도 나머지 3명의 남자패널들도
반박하지 않고 넘어갔습니다 전여옥 작가도 아들이 있는 입장에서 줄여주면 좋지만 18개월로 단축되면 전문성이 줄어드는것 아니냐 라는 의미로 말한듯합니다)
그 타이밍에 아니 전여옥은 군대를 안갔으니 모를수도 있지만 나머지는 왜 반박을 안하는거지?
하는 의구심만 가지고 있었는데
오늘 모 이명박그네 팬클럽이 올린걸 보고 코웃음이 나더군요
이걸 쓴사람은 군대를 안갔거나, 군대가 어떻게 돌아가는지를 모르거나
자기 뇌 기준이라 18개월로는 자동차 운전하는 수준도 못배울 정도로 지능이 떨어지는구나
라는 생각이 들더군요
많은 전역하신분들이 저와 비슷한 생각이실껍니다
18개월로 주특기 체득할수 있느냐?
하죠 아주 썩어지게 하고 질려서 지칠정도로 체득합니다
장교나 부사관으로 들어가서 완전 전문장비를 다루는게 아닌이상 (그런 완전 전문 장비들도 1년이면 될듯)
일반 사병이 익혀야될 주특기? 장비?
그 어떤 분야라도 평균 1주일, 길어야 1달, 완전 숙달까지 6개월이면 됩니다
12개월이면 새로들어오는 후임들 가르치는 입장인데
18개월로 주특기를 체득할수 있냐, 전문장비를 교육받는데 부족하지 않냐..
개소리죠 다
22개월 전역한 입장에서 18개월 지나가기 시작하면 오히려 전투력 저하됩니다
이미 보병전쟁시대가 아님에도 (특히 우리처럼 작은 땅덩어리에서..)
군복무의 의무에는 필요성이 있고 찬성하는 입장이지만
그거 복무기간 18개월로 단축한다고 반대할 이유가 없어서
주특기 교육 습득을 예로 들다니..
그런 허술한 예로 반대할꺼면 군대에 대해서 공부는 좀더 하고서 반대하는게 나을꺼 같네요