사드는 원래 ICBM 막는 용도가 아닙니다. IRBM이라고 하는 중거리탄도미사일 방어용이죠.

그리고, 방어장비는 하나라도 더 있는 게 낫죠.

ICBM 막는 용도가 아니니까 필요없는거 아니냐고 묻는건데;;

그러게....말이야...
근데...왜 필요가 없지????

icbm은 사거리 1만키로 이상인 물건이에요 북,중이 우리 때릴려고 icbm날릴일은 없죠 중거리탄도탄이면 충분하니깐요

적에게 대포가 있다고 우리 병사들이 방탄조끼가 필요없다고 말하는 꼴

핵폭이 있다 란 전제에

우리의 핵대응이
도발징후시 선제타격으로 북핵 대다수를 파괴하고, 회피 발사하는 일부수량은 방공망으로 최대한 막는다 란 개념인데.

멀리떨어진 나라도 아니고 휴전선으로 접한 북한이고여!
남한으로 폭탄날리는건 ICBM뿐아니라 멍텅구리탄이라도 가능하죠! 가깝기에 수많은 투발수단이 존재하고,
북이 어떤수단으로 언제 쏠께~~ 라고 떠들진 않을테니.. 쏘고자 맘먹는다면 막는건 불가능합니다.

그러나, 방공망은 많으면 많을수록 좋다 역시 팩트이기에 우리는 방공망 추가배치의 개념으로 봐야한다고 봅니다. 사드는 미국에게는 날라갈 ICBM 조기 감지역할, 우리에게는  아직 부족한 고고도 미사일 방공망 보완역할 등 말입니다. 미국에게 도움뿐아니라 우리에게 도움이 되는 방공망이며, 여기에 우리가 반대할 필요는 없다고 봅니다.

사드가 한국입장에서 필요없다라는 건 당연하다만, 외교적 자존심 문제로 넘어간 듯한 분위기지..

ICBM은 사드로 못막아서 사드가 필요 없는게 아니라, 애초에 사드가 막아낼수 있는 중거리 미사일을
북한이 우리에게 쏠 이유가 없지..

장사정포로 200~300km 까지 커버한다는데, 우리나라 얼마나 크다고..  사드가 우리에게 효용이 있겠음?

방사포, 장사정포가 다라면 PAC-2,3, MSAM, LSAM, THAAD, SM-3 다 필요 없겠네요.
아무 효용도없는 무기를을 배치하는데 왜 유독 사드만 반대하나요?
아무 방비도 없이 발가벗고 있으면 불쌍해서 공격을 안하나보지요?

곡괭이라도 하나 더 있으면 쓸모는 있겠지요~
효율성의 문제이지요

기본적으로 사드 배치를 반대합니다.
반대 이유는 미국의 정치 놀음에 장단 맞출 필요가 있나 싶어서...
주도적이지 않은 일방적인 종속적 계약 관계를 맺음으로서
국민의 알권리와 주권을 행사하지 못한 과정이 석연치 않습니다.

그리고 유럽연합 등 여타 나라들과 비교 해 봤을 때도
불평등한 거래임이 명백함으로...
물론 거쎈 저항으로 한발 물러난 것 같기는 하지만

미국이란 나라가 미군주둔과 철수라는 카드로
국민 정서를 자극하고 갖고 놀고
우리나라를 호구 취급한 부분은
정말 굴육적이라 할 수 있습니다.

이것 또한 박근혜순실의 최대 작품 중 하나이죠

장단점을 따지고
게임하기 위한 도구를 사느냐 마느냐
임대냐 배치 장소는 등등 따지기 전에
게임이 오버 된 느낌 이랄까
 
그런데 님 질문에 대해서는 세상에 무기가 ICBM만 있는것은 아니지 싶네요

어르신들과 일부 국민들은 사드를

다 막아주는 신의 무기쯤으로 생각합니다

그런데 이걸 반대해?

그럼 빨갱이지

이거 참 결국 내 생각이 맞았구만

문재인은 역시 빨갱이였어

감히~

미국한테~



사드를 들인거냐 사대(事大)를 들인거냐

임란때
일본이 조총을 들었는데
의병이 죽창이가 낫을 왜 드냐고 하는것과 같은 맥락이지요

100% 대응은 아니지만
다양한 적의 공격에 가용할 수있는 방어수단을 준비해야겠지요

단 0.01%의 도움도 안되냐고 물어 본다면... 안된다고 할 수는 없죠... 없는 거 보다야 짱돌 하나라도 모아두는게 전쟁에는 도움이 된다고 하니까..

다만, 효용성이 크다고 볼 수 있냐 하면.. 그건 아니라고 봅니다... 있는 것과 없는 것에 격차가 전 아주 크다고 보진 않습니다... 대한 민국에 국방입장에서 보면요...

문제는 이게 미국이나 일본에는 한국보다는 큰 효용성이 있을 것으로 추정이 된다는 거고.. 그 효용성이 군사적 면 뿐아니라 정치적인 면에서는 더 큰 걸로 보이구요... 반대로 중국에는 피해가 되는 거죠..

국내문제만은 아니고 외교적 문제도 가지고 있기 때문에... 현명한 조리가 필요했는데 잘 안됐쬬..... 머 어째든 들어와 있는 마당이고 이미 중국에게 피해를 받고 있는 상황이기 때문에.. 개인적으로는 이제는 철수 하는 건 어렵다고 생각합니다.

중국이 지랄을 한다고 철수하면... 다음에는 미국이 지랄을 할 가능성이 큽니다... 지랄하는 대상만 바뀔 뿐이라 여기서 철수하는 건 제 생각에는 바보짓이라고 봅니다...

그래서 현정부는  아마도 철수는 언급하지 않고... 내부 절차를 진행하면서 시간을 끌고.. 북한 문제을 해결함으로써 돌파을 시도하려고 하는 걸로 보입니다.... 머 북한 문제가 해결되지 않더라도.. 중국에 명분상도 유리해 질거라고 보입니다...

결론적으로 우리의 효용성을 가지고 논쟁을 하는건... 저는 사건의 본질에서  거리가 먼 주제라고 봅니다.. 사드는 우리에게 얼마나 효용이 있는지 없는지와는 아무런 상관이 없는 문제라고 봅니다... 그냥 우리가 꼴려서 설치한다는 자위(?) 수준에 만족이 필요할지는 모르겠지만.. 전 전체적인 내용을 보는 건 아니라고 생각합니다...

말씀에 대해 깊이 공감합니다.

이제는 사드 배치가 결정 되었으므로 할말은 없지만
사드 배치 논란 중 생각했던 게
우리가 얻을 수 있는 것 딱 한가지 뿐이다라고 생각한 게 있었죠

정치외교적으로 사드 배치가 빼박이라면
사드를 직접 운영할 수 있는 계약이라면 어떨까
아예 주도적으로 사 들이자

미래를 위해서
레이더나 첨단 기술을 흡수할 수 있지 않을까

뭐 깊이 있는 생각은 아니고~~^^

사드로 핵미사일을 막는 다라 거의 필요성은 없죠. 하지만 사드레이다는 괜찮아요. 전쟁은 정보전이고 사드레이다로 인한 효과는 있습니다.
하지만 중국의 경제보복 그리고 중,미 싸움에 끼어들면서까지 설치해야하느냐고 물으신다면 절대 아니죠.
그래도 어쩔수 없죠.
박근혜가 미친 년이라고 해도 우리가 뽑은 대통령인 이상 그 책임을 넘길 수 없기 때문입니다.
지금 가장 체계적으로 문재인정부가 대응하고 있다고 봅니다.

여러의견 감사합니다

https://mostlymissiledefense.com/2015/07/27/aegis-ashore-vs-thaad-july-27-2015/

당연한듯이 사드무용론을 전제로 논지를 펼치시는 분들이 많네요.. ㅎ

그럼 님께서 사드의 유용함을 설파해 보세요.
경청하겠습니다.

도움이 되는 자료의 링크가 위에 있네요.

무성의하네요.

링크에 있는 내용만으로도 위에 제기된 수준의 무용론은 충분히 파훼되는데 길게 적을 필요가 있나요? 링크 내용이 틀렸다고 보시는지?

문재인이 배치 반대, 보류, 국회인준, 일반 환경 평가 주장하니 "무용지물 백해무익 사드"라더니 긴급배치 선언후에는 신의 한수라더니 다시 일반환경평가로 지연하니 사드 무용론이 또 기어나옵니다.

기어 나오는 건 님...대전 사는 벌레

중사야~ 너도 그만 좀 기어나와라~!

솔직히 말하면 ICBM은 우리와는 상관없는 무기입니다. 함경북도 발사대에서 최대각인 89도 각도로 쏴도 탄착점은 한반도를 벗어납니다. ICBM은 주로 미국, 그리고 그 다음으로 일본이 걱정할  문제죠.

일본도 대륙간 탄도탄을 쓸 거리가 안되죠...
기껏해야 기천킬로 미만인데...  일본에 대륙간탄도탄을 쏜다는건 소잡는 칼로 닭잡는 경우죠.

솔직히 휴전선에서 장사정포로 갈겨도 서울까지 닫는데 사드라니...

레이더도 우리가 운용하는것도 아니고 남의것 들여와서 지들끼리 지지고볶는건데 무쓸모죠...

그냥 록히드마틴하고 손잡고 리베이트먹은놈들 잡아다 족치면 안되나.. 박그네때 록히드마틴무기를 2년에 100조어치를 사줬는데...린다김 털면 나올거같은데..

솔직히 북한의 미사일을 사드로 방어한다???
좀 어렵다고 봐야합니다.
그렇게 방어하려면 사드를 수백기를 놓아야 해요..

왜냐..
첫번째.. 북한은 남한과 거리 때문에 스커드 이상이면 모두가 타격할수 있습니다. 즉 미사일이란 미사일은 모조리 타격 대상이 되는것이죠..
그런데 북한 미사일이 수천기 있는데..
이 미사일을 다 막지 못합니다.
사드 1개 포대는 48개의 사드미사일을 보유하고 있고..
날아오는 미사일을 요격하기 위해서는 두개의 미사일을 발사해서 요격시키는 시스템입니다.
즉 두발당 하나를 요격합니다.
즉 48개의 사드미사일로 북한 미사일을 24개 요격할수 있습니다.
이것이 그런데 100% 요격했다고 가정했을때죠..

게다가 탐지거리와 탐지시간 때문에 요격률은 현저히 떨어지는게 사실이고요..
그래서 사드 메뉴얼상으로 대입해봐도 사드로 북한 미사일을 요격할수 있는 지역은 한반도 후방지역입니다.

그러나 미국은 한반도에 이 사드가 있으므로서 장거리 이상의 장거리 미사일만 방어하는 미국의 경우에는 그 장거리 미사일의 숫자가 제한적이다 보니 사드로도 충분히 가능한것입니다.
한반도에 사드가 직접 요격하는 시스템이 아닌 사드레이더가 미리 초기부터 탐지해서 비행궤적을 보다 정확히 탐지하여 통합컴퓨터가 정확한 데이터를 추출하게 하는데 의의가 있습니다.

사드만으로 방어하고 킬체인이 무력화 되다시피 되어서 북한이 보유한 100~200개의 발사대를 온전히 전개, 동시다발적으로 발사하는데 성공한다면야 당연히 어렵겠죠. ㅎ 사드만으로 우주방어하겠다고 주한미군이 들여온건 아니니까요.  별개로 여기분들은 아예 사드의 미사일 방어능력 자체를 부정하는 분들이 많으니 ㅎ

사드가 대단한 무기인줄 아시는 분들이 있는것 같은데요,,, 사드는 기본적으로 미사일이 목표지점에 떨어 질때요격하는 시스템이죠,,,,이번에 북한이 괌에 미사일 포위공격 한다면서 날라갈 방향과 탄착지점도 예고했죠
자 이제 우리는 일본과 괌에 있는 싸드가 요격할수있는지 보게 되겠죠,,,,
물론 고물 무기로 최신형 미사일을 요격할수없지 않나 합니다,,,
개인적인 의견임당,,,,

사드는 한국에 있어서 있으면 좋다정도의 효용성임에 비해 사드의 한국배치는 매우 중요하고 필수적인 입장일 미국에 대해 한국이 가지는 요긴한 카드였습니다. 이 요긴한 카드를 중국전승절참가의 벼ㅇ신짓으로 코리아패싱을 당하면서  입벙긋 한번 제대로 못하고 날려버린 박근혜는 외교적 무능의 극치를 보여주었습니다. 현재의 사드밀당은 박근혜가 날려버린 사드카드를 재활용하느라 문재인정부가 애쓰는 모습으로 비쳐집니다.