http://m.enter.etoday.co.kr/view/news_view.php?varAtcId=120441#cb
유시민은 "사드가 방어용 무기라는건 동의한다. 그런데 한국 방어를 위해 사드가 필요한지는 동의하지 않는다. 사드가 수도권 방어가 안되는걸 다 인정하지 않냐"
-----
XXX : 사드는 수도권 방위가 안되지 않느냐
유승민 : 칠곡에 배치하면 수도권 방위가 안된다 다른데 배치하자
XXX : 안된다!!!

???

“최경환‧유승민, 사드 내 지역은 안된다니, 자가당착‧이율배반”
“이철우‧주호영 등 TK ‘사드 님비’ 비겁…강정 주민더러 ‘종북’이라더니”

[출처: 고발뉴스닷컴] http://www.gobalnews.com/news/articleView.html?idxno=18924

1+1=2가 알아야 하는는 게 아니라 인정이 필요한 거군요.

그렇든말든 스스로 본문과 상반된 걸 가져와 까시다니
유선생님 너무 미워하지 마세요. 제 마음에 쏙 드는 분인데...

누가 머래도 우리는 유선생의 든든한 지지자~~~
힘들고 험난한 길이지만 함께 끝까지 가보자구요~ ^^)/

북핵으로부터 수도권을 방어하기 위하여 사드배치를 찬성하는 논리라면 대구경북보다는 충청권 이북에 배치하는 것이 맞습니다

저도 사드 배치가 결정되기 전까지는 외교 정치적인 문제로 비판적이었지만 유승민의 논리 자체에는 문제가 없습니다

저 개인적으로 오래전부터 사드도입을 주장해 왔다.
그런데 한국 방어를 위해 사드가 필요한지는 동의하지 않는다.

우리돈 주고 일본이나 북한에 도입하자는 주장인지 뭔지는 모르겠지만
제 마음에는 쏙 드네요.

사드의 사거리는 200km 정도로 알려져 있고
성주에 배치된 현 사드 포대는 수도권을 공격하는 북한의 미사일을 막을 수 없습니다

유시민의 주장은 수도권 방어를 위해 배치한 것이 아니므로 한국 방어용이 아니라는 것입니다

그렇다면 수도권 방어를 위하여 TK지역이 아닌 더 전방에 배치하자는 주장에 대하여서는
같은 논리로 반박해서는 안되는 것입니다

그런데 한국 방어를 위해 사드가 필요한지는 동의하지 않는다
한국 방어 한국 방어 한국 방어

물고기 방어거나 빙어를 오타낸 게 아니라면
심금을 울리는 제 마음에 쏙 드는 소리입니다.

유시민의 그 말 자체에 대하여서는 동의하지 않습니다

사드는 종말요격체계로서 포대가 설치된 지점을 기준으로 하여 사거리 이내에 떨어지는 미사일에 대한 요격능력을 갖추고 있으므로 한반도 남부 일대에 대한 일정한 방어 능력을 제공하고 있습니다

유승민이 들고 나온 "수도권 방어론"에 대한 배경 설명을 위해 유시민의 발언을 언급한 것이지 유시민의 사드에 대한 주장은 그렇게 대수롭게 여길 것이 되지 못합니다

죄송합니다. 워낙 유선생님이 제 마음에 쏙 들다보니 같은 유선생님으로 착각했습니다.

마음에 들었으면 실천해야지요

기호 3번 바른미래당입니다

사드.

국방부에서도 사드에 대해서는 관심이 하나도 없을 때
유핵 유싸드는 국방부 장관 청문회에서 싸드 도입하라고 징징징.

문재인 대통령이 당선된 후에도
기 배치된 싸드에 대해 손을 대해, 가만히 있지 않겠다고 엄포(?)를 놓으며 지랄지랄.
(지까짓게 대통령에게 지랄해봐야 뭘 어쩌겠다고.)

하는 지거리를 보면
꼭 록히드 마틴의 로비스트가
자신이 해 놓은 로비 업적이 철회되어, 이미 받아 먹은 리베이트를 뺏길까봐 지랄해대는 꼬라지 같음.

유핵 유싸드도 계좌 조사해보면 매우 재미있을 것 같음.

원자력발전소, 싸드, 쓰레기 폐기장, 화장장, 교도소, 정신병원 모두 필요합니다.
더민당 국회의원중에 위의 것들 자기지역에 설치하자고 하는 사람이 있으면 알려주세요.
싸드는 3 ~ 4포대 설치해야합니다.  더민당이 자기 지역구 반대 안 한단니 더민당 지역구에 설치하면 되겠네.

사드 찬성하는 니 고향에 설치하면 되것네....

지금 민주당은 사드 추가 배치 반대하니까 말이디.

자자~~ 중사가 빨리 청와대 앞에가서 1인 시위라도 하렴~

이넘도 말만 앞서가는 넘