머 이쪽이고 저쪽이고 난독 천지인데 새삼스러울 것도

제가 볼 때
이정렬의 김혜경이 포함 안될수도 있다는 인터뷰는
이재명에게 더욱 불리하게 돌아가는 내용으로 보이는데
그걸 바탕으로
이정렬이 발뺀다느니
김혜경아니라고 주장하는 것이 좀 이상한거 같아서요.

좀 이상한 게 아니라 밑에 몇 있는데 그냥 난독이라는 소리.
그게 맞든 아니든, 원하는 거든 아니든 해석은 제대로 할 줄 알아야 최소 말 섞을 인간이지.

니가 올린 이정렬이 올린 트윗을 읽어봐ㅋㅋㅋ
혜경궁김씨 계정주 = 김혜경이라고 특정을 했고ㅋㅋㅋ
그 운용자는 이재명일 가능성이 높다는거잖냐?ㅋㅋㅋ
결국엔 가능성일 뿐인데, 왜? 특정을 했냐고, 이걸 설명해보라고ㅋㅋㅋ
그냥 가능성일 뿐이잖냐ㅋㅋㅋ
그래서, 이정렬이 고발장에 김혜경과 성명미상자 한번이라고 적시한거 아니냐?ㅋㅋㅋ
이재명이 썼다는 가능성, 그러니까 가설일 뿐이잖냐ㅋㅋㅋ
근데, 요 몇일간에 올라온 글을 보면, 그 가설을 마치 사실인냥 퍼트린 이유가 뭐냐?ㅋㅋㅋ

김혜경 = 혜경궁김씨가 맞다라는 전제하에 글을 쓴것인데
이걸 확인할려면, 트위터본사에서 로그인기록이 있어야 특정할수가 있다는거야
근데, 트위터본사에서 제출할수 없다고했어ㅋㅋㅋ
김혜경 = 혜경궁김씨라는 근거는 없다는 말아니냐?ㅋㅋㅋ
이정렬이라가 뭐 트위터 회장이라도 된다냐?ㅋㅋㅋ

돌아왔다 님은 정황증거뿐이니 사실로 확정할 수 없다는 말씀이신거 같은데,
경찰이 기소의견으로 송치한 이유가 있겠죠.
제가 변호인도 관계당사자도 아니니 정보의 제한이 있어 모든걸 알지는 못합니다.

다만 혜경궁 계정에 등록된 khk631000이
이재명 비서실에서 만든 것이라는 팩트와,

몇년간에 걸쳐 쓴 개인 정보와 폰을 바꾼 시기까지 일치하는 것과,

문제가 터진 이후 공동고발을 전해철이
제안했으나 연관성이 없고 피해사실이 없다던
이재명이 50대 운전기사랬다가 비서실이랬다가
도용된 것 같다로 말을 바꾸는 것과,

김혜경의 번호를 유지한 채
얼마되지 않은 휴대폰을 폐기하는 것 등...

너무 많은 정황 증거로
저는 확신하고 있습니다.

경찰에서 발표한 송치한 이유는 이미 언론에 다 공개가 되었는데? 뭔소리?ㅋㅋㅋ
 khk631000이 이재명 비서실에서 만들었다? 근데? 혜경궁김 = 김혜경이라고 고소장에 적시해서 고발한 이유는?ㅋㅋㅋ
비서실에서 만들었다는게 김혜경이 만들었다는거란 개소리?ㅋㅋㅋ
몇년간 쓴 폰을 바뀐시기를 왜? 분당에만 한해서 조사한걸까?ㅋㅋㅋ
정의를위하여 이 아이디를 성남에서 사용했다고 특정할수 있냐고ㅋㅋㅋ
정의를위하여가 글을 쓸때, 이재명 사는곳 근처에서 발신되었다고 특정할수있냐?ㅋㅋㅋ
이걸 표적수사라고 하는거다ㅋㅋㅋ
특정할만한 사항은 없어
니가 말한건 의혹에 대한 정황이지, 특정할만한 사항이 아니야ㅋㅋㅋ
근데, 왜? 특정을해서 콕찝어서, 혜경궁김씨 = 김혜경이라고 말한 근거가 뭔데?ㅋㅋㅋ

나도 그냥 편하게 말할께

잘생각해봐
이재명측 언플로 볼만한
한겨레 김기성 기자의 기사에서만 봐도

혜경궁 트위터(08__hkkim)에 등록된 이메일
khk631000@gmail.com으로 추정되는데
그게 김혜경 계정이야

이재명측은 비서실에서 김혜경 이름으로
이메일을 만든거라는데

뭐가 어쨌든 간에
이재명의 주장만 다 받아드려도

혜경궁 트위터(08__hkkim)에 등록된 이메일
khk631000@gmail.com이
김혜경 계정이니까
트위터 계정주를 김혜경으로 추정해서 고발하는게 당연하지ㅋㅋㅋ

넌 도대체 뭘 근거로 우기는거냐??
전우용 선생이 말한 민주주의의 적이냐?

니가 말한 그 기사 내용을 보면
khk631000@gmail.com 이 계정을 만든사람은 경기도총무과의 공무원이라는거야ㅋㅋㅋ
이 사람이 뭐라고 했냐하면, 김혜경은 이 이메일이 존재하는지도 모른다라고 했어ㅋㅋㅋ
왜? 이런 증언들은 다 무시하고, 지멋대로 추정을해서, 사실인냐 개소리하냐고ㅋㅋㅋ
김혜경을 고발할게 아니라, 계정을 만든사람을 고발했어야지 이 비~웅신아ㅋㅋㅋ

내가 본 기사에는 성남시장 재직시절 의전비서관이라는데
그건 이재명측의 일방적 주장이지.

어찌됫건 다 인정해준다 하더라도
khk631000@gmail.com의 계정주는 김혜경으로
되어 있으니 혜경궁 트위터를 고발할 대상은
김혜경인거지.

아직도 이해가 안되냐?
저 지메일에 메일보내면 수신인이 김혜경으로
나오는 건 시작부터 밝혀진 내용이고.

그 공무원이 했다라는 내용은 고발된지 7개월이 지난
최근에 이재명측이 일방적으로 주장하는 내용이란거다.

전우용 선생이 쓴 글 좀 읽어봐라
민주시민 맞냐?

이지사, 경찰의 김혜경씨 지목에 반발하고 있으나
이 계정을 운영한 사람은 주변 인물일 가능성 커져
이정렬 변호사 “김씨 혼자 썼다고 생각하지 않아”
이 지사 쪽 “김씨 아니지만, 주변 인물일 수도” 물러서
이 트위터에 사용된 이메일은 의전 비서가 만들어
부인이나 주변 인물이면 정치적으로 심각한 타격

원문보기:
http://m.hani.co.kr/arti/society/area/871082.html#csidxcc8da4acfb159adba49afdee6ee99df

이제 기사까지 보여줬다?

사안의 맹점은 이재명이 허위사실 유포를 해경궁 트윗을 쓰는 자에게 지시했다는 증거까지 나와야 이재명을 유죄로 만들 수 있다는 거지.
그걸 검찰이 증명하지 않으면 이재명을 허위사실 유포나 선거법 위반으로 고소할 수 없어.
예전에 국정원 직원들 선거 개입 댓글 판결도 원세훈이 독려를 했다는 증언이 나왔어도 개인의 일탈로 마무리된 것 처럼,  충성심에 시키지도 않은 일을 자발적으로 했다고 주장하면 그만이란 것임.
그러므로 이 논란은 법적으로 결론을 내기 위한 의도 보다 정치적으로 이재명을 죽이는게 의도고 목적임.

이제는
애초에 지들이 뭘 걸고 넘어졌는지도 모르는 지경인듯...