박근혜가 토론을 피한건 2:1의 구도를 벗어나려 했던겁니다.
매도하는건 참 대단해

이제는 그렇지 않으니 기대해보겠습니다.

쭈쭈바야 여기서 이러지 말고 엉아랑 대화좀 하게 넘어오라고 밥도 사준다고 ~

논리력에서 안딸리는 사람이라면 2:1구도도 겁내지 않습니다. 실드다운 실드를 치세요.
 .. 회사에서 회의 때 토론도 안해봤나ㅉㅉㅉ 한심하네요

한심하네요. 그러면 백분토론때 괜히 좌우 양자패널 동일한수 맞춰서 나오나요?

회사에서 미팅때 무슨 토론을 해 위에서 까라면 까는거지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

까라면 까는거라니 ㅋㅋ 직원 의견 존중하는 회사는 아닌듯
중요사항에 관해 회의하고 거기서 가장 좋고 많이 지지하는 의견과 함께 팩트를 첨부해서 객관적인 시점도 높여서 증거하는게 회사에서의 토론인데 이건 뭐 ㅋㅋㅋ정치토론도 이거에서 벗어날 수 조차 없어요 ㅋㅋ 실드를 치려면 제대로 치쇼.. ㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 웃기는 사람이라니까.. 매번 무리수 쩔어 ㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 회사도 안다녀본 양반이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
연구실 회의, 경영지원부 회의 등이 내가 주로 참석하는 회의인데

위에서 까라면 까는거에요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

나도 미팅 참여하고 회의 참석했다가 누가 뭐했냐고 물으면 좀 토론했어 라고 말하지만
실상은 위에서 까라면 까는거 ㅋㅋㅋㅋㅋ

회사는 다녀봤어요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


백분토론은 왜 3:1 1:3 안하고 2:2 만 고수하냐니깐? ㅋㅋㅋㅋㅋ

네 회사 잘다녀요 ㅋㅋ 위에서 까라면 까라는거 없는건 분명아니지만 일괄적인 회의가 필요한 논거에서는 회의해서 결정 붙여서 보고 올립니다. 물론 그에 따른 자료도 첨부해서요.  회사의 구조와 운영이 틀린가 보네요. 그쪽은 무조껀 까라면 까라고 하는게 경영 이념인가 보네.
그리고 박근혜는 경선에서 그렇게 타 후보들에게 그렇게 까이더만 대선은 안된다고 실드치지 마세요. 그것 조차도 못버틸거면 뭐하러 대통령하나요 ㅋ

아 예 토론은 2:1 로 해도 아무 문제 없다는 소리 잘 들었습니다.
아 네 그렇군요 ㅋㅋㅋㅋ

님 회사는 위에서 지시 내려와도 말단직원이 토론을 통해서 결정하나봐요 ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋ 팀장들이 과장들과 토론한 다음에 회의로 올리는 구조라서요 ㅋㅋ 뭐 그래서 회사가 실수한 적은 단 한건도 없지만요 ㅋㅋ 난 이래서 우리회사가 좋아요 ㅋ

아 네 2:1 토론이 옳은 방법이라고 설명하는 궤변은 잘보았습니다.^^

당연히 문제 없죠. 2:1 무서워서 도망칠 거라면 그냥 대통령 자격도 없는거죠. 그럴거면 경선에서는 김문수와 기타 여러후보들에게 발리면서도 경선토론엔 왜 나갔나요 ㅋㅋ 실드다운 실드를 쳐야지 ㅋ

아 네 2:1 토론 정당하는 말씀 잘 들었다니까요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

누가 실드를 칠껄 쳐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

박근혜도 대통령 후보감이라면 문재인과 안철수도 대통령 후보감인데
동일선상으로 놓고 봐도 2:1 구조인데 무슨 헛소리를 하는건지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

당내경선하고 대선하고 똑같나요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
똑같아요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

당이라는 울타리내에서 하는 경선하고
이념적으로 맞대응 해야 하는 대선후보들 하고 같아요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ할말없으니까 그냥 종료하시고 가시나요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그네에게 전해주세요. 경선토론에서는 6:1로 잘만다굴당하더만 대선에서 2:1은 왜 못버텨서 도망치냐고 ㅋㅋ 뭐 새누리당 경선토론에서도 김문수에게 쪽쪽 발리는거는 잘 봤지만서요ㅋㅋ 같은 당에서도 저렇게 털리는데 대선에서는 더 심하게 털리겠죠.. .그래서 토론은 도망치는거고 ㅋ

그리고 경선은 뭐 대선후보주자들 거르는 단계인데 그걸 따로 생각하는거 잘 봤습니다. 이것도 못버티는데 대선 토론에서는 그야말로 영혼까지 털린테니까...그저 박근혜니까 경선 토론 때 같이 다른사람에게 쳐발리는거 못본다는 몽니 이거네요 ㅋ 그냥 토론자체를 겁낸다는거죠.

대통령 도전하는 사람이 다대일 토론 못버틸거면 그냥 자격없는거죠.. 그렇게 논리력에 후달리는데 대통령은 또 어떻게 버릴라나?
대선 후보라면 자기 생각을 다른이와 토론해서 경쟁력을 유도하는게 맞는겁니다. 그런 고집을 대선후보라면 가지고 있어야 하는거구요.
박근혜가 토론장에 나오는 날을 기대하겠습니다.

위에 설명했잖아요?
당내 경선하고 당과 당이 부디치는 대선하고 같냐구요?

아 여기 2:1 토론이 옳은 방법이라는 궤변을 하시는 분이 있습니다. 여러분!

백분토론 게시판 가셔서 2:1 토론 보고 싶다고 해보시죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

시민논객조차 보수진영 진보진영 숫자 맞춰서 하는게 백분토론이고
그게 공정한 방법이라고 생각하는게 상식인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

이야 오늘 내가 대단한 궤변의 달인을 보네요 ㅋㅋㅋㅋ

진짜 어거지 몽니 그만 좀 부리세요.
새누리당 경선도 생방송으로 방송되었습니다. 대통령 후보를 거르는 토론인데 그걸 그냥 넘어가겠다?
저번 대선 토론 때 이명박후보는 나머지들이 건드려도 별말 없더만 유독 박근혜에게는 유별나네요.. ㅉㅉㅉㅉ 이게 바로 박근혜는 토론에 약하다고  박후보 지지자가 자인하는 거죠.

어거지 몽니는 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
으잌 너무 웃겨서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

2:1 토론이 공정하고 옳은 방법이라는 호랭이님 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

어거지 몽니는 누가 하고 있는거? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

밑에 발렌티노님이 잘 정리해 주셨네요.
그거 이해못하겠으면 패스하세요.
난 그냥 박근혜 지지자도 박근혜는 토론 약하다고 자인하는 거라고 생각할게요 ㅋㅋ
대선토론 때 1등 지지율 가진사람과 논쟁했던 인물들도 엄청나게 많은데 도데체 뭔 용기로 저렇게 2:1은 안된다고 헛소리를 하는지

백분토론같은 쟁점 토론과 대선후보토론같은 선거자후보토론을 같다고 생각하는거 자체가 그냥 말이 안되죠. 그 두개의 차이점도 모르지는 않겠죠? 모르겠으면 역대 대선후보 토론이라도 보세요 몽니 좀 그만 부리구요

당내 경선과 대선을 동일시 하는 뇌구조로
토론이라는 방식에 2:1은 된다라는게 참 웃겨요.

정식으로 경선을 마치고 대선후보를 등록한 박근혜와
아직 대선후보 등록도 하지 않은 예비후보 두명과 토론할 이유가 뭐가 있나요?

진짜 코미디네요 늘푸름씨 ㅋㅋ
당내 경선토론도 선거자 후보토론이고요. 대선후보 토론 선거자 토론입니다 ㅋㅋ 그, 구조도 모르시나./. 그렇고 ㅋㅋㅋㅋ
선거자 후보토론이라는 개념 조차도 모르면서 그걸 백분토론과 동일시 하려는 노력은 일베충들도 안하겠습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
말이 되는 소릴 해야지 ㅋㅋ

??
박근혜 등록 오늘 했는데요?

어제까지만 해도 똑같은 '예비후보'였는데?

박근혜 후보  등록했어요 ㅉㅉㅉ

2:1이든 3:1이든 전혀 문제될게 없어요.

일정 지지율만 넘으면 다 토론 참석하는게 정석입니다.
거기서 후보자들이 누굴 공격하든, 그건 후보자들이 결정할 문제죠.

물론 대부분의 경우 여권 후보나, 지지율 1등 후보가 타깃이 됩니다.
그런데 타깃이 되기 싫다고 토론회 피하려고 하고.

경선이랑 대선은 비슷하죠. 같은 '선거 후보자 토론'이구요.

오히려 백분토론이랑 비교하는게 바보같은 생각이죠.
이건 그냥 '쟁점 토론'이잖아요. 당연히 동수로 맞춰야죠.

2:1 토론이 끝까지 옳다고 주장하세요 네 아예 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

공직선거법 82조 2. 중앙선거방송토론위원회는 대통령선거 및 비례대표국회의원선거에 있어서 선거운동기간중 다음 각호에서 정하는 바에 따라 대담·토론회를 개최하여야 한다.  1. 대통령선거
후보자 중에서 1인 또는 수인을 초청하여 3회 이상

??
어디에도 1:1이어야 한다는 주장 없는데요?ㅎㅎㅎㅎ
오히려 법문상 복수토론형식인데요?

그리고 공직선거법82조 3으로 지금 벌써 한 토론에서는 3:1이었는데?

아... 공직선거법이 좌빨? ㅎㅎㅎ

공직선거법하고 토론의 공정성이 무슨 이해관계가 있어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

대선토론과 경선토론도 제대로 안본 모양인듯..ㅋㅋ
새누리당 경선 때 박근혜 다굴하던 후보들이 대다수인데 대선 토론이라고 그거에서 다를거 같나? 하여간 웃기는 사람이야.ㅋㅋ
그냥 토론이 무서우니까 박근혜가 도망치는거지 뭘 또 구차하게 2;1토론이라 밀린다는 개드립인지 ㅋㅋ그렇게 박근혜가 논리력에서 후달리는걸 지지자들이 잘 대변해주네요

대부분 선거 토론은
일정 지지율 이상 (혹은 그에 준하는 정당의 후보)이 갖춰지면
그들을 다 부르죠. 어느 후보자 초청 토론도 무리해서
자의적인 기준으로 여권1 : 야권 1 이렇게 동수로 만들진 않죠.

그리고 복수가 되면,
대부분 여권 후보 혹은 가장 지지율 높은 후보가 집중적으로 까이죠.
너무나 당연한 건데,

자기가 멋대로 정한 기준에 맞지 않으면 토론에 응하지 않겠다는 모습이나
그걸 실드 치겠다고 우기는 분이나 참 안타깝네요.

어이쿠 좌빨 둘이서 짜짝꿍 했네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

수준하고는 ㅋ 반박은 못하고
좌빨타령만 계속하네요.

우리 종북수꼴 늘푸름군 ㅋ

반박은 위에 다 했고 ㅋㅋㅋ

발렌티노님도 2:1 토론이 정당하다는 궤변자라는 걸 오늘 인식했습니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

반박은 무슨 ㅋㅋ 개그하네

2:1이면 궤변이래 ㅎㅎ

공직선거법에서 인정하는 정식 토론회의 경우에도
어디에도 1:1이어야 한다는 주장은 없는데요?
안철수 사퇴 안 했으면 2:1로 그대로 가야 했는데? 이게 현행법상으로도 맞는데?
ㅋㅋㅋ

후보자 초청토론회와,
쟁정토론의 차이도 모르는 우리 늘푸름 군 ㅋㅋ

아예 2:1 토론은 공정하고 옳은 방법이라는 주장 잘 봤다니까요?

야권 후보 둘이서 박근혜만 공격할게 뻔한데 거길 나가야 할 공정성에 대해
그냥 무시해버리시는 두분 아주 잘 봤다니까요 ㅋㅋㅋㅋ

좌빨 둘이서 오늘 아주 난라났네 그려 놀아주니깐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

공직선거법은 봤어요?
거기 어디에 1:1이어야 한다는 법문이 있죠?

아. 새누리당 경선때 한 '후보자 토론'은 1:다수 여도 되지만,
대선 때 한 '후보자 토론'은 1:다수 면 안된다?
선거법상 1:다수도 상관 없게 돼 있지만,
박근혜 수령님한테 불리하니깐?
ㅋㅋㅋㅋ

토론의 방식에 대해서 무슨 공직선거법까지 나와 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 2:1 토론이 정당하냐구요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

유로파이터나 UFC 같은데 가서 2:1 싸움 해보라고 해요
백분 토론 가서 2:1 싸움 해보라구요 해요.

여권 후보 1  VS 야권 후보 2 인데 자꾸 공정하다는 헛소리를 하고 자빠졌어요 ㅋㅋㅋ

박근혜가 문재인 안철수가 후보 단일화를 해서 1:1 토론구조가 되면
토론에 참여할 의사가 있다고  박근혜 캠프쪽에서 발언한게  있으니
더이상 논쟁은 필요가 없어요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

???
2:1은 안된다며요?
2:1로 토론하는건 좌빨이라며요??

근데 공직선거법상 토론은 2:1 상관 없다는데?
그리고 벌써 대리인이 나와서 하는 토론은 3:1로 했던데요?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
당황했수?

그럼 새누리당 당내경선도 잘못된거네~ 6:1이었다며
UFC에서 6:1로 한거네요?
ㅋㅋ

당내경선하고 대선후보토론하고 같냐구요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

당내경선은 플레이 오프인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 한국시리즈 진출하고나서나 말해야지 ㅋㅋㅋ

??
이번 선거가 결선투표였나요? 왜 1:1이어야 되냐구요.

경선은 1:1이 아니죠? 후보가 7이면 7명이 나오는거고.
대선도 1:1이 아니죠? 누구나 출마할 수 있고,
일정 지지 이상이면 토론회 나올 수 있으니
후보가 3이면 3명 나오고, 4이면 4명 나오는거지

안철수, 문재인, 박근혜가 있으면 3명이니 3명이 나오는거고ㅋ

아 그러니까
선거법이 잘못됐다는거요?
ㅋㅋ

아 네 여권후보 1명과 야권후보 2명이 정당하다는 의견 잘 봤다니까요.
쟁점토론에서도 진보쪽 1명 보수쪽 2명 나오면 참 좋겠네요.

플레이오프하고 코리안시리즈가 같은것이라는 의견 잘봤습니다.

우리 선거제도는 여권1+야권1이 붙은
결선투표제가 아닌데 왜 자꾸 우김 ㅋㅋ

쟁점토론에서 1:2명 안되죠.
'쟁점'으로 토론하는거고.
후보자 토론은 '후보자 수'로 토론하는거에요.

보수 2: 진보 1로 선거 나오면 전 더 좋은데요?
ㅋㅋ

공직선거법을 보세요.
자꾸 징징대면서 떼쓰지 말구 ㅎ

ㅋㅋㅋㅋ 여권후보 한명이 야권후보 두명이랑 붙는게 공정하다는 의견 잘봤다니까요?
2:1 이 공정하다는 분 잘봤다니까요?

법에는 걸리지 않지만 유불리에 극명한건 인정못하는 거 잘 알았다니까요?

네 저도 1:1이 아니면 좌빨이라는 주장 잘봤습니다.

어쩐지 6:1로 경선한 새누리당이 의심스럽더라구요 ㅎㅎ
님 주장대로라면 박근혜가 좌빨이었군요.ㅎㅎ

박근혜가 좌빨이라는 주장 잘봤어요~

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정신승리 쩌네요 ㅋㅋㅋㅋ

2:1 토론이 합당하다는 논리 진짜 쩐다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

일단 발음 실수 같은건 할 수 있다고 보네요
안철수도 부들부들떨면서 말한 적도 있고.

근데 토론 피하는건 정말 치졸한 모습이었죠 ㅎ

위 동영상 보면 발음 실수 도가 지나칩니다.
그리고 문장력도 크게 부족한듯...
박그녜 5개국어 가능 선전은 이런 사실을 감추기 위한 것인지도..ㅋ

한국어는 이렇게 떠듬떠듬대고, 반면에 중국어는 동시통역수준으로 잘한다는데 EBS로 5년 공부하면 그런 수준으로 할 수 있는지... 원래 한국어 떠듬대는 사람은 외국어도 잘 못하지 않나요? 수상하네요...
"한 중국신문이 박 후보의 방중 당시 '유리순창한 중국어 실력을 선보였다.'고 평가했다.
'유리순창(流利順暢)'은 '물 흐르듯이 막힘없이 의사소통을 한다.'는 의미다."

햐..

늘푸름 저분 좀 이상하네요.

발렌티노님이랑 호랭이님은 차분히 근거를 제시하면서 논리를 주장하는데,
저분은 무조건 박근혜가 불리하니까 불리하다...

억지를 부려도 정도껏 부려야죠.
그럼 2002년엔 여권 1 : 야권 2로 나왔는데,
노무현이 불리한 토론회였나요?

전세계 어느나라가 여권1, 야권 1명씩만 토론회로 내보내나요
자격 되는 몇 명 뽑아서 그냥 토론회 하는거지.
백분토론이랑 비교는 너무 억지구요.

노무현 이회창하고 1:1 토론했는데?
무슨 헛소리?

오바마도 롬니랑 1:1 안하고 1:2로 싸웠나요?

으쭈쭈쭈 가입하느라고 고생했어요.
가입하고 첫글이 정치글이라 좋네요 ㅋㅋㅋㅋ


2:1이 공정하다는 의견 잘 봤어요.

노무현, 권영길, 이회창 세명이서 토론했습니다...

에휴...
미국은 선거 나올 지지율을 넘는 사람이 둘 밖에 안되서 그런거구요.
독재국가 제외하면 전세계 어느나라도 여권 1 : 야권 1로 맞추라고 하는 나라 없습니다.

영국도 자유당이 선전할 때 3자 토론했었구요.

이회창이 대인배네요 ㅋㅋㅋㅋ

1:2 토론을 받아주다니

선거법상 위반되지 않는다고 받아주지 않는다고

불공정함이 공정함이 되는건 아니죠.

위에선 여권 1 : 야권 2 면 불리하다면서요?
당시 이회창이 야권이죠.

이분 너무 심각하시네요. 여당, 야당 뜻도 모르고,
위에 보니까 '국민' 발음도 몰라서 이상한 댓글 달다가 개망신당하더니..

한글 뜻은 알고 쓰셔야죠. 여당, 야당, 국민... 국어사전 찾아보세요.

97년 대선에도 여당 1 : 야당 2였습니다.

입장이 다른 후보가 여럿인데, 왜 여당을 위해 억지로 후보를 단일화해야 하는지
의문이네요 ㅎ

전세계 국가가 후보별로 하는데, 자기 혼자서만 1:1이 공정하다는 늘푸름어린이 ^^

햐... 진짜 늘푸름 쟨 심각하네요.

여당, 야당 뜻도 모르고..

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
진짜 너무하시네..
쉴드를 쳐봤자.. 다 뽀록 나는걸..ㅉㅉㅉ

그럼 저번에 KBS 토론회 무산된건 어떻게 쉴드 치시려나??

KBS가 박근혜에게 3자토론 제안했어요.
2:1토론은 못하겠다며 거부하니까....

KBS에서 후보 3인에게 각자 개별 출연하여 토론을 갖기로 다시 제안했어요
순서는 추첨에 의해서 하기로 하고

그런데 토론의 달인 박근혜시께서 추첨이 아니라
자기가 제일 마지막에 하지않으면 않하겠다고 또다시 생때를 썼죠.

KBS에서 무리한 요구다 .. 공정한 토론원칙상 그건 안된다 하니까...
박근혜씨가 그럼 안하겠다하고....

게다가... 맛이간 KBS는 다른 후보들에게 박근혜가 안나오니 토론회
취소한다고 일방통보했어요.

자.... 2:1 토론도 아니고 개별 토론에 무슨 겁이 그리 나는지??
자기가 마지막에 나온다는 생때까지...쓰다가 거부????
토론회만 보면 벌벌 떠는걸로밖에는 안보이는데요?

자 이제 쉴드 부탁해요~