문통 지지율 떨어지면 우리미터

문통 지지율 올라가면 느그미터

한심한놈 ㅉㅉ

ㅋㅋㅋ 냅두세요.

밑에 글에서 논파당하고 이번에는 조선일보기사 가지고와서
발악하는겁니다.

리얼미터 그렇게 못믿으시겠다면 조중동이 의뢰해서 리서치한 여론조사 도표 보고오시죠? 이번에는 ㅎㅎ

과연? ㅎㅎㅎ ^^

알랑가 모르겠지만 갤럽이랑 리얼미터가 평균적으로 봤을때 문통 지지율 가장 낮게 나오는 조사 기간인거

하긴 알면 이런 똥 글을 싸지를수가 없지

그려
맘대로 생각혀~ ㅋ

좆선일보가 조작한것은 왜 입닥치고 있냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

화딱지 나지?

외신에서 한국 코로나19 방역 칭찬
외신에서 한국 코로나19 방역 칭찬
외신에서 한국 코로나19 방역 칭찬

이젠 프레임 돌리려는 니 모습이 참 처참하지?

우헤헤헤~~~

여론조사대로면 재앙이와 문주당이 기겁할 일이 없지. 지들도 그게 조작이란걸 잘 아니깐 탄핵걱정한다고 하지 ㅋㅋㅋ

낄낄낄~

해보라우

우헤헤헤~~~

그래 선거 끝나고 결과 보면 답 나올겨.

문재앙이 저번 대선에서 41프로 득표한게 최대치인데, 지금은 아마 저거보다 훨 덜 나오지.

문주당은 이번 총선 노답일겨. 왜냐하면 머 하나 내세울게 없거든. 다 말아먹고.

5명 후보일때랑 그냥 잘한다 못한다 지지율 조사하는거랑 똑같이 비교하는 대가리수준 ㅋㅋ

이래서 벌레벌레 합니다

모지리 ㅋㅋ

 
 
리얼미터  이거  뭬야?  너들 정체가 무 에야  ㅋㅋㅋ 써글것들

맞음 ~ 리얼미터 뭔가 구림...




핑크당이 너무 높게 나옴..

알았어 베충아 그럼 한국갤럽 결과나오면 올려줄게 딴소리하지마라?

조선이 신뢰성에 대한 이야기를 할지 몰랐다..
대체 니들 얼굴은 철판이 몇겹이냐..

다른건믿냐? ㅋㅋㅋㅋ 좀있으면 갤럽등등 또나올텐대 그땐 아가리닫겠지.

니깟게 믿든 안 믿듣 지구는 돌아가고 통수당은 통수 터진다.
그게 세상살이다.

이러니 믿을수가 없지요 

댓글조작 여론조작하는 꼼수대마왕들 

국민들이 바보냐?  지금이 5공 땐가?  아님 

여기가 언론 정보 통제하는  시황제가 다스리는 

공산당 일당독재 중국인가?

늬 대가리가 시키는 대로 하라니까...
여기에 끄적이지 말고 행동으로 실천해.

재미없다

야이 인간 이건 배고플때 밥먹는다란 말 처럼 지극히 당연힐 일인데 뭐가 문제여?

모표집 집단을 그럼 항상 50대 50퍼의 지지성향으로 맞춰놓구 여론조사하니?

그럼 뭣하러 여론조사해? ㅋㅋ

당연 지지율이 높은 쪽과 낮은 쪽이 나타날거구.

66퍼가 문통지지했단게 뭐가 문제야? 그럼 나머지 34퍼는 홍준표지지했다면 것도 문젠거여? ㅋ
실제 민심도 당연 후보별로 차이가 나듯 표집자 성향비율도 어느쪽으로 치우져있는게 정상이야.


그니 모집단을 1대 1로 맞춰 조사하는건 당연 하나마나한 조사지.
통계개념도 젓도 모르는 인간이.  ㅋ

어휴 대가리가 깨져서 구제불능  아 됐어 인간아  풉

리얼미터만큼 유선전화 비율 높게 잡아주는데가 어디있다고 ㅉㅉ.... 리얼미터 접긴 접어야지 ㅋㅋㅋ 양쪽진영에서 다 욕먹는 조사기관이니 자기들편 못알아보고 까는 베충이들 안습 ㅋㅋㅋ

지지율 떨어지면 졸라 퍼오는 리얼미터 말인가
후잡스런늠

여론조사가 미래를 정확하게 맞춘다고 생각하는 사람은 바보겠죠. 미국 여론조사에도 트럼프는 떨어질 거라고 조사가 나왔지만 트럼프가 당선됐고 이런 경우는 흔해요.

같은 조사방법을 사용하더라도 어떨 때는 정확할 수 있고 어떨 때는 부정확할 수 있죠.
여론조사의 정확성은 여러가지 요인이 복합적으로 작용하기 때문에.
조사시점과 투표시점이 다르고, 투표율의 영향도 있고, 응답율, 연령별 표집 등 면접원이 문제인지 설문에 문제가 있는지(실제 문제가 있기도 하고) 특정하기가 매우 어려운 게 사실이에요.

그래서 반복적으로 많은 조사를 하고 그 흐름을 파악하는 게 우리들의 몫이겠죠.

그런데 님은 길거리 여론조사를 신뢰하죠?
길거리 조사는 응답자 스스로가 조사대상자가 돼서 자발적으로 의견을 개진해요. 이게 뭔 말이냐면 조사자가 조사대상자를 선정하는 과정이 빠졌어요. 한 이용자가 변장하고 여러 번 투표하는 지 알 수 없고, 여론조사를 하고 있다는 정보를 특정한 곳에 누설했는지도 알 수 없고, 조사 시점에 그 거리를 오가는 사람들의 연령 특성을 알 수 없고, 조사 장소에 있는 사람들의 연령 특성을 알 수 없죠.

여론조사의 목적은요 특정 길거리의 표본이 아닌 모집단에(정보를 얻고자 하는 관심 대상의 전체집합) 대한 결론을 도출해 내는 거에요.

적어도 갤럽이나 리얼은 조사방법 내용 표본 다 투명하게 공개를 하죠. 적어도 결과가 틀리더라도 여론조사의 목적에 합당한 과학적 통계방법을 사용해요.

제발 좀 어디 인터넷 서울대 여론조사가 이렇다느니 길거리표를 믿는다느니 같은 멍청한 소리 좀 하고 다니지 마세요. 그 멍청한 소리들이 자한당을 경멸하게 만드는 결정적인 요인들이에요.

님의 의견도 일리가 있군요

그러면  국민들의 정부에 대한 지지와 신뢰의 기초는

어디에서 출발 한다고 보시는지? 

단도직입적으로 물어볼게요  문재인 정부가 잘한 업적이 뭐라고

생각하세요?  잘해야 지지받을것 아니에요?

문재인 정부에 대한 저의 개인적인 생각은 아래와 같습니다

님이 문정부를 지지한다면 어떤점이 훌륭하고 잘했다고 보세요?

주관적인 생각보다 펙트에 근거해서  한번 알려주시죠 

혹시라도 내가 모르는 업적이 있지 않을까 해서 그래요 

 

정치는 차선의 선택이라 하죠? 최악을 제거하고 차선을 선택 합니다. 정치가 사회 전체를 바꾸는 행위라 한다면 사회를 바꾸는데 최악이 걸림돌이 되니까 나오는 말 입니다.

그런데 난 이 명제에 동의하지 않아요. 정치는 최악만 제거하는 것에 있는 게 아니라 최고를 추구하는 철학도 있어야 합니다. 과학 예술 철학 등은 최악을 제거하는데 몰입하지 않고 최고에 몰입하죠.

그래서 내가 정치에서 젤 싫어하는 건 최악의 조건만 갖춘 정치 행태 입니다. 그게 너님들이죠.

짤을 잘라서 가져온 꼬라지 면면을 보면 죄다 부분적인 걸로 일반화 하는데다 맥락이 없고 결과만 얘기 합니다. 이렇게 어려운 문제들을 쉽게 단정짓는 집단도 세계에서 참 보기 드문 케이스에요. 이게 최악 네거티브 정치의 결정판 이거든요. 정치는 왜 사회를 변화시키고자 하는지에 대해서 고민의 흔적이 1도 없어요. 최고를 얘기하는 사람들은 늘 맥락을 얘기 합니다.

제가 현정부를 선택한 이유는 정치가 1,2 중 선택해야 하니까 님을 제거해서 나온 결과 입니다.

또 울 어머니의 동생이 이북에 남아 있는데 한 번 만나고 죽는 게 소원이라 대북정책에서 현정부가 유리 합니다. 적어도 확성기만 매일 틀진 않을테니까요. 정부가 공개하는 정보의 투명성이나 우리 사회가 어떻게 해야 좋은사회인지 적어도 고민은 하는 정치를 지지 합니다.

그러니까 님들은 어느 하나도 나의 지지에 해당되는 조건이 없어요.

그리고 위에 얘기는 일리가 있는 게 아니라 그게 맞는 겁니다. 님이 틀렸구요. 이렇게 명확한 문제에 뭐가 일리 있다는 건지. 누구나 다 아는 얘기고 님만 모르는 거에요. 진짜 문제는 뭔지 아세요? 이렇게 일리 있는 얘길 해줘도 또 님은 앵무새가 된다는 거. 지긋지긋 합니다 진짜.

대답이 안되는군요
우리나라 정치의 본질은 민주주의 입니다
민주주의의 원칙은 다수 대중의 Need를 충족해주고 
소수의 의견을 보호해 주는 것이죠
님이 이야기한 개인적인 문제에 대한 해답이 현정부에 대한 지지라면
그렇게 하세요 민주주의는 다양성의 특질도 있습니다.

그러나
현정부의 전체적인 정책결정에 따른 결과물이 뭐냐고 물었습니다
정치가 모든이들을 만족시켜줄 수는 없어요
미래통합당이 즉 보수정당은 절대 안돼라고 생각하시는 분도 계시지오
반대로 좌파들의 포플리즘과 대중영합적인 정치를 싫어하는 분도 있고요
그래서 선거가 필요하고 선거에 의한 투표로서 국민들이 정권을 심판합니다
이런 과정은 우리나라 뿐만 아니라 전세계 민주국가들 대부분이 갖고있고요
님의 정치적인 성향은 존중하지만 이분법적 흑백논리엔 결사 반대입니다

이 나라와 국민들을 진정으로 생각합니까?
그러면 당신같은 분열주의 극단적인 일방통행식 이기주의 자들은 박멸되어야
하겠죠ㅡ정치란 대화와 타협으로 문졔를 해결하는 것이지
증오와 적과 동지란  수십년 전의 썩은 이데올로기로 언급될
그런 가치는 아니랍니다.

다수 대중의 욕구를 충족해 주는데 어떻게 소수의 의견을 보호해 주나요? 민주주의는 민주적인 절차에 하자가 없으면 이 사회를 공산주의로도 바꿀 수 있는 게 민주주의에요. 모든 것을 존중해 준다는 게 최대 장점이자 선택받지 못한 것이 있다는 게 최대 단점이죠. 소수는 나눔으로 보완해 주는 정도겠죠.

님이 말하는 게 성립되려면 가짜를 진짜라고만 하지 마세요. 제발 뭘 단정지을 때 맥락 좀 보세요. 그래야 대화와 타협에 중립 지점이 생겨요. 그러면 뭔 얘기를 해도 존중 합니다. 제발 왜곡 가짜 일반화 이분법 그런 것만 안 하면 제거 대상에 올리지 않습니다. 잘못된 근거가 들통나면 수정을 하세요. 그래야 대화가 시작되는 거에요.

ㅋㅋ 전 정치전문가도 아니고  특출한 정치 철학이 있는것도
아닙니다. 또한 특정 정당이나 좌우를 따지고 맹목적인
지지를 보내는 그런 정치적인 인간이 못됩니다.

제19대 대선때 문재인이 잘해주길 바라고 문재인에게
소중한 한표를 던졌고  문재인의 지지도가 80%올라갈때
까지만해도 문재인의 인간미와 네팔 봉사활동 모습에
감동했던 사람입니다

그러나  현정부의 정책들에 대한 불만과
불신들이 조금씩 생기게된 계기는 드루킹의 댓글조작 사건
때 였습니다ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

어쨎든 저는 지금 문재인 정부를 불신하고 지지하지 않습니다
그렇다고 미통당 보수 정권에 목을 메지도 않을거구요

전 이나라를 발전시키고 국민들을 잘살게 만드는
그런 정권을 지지할겁니다
좌.우 상관안합니다
 만약 문재인이 잘하고 있었다면 계속 지지했을 거고

어쨎든 지금은 반문입니다
문재인 정부의  무능은 용서하지만  얕은수의 조작질
왜곡 꼼수는 진저리가 나네요  이제 댓글은 그만달게요 Bye

그것 참 반가운 소리네요. 다양한 의견이 있는 건 자연스런 거고 존중한다는 점에서 님과 같습니다.

단 가짜 가지고 와서 공격하지 맙시다. 뭘 단정 지을 때 맥락 영향을 주는 대내외 조건 등을 살펴서 결과를 냅시다. 정치가 최악을 제거하는 게 아닌 최고를 지향하는 정치가 되게 정치에 요구합시다. 인간이 수천년 역사에서 왜 이제서야 자유를 얻게 됐는지 큰 관점으로도 생각해 봅시다. 이걸 이해하면 어떤 정책결정이 왜 금방 결과로 나타나지 않는지에 대해서 알게 됩니다.

민주주의 절차에 하자가 없으면 공산주의로 바꿔도 된다

ㅋㅋㅋ ㅋ  ㅋㅋㅋ  지구상 공산주의 국가중 성공한 케이스가

어디에 있죠?  죽어도 공산주의 안되죠잉

최소한 북유럽의 사민주의는 가능하겠지만

글고  이번에는 보수정권 지지한번 할렵니다

그래서 한번 믿어보고 안되면 또 바꿔야죠

민주적인 정권 교체는

공산 독재집단에서는 상상도 할 수 없는

최고의 선물이니까

아~ 그만큼 민주주의란 어떤 사상을 억압하지 않고 모든 것을 다룰 수 있는 제도란 거잖아요. 참 답이 없다..

실패한 이데올로기와 실패한 정권은 싫어합니다 개인적으로

전 사상이나  가치문제가 아니라 현실이 더 중요하기 때문에

미안합니다  이번이 진짜 마지막 댓글이네용  잘사시길 바랍니다.

사상이나 가치는 정치가 최고를 지향하게 만들어주고 현실은 최악을 제거해서 실제 사회변화를 이뤄내는 거죠.

그러니까 님이 해야할 건 가짜를 가지고 왜곡하지 마시고 맥락없이 단편적인 사실로 규정하는 이분법 일반화만 하지 마세요. 최악이 되지 말란 의미 입니다.

최악을 해놓고는 정의 민주주의 떠들어봤자 허공에 소리치는 거에요