ㅋㅋㅋ 수사가 처음부터 꼬인건 민주당 잘못이지.. 민주당이 증거 제출하고 했으면 순리대로 조사 해줄텐대 증거가 없으니 그렇치 이말하기도 지겹다 증거증거증거

고소, 고발을 접수받은 수사기관은 혐의가 인정된다면 스스로 수사해야 할 의무가 있습니다. 혐의가 있다고 판단되면 수사를 진행하는 것이고 그때 저절로 생겨나는 법적지위가 피의자입니다.  주관적지위가 아닌 법적지위임을 말씀드립니다.

님이 지금 말하는게 상당히 의심스러운데 지금 경찰에 신고하면 님 찾아가서 컴다뺐고 계정 탈탈 털어도 되겠네요?

컴 뺏지못했고 경찰에게 영장이 발부되기전까지 그럴 권한도 없습니다.

피의자가 아닌 피고발인이지요
조국이나 문재인닮아가시나보네 법률용어를 맘대로 고치시고

죄송한데 증거없이 압수수색하는거 자체가 인권침해인데요?ㅋ
증거없이 압수수색이 가능하다면 [압수수색영장]이라는 단어자체가 존재하면 안되지요.
그런데 민주당에서는 끝까지 증거없다는데 뭔 압수운운하시는건지요
대다수 진보분들은 인권을 굉장히 챙기시는데 일부 진보분들은 인권에 대하여 더 우습게 보는 경향이 있는거 같네요.

당신 컴터나 휴대폰 누가 압수해 간다고 하면 주겠오?
의심스러우니 압수해 가겠다고 하면....영장도 없이.....

그래서 형사소송법상 임의수사가 있는건데 보통 일반시민들 같은경우 경찰이 불심검문하면 기분더럽지만 자기자신은 무고하기때문에 협조합니다. 먼가 캥기면 게기고 반항하겠죠? 근데 게기고 반항해도 경찰이 강제로 검문할 권한이 없습니다.

일반 시민이 영장주의에대해 잘 모르는것을 경찰이 이용하는거지
켕기고 안켕기고 가 어디있나요 ㅋㅋㅋ

그 혐의가 주관적혐의를 입증할만한 증거가 있어야 절차상으로 올바른 수사를 할수 있는거지 주관적 혐의 만으로는 아무것도 못합니다. 그러면 수사권 남용이 대는거조

수사기관이 혐의가 있다고 인정될때 수사를 하는데요 혐의인정여부는 아주 주관적인인정 즉, 30%만 혐의있다고 판단되도 수사를 개시할 수 있습니다. 수사를 개시해서 압수수색이 필요하면 영장을 청구해야하는데요 영장만 발부하는 판사가 있습니다. 근데 경찰한테는 영장청구권이 없어요 검사에게 영장을 신청하면 검사가 판단해서 필요하다고 생각하면 판사에게 영장을 청구합니다. 판사는 또 이를 심리해서 영장을 발부할지여부를 가리는데요 이게 시간이 엄청오래 걸립니다. 그래서 경찰이 주장하는게 영장청구권 검사에게서 뺏어오려고 하는 겁니다.

무리한 추측임다. 사실상 이렇게 빨리 돌아가게 된것도 민통이 하도 수선을 떨어서 그런거에요. 제출할 의무없는 개인재산을 내놓은것 부터가 말도 안되지만 임의제출 형식으로 허락하고 경찰은 그 권한안에서 할수있는한 최선을 다한겁니다. 나머지 영장청구관련은 지금은 좀 쌩뚱맞은 얘기인듯 하네요.

또한 검사가 피고인이 저지를 범죄의 증명을 검사스스로해야하는 것이지 피해자가 증거를 제출해야만 처벌할 수 있는게 아니거랑 일맥상통합니다

피해자가 피해를 받았다는 최소한의 증거라도 있어야 하는겁니다.

켑쳐화면이나 하드를 지운흔적같은 최소한의 정황증거라도 말입니다.

수사개시여부는 수사기관이 주관적판단에 의해 정하는 겁니다

혐의인정을위한 최소한의 자료를 민통당측에서 제출한게 있나요?증거아닌 자료말입니다  당연히 증거는 검사가 수집하는거지요 그리고 이사건 핵심은 인권침해가 문제된것입니다 민통당측의 변태적훔쳐보기말입니다 수사는 결국 임의제출형식으로 개시했잖아요

내가봐도 우르르 몰려가기보단 조용히 수사기관에 맡기고 대응했어야했는데 민주당측에선 수사기관을 믿을 수 없는 현실입니다. 디도스사건때도 그랬고 안타까운 부분이죠

댓글을 달았다는 각종포탈사이트에 수사협조하는데 또 시간이 엄청 걸립니다.  공문작성해서 결재과정거치고 검사의 허가를 받아야합니다. 지금까지의 결과만을 놓고 판단하기엔 너무 이르다는 생각입니다.

그리고 국정원에서 윤정훈목사에게 새누리당 도우라고 했다는 음성이 공개됐죠? 민주당이 그냥찔렀다고는 보지 않습니다.

그걸알고 민통당이 이용하는거에여~ 선거끝나야진실이 밝혀지니까 예전 김대업사건처럼..  선거철네거티브의 피해자는 민주당이 절대 아닙니다