행위 자체는 범죄죠.

그러나 공익을 위한 어떻게 보면 국민의 알권리를 위한 것이니

저 분의 말씀이 일리 있다고 봅니다.

흠....심각한 중증이시군...
결과를 위해 수단과 방법을 가리지 않는다라...

공익이 아니지요 많이 받아줘야 야당후보과 야당지지자를  위한 일이지요 말은 바로합시다~

만약 간첩혐의자가 민통당 당사직원이라서 추적을위해 ..고의로 사고를 냈다면요?
그리고 간첩혐의자의 집 주변을 지속적으로 감시한다면요?
목적이 옳다하여 수단이 비열하다면요?
공안정국은 그렇게 시작됍니다.
가능한 모든 수단을 동원한후에.. 국익을 위해서 라는 공익을 내세우면.. 수단은 정당화 됀다는것
좀 위험한 생각 아닐까요?
이건 상대적인것이 아니라.. 절대적으로도 안됀다고 해야 하는 문제라고 봅니다.

간첩혐의자라면 똑같이 그렇게 해야죠. 당연한거 아닙니까?^^

역시 애국자십니다 ^^
앞으로도 국가의 안보를 위한 모든 조치를 옹호해 주시기 바랍니다 ^^
앞으로 간첩 때려잡을일이 많을거 같아서요 ^^

그런 시각이 무서운겁니다.
이어령비어령 식의 논리요

귀에 걸면 귀걸이요, 코에 걸면 코걸이 식의 발언을 일리가 있다는 인식에 할 말이 없네요.
 이런 말이 있죠. 목적의 정당성을 주장하려면 그 목적을 이루려하는 수단도 정당해야 한다는 말이 있죠. 목적은 정당한데 그 수단이 정당하지 않다면 목적의 정당성은 훼손될 수 밖에 없는 겁니다. 국민의 알권리를 위해서는 부당한 방법을 사용해도 된다고 누가 정했나요? 너무 위험한 발상이라는 생각은 안하나보네요? 정말 이게 진보의 생각이라면 진보는 없는 것이 우리나라를 위해 더 좋다고 봅니다.

절차적 정당성은 국에 밥말아 드신 모양인데요.......법학도는 기본적으로 아는 건데;;;;

독재를 욕하면서 독재를 하는 꼴이조....