안철수라? 언제까지 메스컴 탈거니?

의사면허는 있지만,
의학에서 손 뗀지 30년쯤 되는 인간이 하는 말이
의학적으로 신뢰할 수 있는가 의심쩍었는데,
이번 발언으로 알 수 있게 됐네요.

이 자식은 정치 뿐만 아니라
의사로서도 돌팔이란 것을.

신종바이러스도 있고 맞을 수도 있겠죠.
방심하지 말라는 소리로 받아들여 줍시다.
그냥 정부 깎아내리기면 사람도 아니죠

화이자 백신 효능은 95%로 매우 좋은 성적을 보였고 RNA 백신이라는 새로운 기술로 백신 분야에 새로운 패러다임을 열었습니다. 아스트라제네카 백신의 경우 작년 중간결과에서 70%의 백신 효능을 보였으나 최근 연구에서 백신 투여 간격을 3개월로 늘렸을 때 82%까지 효능이 늘어날 수 있다고 보고했습니다.
출처 : 메디칼업저버(http://www.monews.co.kr)

80∼99세 고령층 대상 영국서 항체 생성률 화이자 93%·AZ 87%"
https://www.yna.co.kr/view/AKR20210415030000009

아스트라제네카 백신, 변이주에 대한 효능은 약 ‘70%’
비변이 바이러스보다 효능 11% 낮아

실제 필드에서도 백신 효능을 확인했을 때, 변이 바이러스에 대해서는 70.4%, 비변이 바이러스에 대해서도 81.5%였다. 결국 11% 정도 낮은 셈이지만 그럼에도 불구하고 70.4% 정도라는 수치는 아스트라제네카 백신은 변이 바이러스에도 효능이 있다는 것을 나타낸다. 하지만 변이가 없는 바이러스에 비해서는 실제 효능이 81.5%에서 11% 가량인 70.4%로 떨어졌다.
결론적으로 아스트라제네카 백신이 변이 바이러스에 대해서 중화능은 실험실적으로 떨어지지만 실제 야외에서 효능은 70.4%라는 수치를 통해 그런대로 유지가 된다는 것을 방증한다.
https://www.medifonews.com/mobile/article.html?no=159549

영국백신 아제를 사람들이 기피하니까 영국 언론에서 쉴드쳐준걸 가지고
계속 우기고 있네.지네끼리 검사결과 발표해봐야 누가 인정해주나
그럼 FDA에서는 왜 승인을 안해주고 있나
중국 백신도 WHO에서는 승인이 났음 하지만 요새 WHO말을 믿는 사람도 있나.
아제는 아직도 70%대의 항체형성만 공식인증 받은 상태임