충분한 여력만 된다면 지금 당장이라도 해야겠지만 현실은 그리 만만치 않다는거
군사위성 한개 없는 나라에서  .....  전작권환수는 좀 시기적으로 이른게 아닌가 하는데
지속적인 국방비투자와 시간이 아직까지는 필요하고 미국과도 전략적인 동맹관계를 유지할 필요가 있어보여서 말이죠 중국이 하는짓을 보면 그냥 한숨만 나올뿐
만일 전작권환수받고 미국과 관계가 틀어지면 그야말로 동북아에서 낙동강오리알되는 신세
중국 미국 적당히 중재할 정도의 외교력 강한 나라도 아니고
노무현정부때도 전작권환수 관련해서 미국에서 2009년까지 반환해주겠다고 했지만
준비가 필요하다고 늦췄는데  남북관계가 지금처럼 악화된 상황이라면 더 말할 나위가 없는거죠
지극히 개인적인 생각입니다
물론  자주국방이라는 명분을 내세우면서 전작권환수만 주장하는 분들도 있긴 하더군요

혹시 해서 쓰는거지만 전작권 환수해도 미군이 철수하거나 하지는 않는답니다.

전작권 환수하면 미국 없이 어떻게 혼자싸우냐는 분들이 있어서 씁니다.

혼자 싸우는건 아니겠지만 전작권환수에는 필수적으로 독자적인 정보수집능력이 요구되는거죠
그건 가장 기본적인거고 미국의 역활이 그만큼 축소될수 밖에 없으니 타격능력도 더 끌어 올려야 되는데
결국 돈과 시간 문제 ...
그동안 정보수집에 있어서 워낙 미국에 의존적이었던 터라 짧은 시간에 그만큼의 능력을 갖추기는 무리가 좀 있어 보이는건 사실입니다
북한핵과 관련해서 한반도비핵화가 어려워지고 북한이 핵무기의 실전배치까지 이뤄지면
지금보다 더 미국의존적이 되지 않을까 심히 걱정스럽네요  전작권과 상관없이 북한이 핵무기를 보유했다는 의미는 우리스스로 자주국방이 안된다는걸 의미하는것이라

북한이 맘만 먹고 핵날린다 하면 미국이 있어도 어차피 못막는거 아닌가...? ㅡ.ㅡ

북한이 실제로 핵을 사용할 정도까지의 상황이 된다면 미국이 있어도 못막는건 맞는말이지만
미국핵우산으로 인해 그런 상황까지는 안갈수도 있다는겁니다

전작권과 핵우산은 상관없습니다 ...'-'a 전작권은 전지작전통제권.. 즉, 전시에 군대를 우리가 통제할 수 있는 권리를 말합니다. 핵우산은 한미동맹에 의거해서 한반도 비핵화를 위해 남한이 노력하는 대신에 미국이 대신 핵무기를 사용하겠다고 협정을 맺은거구요. 미국이 핵우산을 해주지 않겠다고 한다면 지금 한반도 주변에 중국, 러시아가 핵무기를 수백개 가지고 있는데 우리도 핵무기를 가지기 위해 노력해야겠지요..

전작권과 핵우산, 미군 철수와는 전혀 상관없습니다.

핵우산과 전작권은 별개 아닌가요??

이렇게 급박한 시점에 미국님이 계셔서 든든합니다~~

에휴... 진짜 부끄러운줄 알아야지.

부카니스탄은 든든한 중국님 계셔서 저렇게 선빵날리나.

중국 하는 꼬라지보시면 아실텐데요 -_-;;
천안함때나 지금이나 모호한태도로 일관하는거  천안함이야 한국내 국론자체를 모으지를 못했으니 그렇다 치더라도 지금처럼 확실한 사안에 대해서도
북한의 말같지도 않은 변명을 옹호해 주는데
중국이 북한에 완전히 등돌리면 북한체제 유지 힘듭니다
미국이 있어서 든든하다라는 말이 아닌데 비꼬시네요 ???????

재흙먹어// 왜 각개각층의 전문가들, 학자들이 하루빨리 전작권 환원받아야한다고
.
주장하는지  모르시네요. 우리가 원하는 환경 다 갖춰지고 우리의 뜻대로
.
모든 여건이 이루어졌을때 그때 전작권갖겠다.. 뭐 이상과 꿈은 좋습니다.
.
근데 우리가 원하는 2015년 전작권환원 시기 이전에 북한에 급변사태가 발생하면??
.
그땐 어쩌실거예요?? 병력이동 하나하나 전부 미국님 허락받고 움직이실렵니까?
.
중국군이 북한체제 온존을 빌미로 평양에 밀어닥치는데도??
.
이번연평도 사건도 그래요. 몇몇언론은 이명박이 너무 무른거아니냐 어쩌냐 그러는데
.
아니, 뭐 보복할래야 할수가 있어야죠. 미국님이 하지말라고 하시는데 -_-;
.
우리의 뜻대로 우리가 원하는 지점에 정밀폭격할수있을거라는 착각은 대체 어디서 나오는건지.
.
지금, 김정일 골골하고있습니다. 오늘내일해요. 그래서 아직 서른도안된 애송이에게
.
성급하게 정권물려줄려고하고있는겁니다. 언제어떻게 급변사태 발생할지 아무도 모릅니다.
.
지금이라도당장, 하루빨리 우리가 우리의 뜻대로 우리의 군사력을 투사할수있는 권한을
.
갖고있어야해요.
.
p s
.
전작권 반환받으면 핵우산없어질거란 개소리는 대체 어디서 배우셨어요?

가끔가다보면 전작권 반환받으면 미군 철수하는걸로 알고 있는 사람들도 있더군요..

미군이 약 잘 못 먹어서, 전작권 회수 뒤에도 지금 처럼 지원 해줄거라고 착각하시나요?

무슨 넬라 판타지아입니까.. 전작권 회수뒤에 작은 국지전이나 우리가 좀 싸우지..

대규모 전쟁을 할시 참 미군이 그 화력군을 맘놓고 맡기겠습니다. 그려....

정치나 군사력이나..결과적으로 세계는 힘에 의해 좌지우지 되는건 학생 때 배우는건 아닌가요.

하도 유교경전만 보셔서, 인간의 도리만 외칩니까.. 

힘을 갖출 때 까지 낮추는 것도 현명 한겁니다. 아직 때가 아닙니다. 아직 우리나란 그리 강대하지 못합니다. 현실 좀 직시하시죠.

한미 양국간 체결된 상호방위조약은 전작권과 무관합니다..=_=....
미국이 한국에게 약속한 핵우산도 전작권과 무관합니다..=_=....

이와 별개로 전작권을 우리가 가져와도 미국은 우리나라에 군대 주둔시킵니다. 일본도 자위대지만 일본에게 전작권이 있습니다. 미군 뺏나요? 아뇨, 주일미군이 존재하죠. 독일도 독일정부에게 전작권이 있습니다. 미군 없나요? 아니요.. 미군 있습니다.

한반도에 미국의 힘이 약해지는 것은 미국도 원치 않는 상황입니다. 전작권을 회수해도 미국은 한반도 유사시에 전쟁 참여합니다. 6.25 전쟁 때 미국이 왜 한반도에 참전했나요? 전작권도 없는데. 공산주의의 힘이 한반도를 넘어서 일본까지 넘어갈까봐 그러했지요. 지금은? 중국을 견제하는 미국이 전작권 없다고 한반도에서 신경을 거둘까요? 전혀요. 육상군이 비대로 발달한 한국군을 미군도 쉽게 저버리지 못할걸요.

더군다나 한반도내에 미국인이 살고 있는 한, 미군은 한반도에 무조건 참전합니다.

힘을길르고나서 전작권 회수해야 한다는말도 일리는 있지만...

지금 대통령 하는짓봐서 언제 회수할려 그러는지...

물가상승률에 비해 잡힌 국방비는 해마다 증가율이 감소하고 국가재정 총액 비율 국방비가 해마다 감소한다죠??

결국 국방비 자체가 감소하고 있다는 얘기인데...

전작권 환수할 마음이 없어서 그러는건지 뭔지...

참고로 전작권이 우리나라에 돌아온다고 해서 미군을 우리가 다루는 건 아닙니다. 엄연히 남의 나라 군대인데 어떻게 우리가 다룹니까? 미국은 미국대로, 우리는 우리대로 군사를 다루는겁니다. 현재는 우리나라 군대도 미국이 다루게 되어 있으니까 문제가 되는거죠.
만약 유사시 전쟁이 발발한다면, 그때 우리에게 전작권이 있다면 독자적인 작전 수립이 가능해집니다. 아마 총괄적인 전략이나 전술은 연합사령부로 이관하여 함께 논의하겠지요..-_-.. 지금은 그냥 미국이 하라는대로 하는 것 밖에는 안됩니다.

옳이신 말이지만, 눈 앞에 적을 둔 우리 현실에 있어서, 전작권 회수시 미군과 관계 정치적인 상황에 따라 많이 움직이 않겠습니까?

아니꼬아도 아직 힘이 부족한 이때 작은 변수라도 갖지 않기 위해서 더욱 견고한 한미 공조체제가 필요하지 않겠습니까?

사실 중국 견제는 오키나와에 주둔만 해도 충분하지 않을까요?

전 이상과 현실은 좀 다르다 생각합니다.

중국이 왜 북한을 완충지대로 두려고 발악하는지 아십니까? 국경석 맞대기 싫어서죠. 한반도라는 위치가 지정학적으로 어느정도의 중요성을 가지고 있는지는 아실테니 두말하진 않겠습니다. 일본만으로는 부족하니까 한반도에 미군을 주둔시키겠죠. 그렇지 않았다면 왜 아무도 상관없는 땅에다가 미군 박아놓고 전작권까지 가지고 있겠습니까.

솔직히 북한보다 우리나라군이 약하다는 건 엄살이고..ㅡㅡ 국방비 어떻게 한푼이라도 더 뜯어내려고 고민하는 인간들이 그렇게 엄살피우는거지요. 국방비 지출이 얼마나 차이나는데요... 미국은 중국을 대비한 보험입니다. 북한 단독이면 상관없습니다. 미국의 정치관계가 어떠하든간에 중국이 북한뒤에 버티고 있는 한 미국 무조건 참전합니다. 이건 변하지 않습니다.

개인적으로는 전작권 회수해도 미군은 계속 주둔 합니다. 미군의
한반도 주둔과 전작권은 관계 없을것 같네요 미국은 한반도가 통일이
돼면 이북지역에도 미군을 주둔시키고 싶어 할것 같습니다. 중국
입장에서는 완충지대가 사라지는 것을 원치않을 것이구요
진지한남자의 의견이 맞는것 같네요.

전작권 빨리 돌려받아야죠 우리군의 전작권이니.

제가 노무현 지지자는 아닌데 전작권 관련해서는 100% 동의 합니다.

진짜 한해 20조원씩 들어가는 국방비는 군인들이 떡사먹었는지.

세계 10위권으로 국방이 쏱아 붙고 있는데 전작권 돌려받는 것도 못

하겠다니 참 갑갑하네요. 전작권 돌려받기 이전에 국방비를 더 쓰기

이전에 군의 기강부터 바로 잡아야 할것 같습니다.

기본적으로 전작권환수에는 반대하는게 아니질 않습니까
다만 우리가 독자적인 작전수행능력이 있을때까지 유보하자는것 뿐이고  당장 2012년까지 반환받으면 우리가 충분한 능력이 되신다고 생각하시는지 ??
한반도 유사시 미국이 참전은 하겠지요  참전 안한다는 소리 아닙니다
전 미국을 완전히 신뢰하지 못하겠다는겁니다  미국내 여론도 미국정치인들에게 완전히 무시할 요소도 아니고  미국이 핵우산 제공한다는것도  종이 쪼가리에 불과할수도 있다는겁니다
주한미군 관련해서는 완전히 철수하지 않겠지만  미국의 군사정책에 의해 대폭 감소될 여지가 있는거지
우리나라가 북한에 비하면 우위에 있는 전력인것도 사실이지만  최소한의 피해를 받을 만큼 압도할수 있는 전력도 아닙니다

왜그렇게 생각하시는지 몰라도 미국이 심심해서 주한미군 배치시켜 놓은게 아닙니다...
주한미군 배치시켜놓은것과 전작권이 미국에게 있는것은 전혀 별개의 문제에요...

재흙먹어// 이사람 또 기어나와서 왱왈왱왈 이상한소리하시네...
.
위에서 어떤분이 말씀하신 전작권하고 상호방위조약은 무관하다는게
.
무슨뜻인지 몰라요?? 알아듣게 설명해드릴까?? 한미상호방위조약은 님의 주장처럼
.
쓸모없는 종이쪼가리가 아니라, 한미양국의 최상위조약중 하나로서
.
전쟁의 수준, 피해, 기간에 따라 달러로 환산해서 얼마의병력과 전쟁수단을
.
제공한다라는것까지 세세하게 자세희 구분하고 명시해놓은 무기한 조약입니다.
.
다시 강조해드릴께요. "무기한"조약입니다.
.
전작권하고 하등 아무런 관련이 없어요. 우리가 전작권 돌려받아도,
.
미군이 우리에게 제공하는 정보전력, 재래식전력과 병력의수준, 그리고 한미연합사까지
.
그대로 온존합니다. 어디서 어설프게 조중동이나 쳐보면서 선동질에 넘어가서는
.
자꾸 손아프게 타이핑하게 만들지마세요그리고 핵우산이 종이쪼가리??지금 장난하세요?
.
우리나라가 무슨 호구로 보이시는 모냥인데, 미군이 제공하는 그 핵우산,
.
우리가 사정사정해서 얻은건줄 아세요?? 미국이 사정사정해서 우리가 받아준겁니다.
.
우리가 핵개발하지않는 댓가로요.
.
"한국아 제발좀 핵개발 하지말아줘. 대신 우리가 핵전력 제공해줄께 그러니까 참아. 응?"
.
이런겁니다. 아시겠습니까? 만약, 미국이 핵우산 제공을 중단한다면??
.
우리로선 완전 땡큐죠. 그동안 벼르고별렀던 핵개발 하면그만이니까.
.
그러나 그 시나리오는 미국이 가장 싫어하는 최악의 시나리오죠. 우리가 시작하면 일본,
.
대만, 심지어는 베트남, 태국같은 동남아까지 우수수 핵개발이 이루어지는
.
"핵도미노"현상이 벌어질께 뻔하니까.
.
아시는지모르겠는데 한국과 일본은 핵무기가 한기도 없음에도 불구하고
.
유엔으로부터 핵 준보유국으로 분류되고있습니다. 왜냐면 당장의 핵무기는없지만
.
마음만먹으면 6개월안에 대규모 핵전력을 보유할수있는 능력을 갖췄기때문이죠.
.
다시한번말씀드립니다. 미국의 핵우산은 우리가 원해서가아니라, 미국이 원해서
.
스스로 우리에게 제공하는것입니다. 우리가 싫다고해도 부득불 철저하게 제공되는것이
.
이 핵전력이예요. 어디서 어설프게 줏어듣고는 헛소리 작렬은 그만하시죠.