특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.
선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다. 중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
독도를 국제 재판소로 가져가지 않는 이유는
국제재판소에 이미 일본의 영향력이 상당히 강하게 들어가 있기 때문에
정당한 결과를 기대하기 힘들고
응하지 않는 편이 국익에 부합하기 때문입니다.
허나 지금 말하는 공개토론의 재판관은 바로 국민입니다
국민이 보는 앞에서 정당한 토론을 하자는겁니다
전혀 다른 문제죠.
또한 공개토론을 통해서 각자의 오해나 견해차이를 확인하고
고소드립으로 불거진 민주주의 퇴보문제를 해소하고,
고소를 통한 억압적 통제방식으로 오히려 더 커진 의혹을 방지하며
합리적인 해결을 유도하는 긍정적 효과를 기대할 수 있습니다
이렇게 긍정적인 효과가 많은 토론을
전혀 경우가 다른 독도문제와 비교하며 억지를 부리는건 현명하지 못한 생각인것 같습니다
계엄군 측이 잘했다고 말하진 않습니다
비극적인 사건이죠
허나 양자 모두에게 과실이 있다는게 제 견해입니다
그리고 가장 큰 문제는 518봉기를 국민들이 그다지 공감하지도 않고
열렬히 지지하지도 않는다는겁니다
과거에도 그랬고 현재에도 518을 열렬히 지지하고 존경하느냐?
그렇지 않다는겁니다
프랑스 혁명이라든가, 동학농민운동을 잘 살펴보면
518과 같이 폭력을 수단으로 이용한 공통점이 있습니다
그러나 큰 차이점은 두 운동은 국민들의 대부분을 차지하는 일반 백성들
즉 서민들의 큰 지지를 얻었다는것이죠
반면 518이 전국적으로 서민들에게 지지를 받았다고 말할 수 있을까요?
김대중을 석방하라는 주장을 하며 시위를 한건 정당한 일입니다
허나 그 수단으로 사람을 죽이고 총기를 탈취하며
시청에 폭탄을 설치하고 정부를 향해 내전에 가까운 전쟁행위를
대다수 국민들이 지지했느냐 이 말입니다
국민들의 동의 없이 국가를 위한 폭력이 민주화운동이라고 할 수 있을까요?
제 생각은 NO입니다
민주화운동을 결정하고 판단하는건 국민의 몫이지
재판관이나 정치인 대통령이 결정할 문제가 아닙니다.
국민이라는 재판관에 의해서 518에 대한 판결이 새롭게 내려 진다면
민주주의라는 이념 하에
그 정당성을 인정해야할것입니다.
1. 김대중을 석방하라며 일어난 시위 ?.. 그건 폭동 선동하는 애들이 폄훼하려고 그렇게 얘기하는것
2. 경찰을 버스로 깔아뭉겐건 순전히 사고임 왜냐면 버스에 최루탄을 투척하여 앞을 가렸기 때문
3. 경찰들이? 아님 특수 훈련을 받은 공수부대임 백골단 ㅇㅇ
4. 그다지 공감하지도 않고 지지도 안했다? 님 의견입니다.
5. 동학농민운동도 전라도 사람들의 공감이 되어 거기서 터진거고 여기도 광주사람이 공감이가서 터진거죠 큰지지 ? 동학농민운동은 공개적으로 여기저기 소문터져서 지지한건 없는데요 상황을 대비하자면 이거나 저거나죠
6. 서민들에게 지지를 받을수 있다? 애초부터 눈과귀를 막으려들었는데 뭔 ㅋㅋ
7. 김대중을 석방하라고 주장을 했다? 아니죠 그건 일부의 구호중하나였죠 악의적으로 체포한건 맞으니깐요 제일 많이한 구호가 전두환 퇴진하라였습니다.
8. 시청에 폭탄을 설치하나 이걸 터뜨리진 않았으며 그건 광부들이 한거죠 TNT 맞죠? 그거 터지면 광주 전체가 불바다가 된다고 이미 증언했습니다. 단지 위협용이였다고 했죠
9. 정부를 향해 내전에 가까운 전쟁행위? 저게 정식 정부입니까? 쿠테타 말그대로 반정부세력이죠
10. 국민들의 동의? 무슨 이건말도안되는 소리? ㅋㅋㅋㅋ 국민의 동의? 무슨 정부 승인같은건가 ㅋㅋㅋ
11. 민주화 운동을 결정하고 판단하는건 그 당시 상황과 그 사건의 원인 계기가 중요하죠 국민이 판단하면 모든게 정당화됨? 그리고 이거 반대하는 사람이 그리 많진않은데 말이죠?
12. 재판관이나 정치인 대통령이 결정할 문제? 누가 결정했나요? 객관적이고 상세한 조사로 몇일동안 자료를 모으고 모아 정리한 조사서를 내어 판결하게했는데 그게 뭔ㅋ?
각자의오해
견해차이
그런점을 이끌어내려고
있지도 않은 북한군개입설
홍어드립
고인명예훼손 시킨 사람들과 말을 섞으라는거죠?
이미 그들이 한 도발의 저질적인 면이
토론의 정통성을 파괴한겁니다
오일팔 단체와 도대체 어떤 단체가 대립해서 토론하는거죠?
오일팔 단체는 공개된 단체입니다 누가 소속되있는지
어떤지역인지 명명백백 알려져있죠
한데 반대 단체는 도대체 가늠할수 없어요
그런데다 아까 말한 저질적인 드립을 일삼은 단체와 토론이라
아까 님이 말한 국제 재판소에서
일본이 국제적 우위니 나와서 재판하면 손해다..이러셨죠
이점이 국제재판에 응하지 않는 이유의 전부라 보십니까?
우리는 잘해봤자 본전인 재판인거죠 이미 실효지배하고있고
일본은 호시탐탐 기회만 보고있죠
마찬가지입니다 기껏 토론장 나와서 얻는건 고인의 훼손된 명예회복 이거 말곤 없어요
아까도 말했듯이 국제적으로도 국가적으로도 민주화 운동이라 인정했어요
그런데 몇몇 알수없는 단체의 요구에 나와서 토론해라...
상대방도 뭔가 얻는게 있어야죠 그래야 토론에 응할거 아닙니까?
단순히 국민의 판단? 예 취지는 좋습니다 참 민주적인거 같죠
하지만 잘해봤자 본전인 토론을 뭐하러 응합니까..토론장에 나오면
홍어드립 고인드립 북한군개입설 이런주장이 사라질까요?
그런 저질스런 주장은 언제나 될겁니다
고소나 그외 법적인 조취가 없으면요
이런면이 일본 호시탐탐 기회를 노리는거랑 다를바 없다는겁니다..
증거가 나오지 않았다고 해서 증인이 사기꾼이라뇨;
증인이란건 자기가 본걸 재판관과 대중앞에서 말하는 사람을 의미하지,
모두가 납득할만한 확고한 증거를 가지고 있는 사람을 말하는게 아닙니다;;
확실한 물증이 없기 때문에 사기꾼이라뇨
이건 도저히 납득하기 힘든 발언인데요?;;