무기 안들고 북한군 상대하라는 것과 같은 말이군요

부마도 무기고 털었나보네...ㅎㅎㅎㅎ

5.18이람 같이 경찰서 텀
그리고 부마항쟁에서 군대 나섰음? 안 나섰는데 시민들이 뭐하러 무장함

경찰은 왜 죽이냐.. 경찰력으로 커버가 안된다 싶으니까 국군투입한거지...ㅎㅎㅎㅎ

그쪽에서 총들고 먼저 죽이니깐 ㅋㅋㅋ 스프링 순서도 모르네 ㅋㅋㅋㅋ

5.17 시위 일어나고 잠잠해졌는데 전두환이 여단 투입한걸 모르네 ㅋㅋㅋㅋ 경찰력으로 커버가 안된게 아니라 이미 국군이 투입되고 난후다

무력시위라는점은 같지 ㅇㅇ

잠시 해산했다가 6월 항쟁처럼 민주화를 이룩하면 된다.

무기고를 안털고 민주화를 이룩했다. GG

위대하지 6월 항쟁은

뭐래

그럼 리비아도 이집트도 자스민도

무기고를 안털고 해산해있다가 뭘어캐 다시 민주화를 이룩하냐?

뭐 이렇게 시위하자고 모의하자고?

정부가 그때도 총쏘면 우짤껀데?

해산했다가 다시 민주화를 이룩하면 된다.

죽어버리면 무슨 의미 ??

그러니깐 또 총쏘면 어쩔꺼냐고 도대체 무슨 방법으로 민주화를 이룩할껀데?

망상질...ㅎㅎㅎㅎ

뭐라는거얔ㅋㅋ 망상질은 뭔소리야 또 ㅋㅋㅋㅋ

쏘지도 않은 총 쏜다고 총쏘고 민주화해야지...ㅎㅎㅎㅎ

?? 바보아녀? 리비아, 이집트 두개다 정부가 시위를 진압해서 생긴 일인데 쏘지도않은총이라니 ㅋㅋ

리비아나 이집트와 우리나라가 같은 상황이라는 좌좀의 망상력에 삼가 경의를 표한다...ㅎㅎㅎㅎ

5.18에 대해 지금 열심히 말하는데 뭐가 문젠데

리비아나 이집트와 우리의 상황이 뭐가다르냐고 ㅋㅋ

공통점을 찾아볼까 ?

- 쿠테타 세력에 대한 저항
- 민주주의를 위한 시위
- 정부군에 대항한 무력 시위

다른점이라곤 다른나라라는것밖에 없잖앜ㅋㅋㅋ

남에 나라 이야기로 어그로 끄네...ㅎㅎㅎㅎ

남의 나라의 일이 지금 이 사건과 비슷한데 예로 들수있는거지 어째서 이게 어그로인가? ㅋㅋㅋㅋ

남에나라로 시간끌어봤지만 명확한 결과논리에는 안되지

뭔소리얔ㅋ 결과논리는 뭐냐고 ㅋㅋㅋ

니가 이때까지 얘기한건 운동에 대한 성과아니냐 ㅋㅋㅋ

결과가 없다니 도대체뭔소리얔ㅋㅋ

리비아 혁명이 터지고 이게 성공해서 민주 정부를 이루어냄 이게 성과지 결과이자

광주 민주 운동은 쿠테타 세력에 대한 저항을 위해 일어났으나 정부군에게 진압되었다.

이게 결과지

광주 민주 운동은 쿠테타 세력에 대한 저항을 위해 일어났으나 정부군에게 진압되었다.

이게 결과지

---------------------------------------------------------------------------------------------

광주시민의 고귀한 희생을 마치 자신의 사유물처럼 여기는 행태는 사라져야한다.

그래 희생했잖아 ㅋㅋㅋ

그러니깐 민주화 운동아니냐고 민주주의를 위해 희생을 했으니 민주화 운동이지

누가 사유물처럼 여겼는데

이걸 가짜라고 왜곡하는자들에 대해 열심히 내가 이때까지 말해준건데

시간도 되고 했으니 슬슬 운동이나 가야겠다..재미있게 잘놀았네...ㅎㅎㅎㅎ

의거라 칭하는 사건들과 혁명이라 칭하는 사건의 차이겠죠.  무기들고 설친 사건들이 성공했을 경우 혁명이지 의거는 아니죠. 그러니 광주사태는 혁명적 사건이지, 의거라고 칭할 건덕지는 없는 것이죠. 3.1독립운동이 왜 의거라고 칭하는지 알면 광주사태에 의거라는 거창한 수식어를 붙이는게 얼마나 오만한 행태인지 알겁니다. 또하나의 오류는 xx한 사람에게는 서거란 말도 쓰면 안되는 겁니다.

결론이 뭔데요 ..

결론은 광주사태란 거죠.

광주사태도 틀린 얘기라고여 .. 광주 사태도 신군부애들이 한발빼서 민주화 운동을 부정하려고 만든겁니다; 광주 민주화 운동에 대하여 의구심을 가진다면

광주 민주화 운동이라고 정의를 내린 후에 약간의 의구심이라고 해야죠

광주 사태로 단정지어버리면 그것조차 군부의 말장난에 놀아나는거죠..

님이 광주사태를 운동이라고 보는 이유는 뭔가요?  님의 생각을 주입하려고 하지마세요. 솔직히 광주혁명이라고 한다면 어느정도 이해는 하는데, 광주사태는 운동이라고 할 정도의 정당성을 확보하지도 못했다고 생각하는데요.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=351461&page=2

봐주시고 ... 왜 운동이라고 불려야하는지 잘아실듯  이젠

여소야대의 상황에서 숫자로 밀어붙여서 국회의결을 거쳤다는 것을 이유로드는 군요. 이해관계자가 다수인 상황에서 다수결로 의결한 것을 의미있는 결론으로 받아들이기에는 문제가 있네요. 그렇기에 광주사태는 아직까지 정당한 평가를 못내린 것이란 겁니다. 그리니 님이 운동이라 주장할 수 있겠죠. 하지만 나는 광주사태라고 생각한답니다.  그리고 광주사태가 정당성을 입증한다는 자료(사진과 테입등)은 무기를 들수밖에 없었던 상황을 말하는 것이지, 이것이 광주사태가 민주운동이었다는 사실은 아니란 것이죠.  처음은 민주화 운동이었던 점은 인정하지만, 그 양상이 시간이 지남에 따라, 무기를 든 시민군이 나타난 순간부터는 내전형태로 변질이 되어버렸다는 것은 어떻게 설명할건가요. 자위권을 위해서라는 이유는 민주화운동이란 정당성에는 반하는 것이란 겁니다.

네네, 학교에서 역사를 제대로 가르쳤다면 이런 소리도 안 나왔겠지만, 어쨌든 역사 시험칠 때 이렇게 답하면 역사 왜곡이나 불이해로 0점 받습니다.

무기를 든 시민군이 나올 때 내전 형태로 변질이라니, 그렇게 내전을 벌여서 군병력 22명 죽는 동안 시민들 수백, 수천 명이 다치고 죽습니까? 민주화 운동이 변질되었다면 그걸 학살로 변질시킨 군의 개입 때문이었겠지요. 그렇게도 운동이라는 표현이 싫다면 차라리 광주 학살이라 하세요.

님은 민주화 운동이 모두 평화적 시위로만이 된다고 생각하십니까?

총칼을 들으면 우리도 총칼을 드는겁니다.

법률 용어도 그리고 대법원 판결조차 이 총기를 들어 저항한것에 대한 정당성을 인정했습니다.

처음은 민주화 운동이고 끝이 어떻게 민주화 운동이 아닌가요

적은 쿠테타 세력이며 반정부세력으로써 빨갱이와 같은 우리가 해치워야할 적이죠

민주주의를 지키기 위한 무장이 잘못된것도 아니고 이것이 민주화 운동 혹은 혁명이라고 칭해져야할 지언정 사태로 되선 안되죠

자위권이란 이유과 왜 정당성에 반하는건가요 ?

민주주의는 평화적 시위만을 해야한다는 정의라도 있습니까?...

아니죠 , 그러니깐 민주화 운동이라는겁니다.

리비아, 이집트 모두 민주화 혁명이고 운동입니다. 총기를 들었지만요

그것과 같이 성격과 목적이 똑같은데 왜 5.18은 사태로 평가받아야하는지요?

그때당시 실패했다고 그것이 사태로 규정된다면 이또한 잘못된것입니다.

역사는 나중에 평가되는 법이죠 민주시대가 열렸으니 독재에 저항한 것이 민주화 운동이 될수 있는겁니다.

부마항쟁도 , 4.19 혁명도 무력시위였습니다. 하지만 사태로 규정되지 않았죠

단지 무력시위란 이유 하나만으로 사태로 규정하기엔 많이 부족하죠

그리고 글에 나왔다 싶이 사태라는것은 광주 민주화 운동의 의의를 훼손하려는 군부의 행동중 하나구요

정의를 내리자면 광주 민주화 운동을 광주 민주화 운동이라고 불러야지 광주 사태로 막규정하여 공식적인것을 그리 말한다면 역사 왜곡이 되는겁니다.

내전이란 말이 무슨 말인진 아나요? 정규군과 시민군이 싸운 것이라면 그건 엄연히 내전이죠. 죽은 사람의 숫자와는 상관없이 상황이 그런것이란 겁니다. 군인이 한 사람도 죽지않았더라도 그건 내전의 상황이란 말입니다. 총을 들었다는 것은 상대방을 죽이겠다는 겁니다. 그러니 전시상황이죠. 다수대 다수인 전시상황요.

강도가 들어왔을때 칼이나 몽둥이를 들면 강도를 죽이겠다는 뜻입니까? 자신을 지키겠다는 뜻입니까? 말이 되는 소릴 좀 하세요.

자위권의 정당성을 주장을 하는 것이겠죠. 그것을 주장하려면 민주화운동이란 말을 하지말아야지요. 정말 민주화운동이라고 생각하는 것은 서울역광장에서 행한 운동이 참 민주화운동입니다. 광주사태는 민주화운동을 한 것이 아니죠.  자위권도 인정받고, 민주화운동이란 이름도 지키겠다는 발상으로 밖에는 보이질 않으니까요.

계엄군이 우릴 죽이고 있는데 우리는 가만히 있어야하나요?

아니죠 처음에 시위하자마자 총기들고 일어난겁니까? 그것도 아니잖아요

저들이 이렇게하니 우리도 이렇게한거죠

정당방위란말입니다.

대법원판결도 이미 그렇게 긍정적 평가로 인정받고 있잖아요

리비아 혁명과 이집트 혁명 그리고 광주 민주화 운동의 공통점이 다같은데 왜 광주 민주화 운동만이 사태로 규정해야되나요

- 독재 정권에 대한 저항
- 초기 시위는 평화적이었음
- 정부군에 대항할 무장 시위로 변화
- 민주화를 이룩하려는 노력

뭐하나 다른게 없는데요

리비아혁명과 이집트혁명이라 칭하지, 리비아민주화운동이나 이집트민주화운동이라고는 말하지않죠. 나도 광주혁명이라고 한다면 이해한다고 썼는데요. 그런데 왜 광주사태에서는 광주민주화운동이라고 말해야 하는 것이죠?  무기를 든 순간 민주화란 말은 쓸 수가 없는 겁니다. 혁명이죠. 혁명의 설명에 민주화란 말은 쓸 수가 있지만, 광주민주화운동이란 식의 명칭을 쓸수는 없죠. 이것이 무기를 들고, 안들고의 차이점이란 겁니다.

그럼.. 동학농민운동은... 뭔가요

동학농민사태인가요?..

민주화 라는 뜻이 왜 무장시위하는것과 연결이 되나요?

민주화의 사전적 의미가 무장을 하면 민주화가 될수 없다 인가요?

아니잖아요

민주화 운동은 군사독재정치와 같은 비민주적인 정치체제에 저항하여, 민주주의 확립을 달성하기 위해 벌이는 모든 활동을 말한다.

이게 위키백과에 나와있는 사전적 의미입니다.

분명 5.18은 군사독재에 대해 저항했죠? 민주주의를 위해 한거죠?

그럼 민주화 운동이죠

무장은 상관이 없는겁니다. ;

정당성이 문제죠

정당성도 확보됬고 이제 뭐가 필요하나요

님이 말씀하시는건.. 북한이 우리나라 정권을 차지하고 그에 대항해도 총을 들면 그건 사태가 되는거죠 ..

물론 쿠테타와 적국은 차이가 있겠으나 반정부세력인건 같죠

단지 혁명이란 단어가 붙지않은 이유는 실패를 했기에 이것은 민주화를 위해 일어난 운동이다 라고만 평가한거죠

그것보다 반외세 반봉건 운동이고

갑오개혁에 영향을 주었다라는 결과도 있죠

혁명아

교과서 찾아봐라

역사 강의나 하고 있다니 내가 젠장