케인즈가 고용. 이자및 화폐에 관한 일반이론이란 책 내고 재정정책을 주장했을때 빨갱이라고 했는데 이분도 좌파경제통으로 칠려나?

좌파경제통, 우파경제통 , 아 이 헛웃음 나오는 작면센스인가요? ㅋㅋㅋ

작면이 아니라 작명

굳이나누자면
신자유주의ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ우
고전ㅡ신고전ㅡ화폐론  시카고?
케인지언ㅡ뉴케인지언  하버드?
맑시즘ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ좌

순인듯  뭐 그사이에 많은 이론들이 더있겠지만
우리나라는 뉴케인지언이 대세 아님?

그럼요 우리나라에
논객들 중 좌 우 진영이 어딨겠습니까
제가 말 실수했네요..

정규재는 우파도 좌파도 아닌
그냥 논객..

됬죠?

우파경제학이란 용어가 어딨겠습니까

왜 개털리고 반문질임?

말실수했다고 썼는데요? ^^

찾아 보니 아니니까 관점이 달랐던게 아니라고 치죠. ^^

아 그리고 경제학용어에 대한 몰이해도 아니라고 치죠. ^^

말실수 했다는데 끈질기시네
ㅋㅋ

우파경제통이니 하는 지엽적인 것으로 말하는게 아니예요
경제를 정규재의 입을 통해 이해하면 큰일납니다.

정확하게 말하면 정규재말대로 된 적이 단 한번도 없습니다.
정규재가 예언한다 예견한다..해서 그대로 된적이 단 한번도 없단 말이죠
비슷하게 된 적이 있다구요?
백번하면 한번정도 소뒷발로 쥐잡은 거죠

더 위험한 것은
아까도 말했듯이 이슬람 근본주의자들 처럼
잘못되고 더이상 받아들일수 없고 지금 이 시점에서는 적용될 수 없는
낡고 폐기처분된 것을 끊임없이 말하고 있다는 겁니다.

정규재가 했던 경제이야기로 뭘 해보겠다고 했다간
버틸수가 없어요

그말이라구요

우파니 좌파니가 아니라 도저히 받아들일 수 없는 잘못된 경제지식을
말하는데 좌파니 우파니가 무슨 소용입니까?

경제통이라니요? 지나가는 개가 웃어요

경제학자는 예언가 선지자가 아님니다.

사회과학이란게 태생적으로 예측이 불가능한 학문을 억지로 예측하는건데,

맞은게 없다고 징징거리면 안되죠.

경제학자 100이면 99.99999.. . 경제에 대해서 사후적으로 해석하는 수준인데,

일개 평론가인 정규재한테 너의 예측은 틀렸다. 혹은 낡았다 라고 혹평하는건 어불성설이죠.

현재 대한민국에서 그나마 주류경제학에 입각해서 가장 잘 설명하는 사람이 정규재입니다. (주류경제학이 좋다 나쁘다를 떠나서)


그런 정규재를 지나가는 개 취급한다면 님은 정규재보다 주류경제학을 더 심오하게 공부하셨거나. 아니면 주류경제학 자체를 뛰어넘어 대체할 새로운 경재학을 창조하셨거나.

맞은게 없다고 징징거리면 안되죠.
----------------------
그럼 자기 말이 맞다고 우기지 말라는 말이죠

경제학자 100이면 99.99999.. . 경제에 대해서 사후적으로 해석하는 수준인데,
일개 평론가인 정규재한테 너의 예측은 틀렸다
---------------------
그말 그대로입니다. 일개 평론가 주제에 뭘 대단히 많이 아는 것처럼
예측해서 맞은 것도 없는 주제에 아는 체하고
그런 정규재를 경제통이니 뭐니 하면서 받아들일 것이 아니다..라고 말하지 않았습니까?

그런 정규재를 지나가는 개 취급한다면 님은 정규재보다 주류경제학을 더 심오하게 공부하셨거나.
--------------------
최소한 비자금이 당연하다는 소리는 안합니다.

내가 하고 싶은 말이네요
당신께선 더 심오하게 공부하셔서 뭐라고 하는 겁니까?

몇번을 말하지 않습니까?
당신이 말했듯이 맞는것 하나 없고 얼토당토 안한 이야기 하고 있고
학부생이면 저말이 틀렸다고 말할 수 있는 수준의 거짓말을
하지 않는다 입니다.

대체할 새로운 경재학을 창조하셨거나.
-----------------
당신은 더하기 빼기 잘못하고 있는데
로그 미분 적분 알아야 더하기 빼기 잘못했다고 지적할 수 있는 겁니까?

적당히 해서 비웃음은 사지 맙시다.

그럼. 정규재가  막스이론에 대입하면 경제를 설명할까요???

아니면 저기 지엽적인 시골에 경제학자이론에 대입하면서 설명해야 할까요????.

그도 아니면 그냥 사회과학은 혼돈이고 카오스니 설명을 포기하자는 겁니까??



님이 정규재한테 뭘 요구하는지는 모르지만.


현재 대한민국에서 그나마 주류경제학에 입각해서 잘 설명하는 사람이 졍규재임은 분명합니다.

경제사책에서 본적있는데.

우파를 주류경제학이라고 본다면,

케인지언들이 무너지고.

지금은 밀턴프리드먼 즉, 통화주의자 시대로 알고 있어요. 


그리고 막스이론은 죽은학문이라. . .요즘 경제학자가 막스 막스거리면 정신병자 취급을 받죠.ㅋㅋㅋㅋ

지금의 좌파 우파는 케인지안과 통화주의자 사이에서 개입과 불개입의 줄다리기 균형이라고 생각면 편함.


참고로 정규재는 통화주의자, 정운찬은 케인지안에 가깝다고 알고 있음.

현재는 뉴케인지안으로 회귀중입니다

케인지언은 사라진적이 없습니다. 통화주의자들도 특정부문에선 케인지언이죠.

근데 그 통화주의자들이 과거 케인지언시대을 복기해보자가. 뉴케인지안 입니다.

그럼. 정규재가  막스이론에 대입하면 경제를 설명할까요???
아니면 저기 지엽적인 시골에 경제학자이론에 대입하면서 설명해야 할까요????.
그도 아니면 그냥 사회과학은 혼돈이고 카오스니 설명을 포기하자는 겁니까??
--------------------------------
자본론으로 대표되는 마르크스 주의, 케인즈, 프리드먼 그 누구라도 비자금이 정당하다고 말하지 않았다는
말을 참 어렵게 해야 됩니다.
그쵸?

현재 대한민국에서 그나마 주류경제학에 입각해서 잘 설명하는 사람이 졍규재임은 분명합니다.
-----------------------------------
왜 처음부터 이 말을 하세요
난 정규재를 옹호한다. 까지마라
그러면 될 것 가지고
참 가지 합니다.

왜 그럽니까?
그냥 정규재 까지마라 내가 좋아한다.
그러니까마라
정규재 잘못한거 알아도 난 좋아한다 그러니 까지마라.

이러면 편하잖아요
내가 더이상 댓글을 안 달지..
그냥 무시했죠..
왜 그래요?

왜 말이 바뀌세요.  분명 위에는

'정확하게 말하면 정규재말대로 된 적이 단 한번도 없습니다.
정규재가 예언한다 예견한다..해서 그대로 된적이 단 한번도 없단 말이죠
비슷하게 된 적이 있다구요?
백번하면 한번정도 소뒷발로 쥐잡은 거죠

더 위험한 것은
아까도 말했듯이 이슬람 근본주의자들 처럼
잘못되고 더이상 받아들일수 없고 지금 이 시점에서는 적용될 수 없는
낡고 폐기처분된 것을 끊임없이 말하고 있다는 겁니다. '

라고 말했잔아요???? 그래서 전 그부분에 대해 인식이 잘못됬다고 반박했는데.

이젠 또 비자금 타령입니까??ㅋㅋㅋㅋ  근데 그 부분에 동의 못한다는건 님 자유입니다.

그부분에 한해선 맘것 정규재 까세요. ^^

예..이젠 왜 이런 쓰잘데기 없는 댓글 쓰고 열내지 아니까
그만 합니다.

내 진짜 보고 있다가..
참고로 정규재는 통화주의자
이거 보고 어이가 없어서 한마디 하려다
참았는데

정도껏 합시다.

정규재 통화주의자??? 그냥 그런 갑다 하고 넘어갑니다.
날도 더운데...

그렇게 자신있으면
이 밑으로 정규재가 했던 말 잘 한말 쭉 써보세요
쭉~~~~~~~한번 써보세요

미리 알았으면 댓구도 안했을것을...

통화주의자가 뭐 대단한건줄 아세요? 정규재보고 통화주의자라고 했더니 왜 비웃으세요??
.
그냥 통화량을 증가시키면 물가 뿐만아니라. 실질 생산량도 끌어 올릴 수 있다고 생각하는 사람들이구만,  한창했던 양적완화도 통화주의자들의 생각을 바탕으로 하는거고.  ㅋㅋ

..

에이 학창시절 수업 생각나서. .  경제사이야기 더하고 싶은데,

혹시 케인지안이랑 통화주의자 가지고 더 이야기 하고 싶으면 언재든지 댓글 다세요.

늦게라도 확인해서 답글 달아 드릴께요.

근데 진짜 정규재가 비자금을 옹호구요?-_-  헐 그건 좀 충격.


혹시 말 앞뒤 자른거 아님???

메탈/자료을 굳이 찾지 않아도 당신이 앞뒤 자르고 비자금을 옹호 했다라고 일부을 전체로 매도할려는 걸 알겠는데?

정규재가 비자금에 대해 말했다면 우리 사회가 비자금을 만들게 하는 구조가 존재한다
그래서 그 구조을 개선하지 않으면 안된다 수순이겠지..