저게 뭐가 개념을 버린이들이죠??

그럼 동성애 합법화된 나라는 전부 개념이 없는 나라인가요?

동성애 합법애들이 설치니, 군대 내 동성애 합법까지 나오는거지요

아니 그러니까 동성애 합법화된 나라들은 전부 개념없는 병.신들만 모인 나라냐구요

대답좀 해보세요 ㅋㅋ

저 부분에서는 개념없는게 맞습니다만?

동성애 합법화에 대한 의회 모습을 까는데
님은 아주 나라 자체를 까게 유도시키네요

뭐가 개념이 없는건지 그럼 설명을 해봐요

트랜스까지 나오고

대다수 국민들은 필리핀의 현 모습을 보고 비웃습니다.

그건 문화적인 측면으로 봐야지 법적인 측면으로 보면 안되죠

우리나라가 동성애를 합법화하면 필리핀처럼 변하기라도 할까봐요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

지나친 억측은 삼가합시다.

억측이라뇨 하나를 풀면 하나가 추가되는 것이 사회현상이고 개념입니다.

보수적일때는 보수적인 부분이 필요합니다.

동성애는 음지에 있어야 하는 것입니다.

누가 그러던가요? 누가 그렇게 주장을 하죠??

제가 그렇게 주장하는데요?

많은 보수인들도 반대합니다만

많은 보수인들이 그렇게 주장하면 반대쪽 의견은 개념이 없는건가요??

제가 묻는게 왜 동성애를 찬성하면 개념이 없는건지 설명해달라는건데요??

좋지 않은 극소수의 문화 때문에 다수가 기분 나쁠 필요는 없습니다만

극소수의 부자들때문에 다수가 기분 나쁠 필요는 없잔아요

극소수의 대기업때문에 일반 가정이 전기를 비싸게 사용할 필요가 없잔아요

부자 증세 해야겠네요 그렇죠?

부자 증세 전 찬성자입니다

찬성자에게 부자증세 왜 꺼내시죠?
비교대상이 안되죠

부자증세와 동성애..ㅡㅡ
비교할 것을 비교하셔야죠

왜 비교가 안되죠?

다수가 원하는데로 따라가는게 민주주의 라면서요??

다수가 기분나빠하는 미국소고기는 왜 들여왔는지요??

님 부자증세가 다수의견입니까?

님도 확신은 못할껄요. 특히 우리나라에서는

서민조차 부자증세 반대하는 사람이 많은데..

우리나라가 부자가 많습니까?

아니면 서민이 많습니까?

산업전기와 일반인이 쓰는 전기가 다르다는걸 알면

그걸 좋아라하는 국민이 있겠습니까?

서민이 많은것은 확실한데

이 부분은 반대자의 목소리가 컸습니다만. 대선때 님 정게 있었으면 알것 아닙니까?

반대자의 목소리도 꽤 되었다는거

부자증세와 동성애 자체는 비교대상이 안될정도로
동성애 합법은 소수의견입니다.

그러니까 그 서민들이 실상을 알고 반대했냐는게 문제지요

대부분 새누리당 지지자인 보수분들이 반대해왔던거 아닙니까??

지금 동성애 얘기중인데 부자증세까지 거론할 필요는 없고

어짜피 부자증세는 반대자도 많은거고
동성애 합법화 반대와 갭자체가 다릅니다.

특히 통진당 군 동성애 합법화 하자 했을 때 국민들이 얼마나 열 받았는지
신경안썼나봐요?

합법화 하자고 했을때 얼마나 많은 국민들이 반대를 했는지

통계라도 있습니까? 자료와 근거를 가지고 와서 얘기하시죠

그리고 님이 말하는부분과 동성애를 찬성하는 사람이 개념이 없다는것은

다른 차원의 문제입니다.

필리핀은 트랜스젠더를 관광상품으로 개발한 나라입니다.

그런 나라와 비교를 하다니 ㅎㅎㅎ

동성끼리의 키스조차 역겹게 보여지는게 현실입니다.
우리나라에서만 국한된게 아니고요

역겹다는것과 합법화 하는것과 도대체 무슨 상관입니까??

짱깨들도 역겨운데 왜 자꾸 유입이 되는거죠??

역겹게 생각하는 사람이 많은데 왜 합법화 시킵니까?

동성애자 자체가 비정상인인데. 왜 정상인이 피곤해야 하죠?

동성애자 보면 소름끼치는 다수인데 그들 무시하나요

역겨우면 무조건 불법이 되야하는겁니까?  ㅋㅋㅋㅋ

그게 민주주의에요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

네 민주주의는 다수가 먼저인 시스템입니다.

님 민주주의 개념을 착각하시네요

그러니까요 다수가 먼저인 시스템 맞지요

그런데 동성애를 찬성하는 사람을 개념없는 사람으로 몰아가는 이유는 뭡니까?

소수라서요? 소수의 의견을 묵살하는게 민주주의 입니까?

다수가 역겹게 생각하면 극소수의 마인드는 개념이 없는거죠.

계속 억지쓰시네

님은 왜 극소수 동성애자 편을 듭니까?

그들 때문에 정신적으로 피해보는 다수는 생각 안하세요?

내가 지금 동성애자 편을 든다구요? ㅋㅋㅋ

누가 그래요 저도 동성애 합법은 반대입니다 저도 별로거든요 ㅋㅋ

그런데 그런 발언을 하는 사람이 왜 역겨워야하는지 그리고 왜 개념이 없다고

하는지 이해가 안된다는겁니다.

동성애들 서로 키스하는 모습이 공중파 방송에 나오면 엿 같을 것입니다.

님 아들,딸이 보면 참 좋겠죠

이미 동성애에 관한 드라마가 나오고 있습니다.

정규방송에서요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

딴세상 살다 오셨습니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

합법화 까지하면 키스장면까지 나옵니다.
하나씩 풀린다고요.

그 이상의 난잡한 세상이 됩니다. 웃겨요? 왜 웃어요.

동성애 쉴드 치면서 장점에 대해서는 한마디도 없네요

동성애 합법하면 뭐가 좋습니까?

다수인 정상인은 뭐가 좋아지죠?
단점만 무수한데

껴앉는건 괜찮고 키스는 역겹습니까?  ㅋㅋ

님이 아무리 동성애 합법화를 주장하하는 사람을 개념없다고 해봐야

세계적인 추세가 점점 동성애를 인정하는 분위기로 흐르고 있습니다.

드라마나 영화를 봐도 뚜렸하죠

홍석천도 아예 방송에 못나오게 해야겠네요 ㅋㅋ

누가 지금 장.단점을 따지는겁니까?

님이 한소리는 그새 잊어버리셨나보네요??

동성애 합법화를 주장하는 사람이 왜 개념이 없냐고 묻고 있는겁니다

소수의 의견을 내세우는 사람은 무조건 개념이 없는겁니까?

동성애는 음지에서 놀아야 합니다.

홍석천 동성애 케릭터로 돈 벌고 있는데
이런 것들 때문에 동성애 합법화까지 가지 않도록 해야 합니다.

소수의 의견이라도 봐줄 수 있는게 있고 역겨운게 있는 것입니다.

님의 취지는 분명히 이해한다고 했습니다.

저도 반대하는 입장이구요

그런데 그것과 별도로 합법화를 주장하는 사람은 개념이 없다고 하는게 잘못된겁니다.

합법화 주장하는 사람이 개념이 없는 것은

합법화가 되기 시작하면 일어날 문화적 충돌 때문입니다.
동성애자와 정상인 간의 갈등은 훨씬 심해질테고요.

이 부분에 대해 큰 생각을 안하는게 개념이 없는거죠

역겨운 것 피하려고 정상인이 힘들면 안되죠.

그런 갈등은 음지화가 되었을때 더 일어나는겁니다.

동성애자가 떳떳하지 못하다는 인식이 강한 사회에서 누가 커밍아웃을 합니까?

평생 숨어살아야겠지요.

우리나라에서 동성애를 가장 반대하는 단체가 개독이죠 ㅋㅋ

역겨운 개독 맞지요??

의회가 미친게 아니고 사람들이 미친거겟죠...
모든 법은 국민의사를 따라 가는 겁니다

우리나라 국민도 언젠가는 동성애 찬성론자가 많아 질거고 우리 국회는 승인하게 되어 있음...
본인의 과오가 아닌 이상 음지에 있어야 하는 사람은 없습니다

음지에 있어야 할 사람들은 이지구상에 아무도 없어요..

제 생각에는 동성애자가 이게 병이냐 아님 성향이냐

또는 병이면 불치병이냐 아님 고칠수 있냐에 따라서

틀려 질거 같습니다.불치병이라면 저 사람들은 자의가 아닌

상태에서 평생 음지에서 살아라 하는건 너무 잔혹 합니다.

삶은 양지에서 살되 동성애 자체는 음지에서 끼리끼리 해야 한다 이것입니다.

아 네..

삶은 양지에서 어떻게 살죠? 동성애를 숨기고 살아야한다는 얘기인데

그게 무슨 양지에서 사는겁니까?

게시글 하나에 30분을 썼네.

제 주장은 이렇습니다.
극소수들 때문에 다수가 고단할 필요는 없고
분명 합법화를 시작하면 문화충돌과 갈등은 일어날 것입니다.

한번 힘을 받은 동성애자는 탄력을 받아 더 많은 것을 요구할 것이고요

여기까지 하겠습니다.

그러니까 님이 주장하는것과 동성애자를 찬성하는 사람이 개념없다는것과는

아무런 상관이 없는 내용입니다.

그게 통진당 놈들 같은 인간의 주장이죠.

군대 내의 동성화 합법화도 그렇게 시작된거고.
비정상이죠

저는 분명히 반대한다고 했습니다만

찬성하는 사람이 개념이 없다것과 별개라고 말씀드렸는데

계속 반복하실래요?

계속 말거시네

동성애 합법화 주장은 개념없다.
찬성자 역시 개념없는 주장을 하는 것이다.

그 이유 위에 다 나열했습니다.
님은 왜 개념없는 것이 아닌지 아무런 말도 없으면서 뭘 주장하시는 것입니까?

그게 문화적 충돌 장.단점의 문제지

개념과는 다른 문제라고 제가 분명히 말씀드렸을텐데요.

님은 단순하게 국가적이익이나 문화적 충돌때문에 개념이 없다고 비판하는거 아닙니까?

단순하게 합법화하는 사람의 주장이 뭔데요?

무슨 논리와 근거를 들어서 설명하는지 님은 들어나봤습니까??

동성애자들은 그럼 무슨 동물취급받으면서 살아야한다는겁니까?

같은 인간이 살아야할 권리를 주장하는글에 무슨 개념이 없다고 얘기하시는지??

제가 동물 취급하랍니까?

그냥 현재상태로 있으라는 거지.

지금 현재상태가 어떤 상태인데요?

음지에서 살아가라? ㅋㅋㅋㅋㅋ

그게 제대로된 사람취급입니까? ㅋㅋㅋㅋ

장단점

사회갈등 이런 기본적인 것조차 반박을 못하고 있으면서.

개념 없는게 아니면 그 이유를 말해 달라고요.

개념 없는 이유
1. 한번 풀어지면 계속 요구한다, 극에 달하면 군내 동성애 허용같은 주장이 나옴
2. 티비에 동성애자의 성적인 모습이 나오는게 역겹다.
  그것으로 갈등이 더 심화된다.
3. 극소수의 의견 때문에 정상인 다수가 손해볼 수는 없다. 그게 민주주의다.

그건 님의 의견일 뿐이지요

지금 동성애를 합법화 한 나라가 갈등이 심화되고 다수가 손해보고 있습니까?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그래서 제 의견에 대한 반박 예시나 내보세요.

ㅋㅋㅋㅋ<--- 이것만 나열하면 승리입니까?

님은 꼭 얘기하다가 안되면 ㅋㅋㅋ 쓰더라.

이런 것으로 글 길게 쓰면 이기는 것입니까? 내용은 하나도 없으면서

반박 예시 안보이십니까??

지금 동성애를 합법화 한 나라가 갈등이 심화되고 다수가 손해보고 있습니까?

여기에 대한 답변을 해보시지요

동성애 갈등에 대한 뉴스 안보세요?

http://blog.daum.net/jeeyun67896/13

그런 미국도 주에 따라 동성애 결혼을 합법화 했는데요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

개념이 없는건가요? ㅋㅋㅋ

개념 없는거죠. 갈등이 심각한데
정상인이 피곤해진 사회입니다.

미국이란 나라/문화가 100프로 완벽합니까?

완벽한 보수도 답답한거지만 유교가 어느정도 베이스인 것이 더 좋은 경우도 많습니다.

대책 :
이대로 동성애자 문화는 음지에 있어야 한다.
현재상태를 유지해야 한다.

님하고 40분 정도 대화하는데 님은 그냥 절 까는 주장 그 이상 그 이하도 아닙니다.
뭐.. 예시같은 것은 하나도 없네요.

예시는 드렸는데요?

동성화가 합법화된 나라가 님이 예시를 든거처럼 갈등이 심화되고 다수가 손해보고 있습니까?

그리고 동성애를 찬성하는 사람이 주장하는건 뭔지 알고 계십니까?

네 동성애에 대한 갈등은 항상 있습니다만

<그리고 동성애를 찬성하는 사람이 주장하는건 뭔지 알고 계십니까? >
설명하시죠?

전 님에게 반대자의 의견을 충분히 전했는데
왜 님은 꽁꽁 숨겨두고 있습니까?

어디 그런 근거와 자료가 있습니까?

<그리고 동성애를 찬성하는 사람이 주장하는건 뭔지 알고 계십니까? >
설명하시죠?

그렇다면 동성애를 금지할 만한 근거가 있는가? 앞서 말한 자유권을 누리기 위해서는 그 자유가 타인의 권익이나 사회에 피해를 끼쳐서는 안된다(헌법 제 37조). 예를 들어, 도둑질은 도둑에게는 행복추구와 자유지만, 그 피해자의 권익을 침해하고 사회질서를 무너뜨리는 일이기 때문에 금지하는 것이다. 즉, 동성애가 금지되고자 한다면 동성애가 타인의 권익이나 사회질서를 저해하는 근거가 나와야 한다.



 동성애가 둘중 하나라도 걸리는 것이 있는가? 나는 아니라고 생각한다.



 만일 동성애가 합법화 된다면 한 개인에게 피해가 가는가? 이성애자들에게 피해가 가는가? 이성애자들은 단지 동성애자들에 대한 혐오가 있는 것이지, 피해가 가는 것이 아니다. "더럽다. 못봐준다"는 주장은 개인의 감정에 따른 억측이지 논리적인 설명이라고 받아들이기가 어렵다. 이성애자들이 자신의 행복추구권을 침해한다고 말 할 지도 모른다. 그러나 이것은 생각해볼 일이다. 과연 누가 누구의 행복추구권을 침해하는 지 말이다. 만일 동성애자들이 승리를 한다면 그들은 자유를 얻고, 이성애자들은 길거리에서 남자들끼리 손잡고 돌아다니는 모습을 봐야 할 것이다. 그러나 이성애자들이 승리를 하게 된다면 동성애자들은 사랑하는 사람과 찢어지게 되는 것이다.

 오히려 지금 사랑하는 사람과 몰래 만나고, 만일 이를 밝히면 사회에서 차별을 당하는 동성애자들의 행복추구권이 침해당하고 있는 것이다.



그렇다면 동성애가 사회에 피해를 끼치는가? 설령 동성애가 합법화 된다고 해서 당신은 이성애를 떠나 동성애를 할 생각이 있는가? 이성애자들은 여전히 이성애를 할것이고 동성애자들은 동성애를 할 것이다. 다만 동성애자들은 차별없이 자신의 사랑을 할 수 있는 것이다. 그들에게 단지 사랑할 [자유]를 주는 것일 뿐이다. 오히려 자신이 부당한 대우를 받았더라도, 법을 통해 구제받을 수 있고, 그 법이 자신에게 부당한 대우를 해준다면, 그 법을 바꿀 수 있는 것이 바로 국민의 힘이라는 시민인식을 깨워주는 좋은 효과도 발휘할 수 있을 것이다.

 요즘 외국에서도 동성애 합법화를 주장하고, 실현된 경우도 많은데, 그 나라들 중에서 사회,문화 적으로 파괴된 나라가 있는가? 오히려 실리콘 밸리, 시드니, 쾰른과 같이 다양성을 인정해준 곳, 게이지수가 놓은 곳들이 IT산업과 같은 창의력을 요구하는 분야에서 뛰어난 발전을 이루었다는 것을 알 수 있다. 

 즉, 동성에 합법화는 사회에 무해하고, 오히려 이익을 줄 수 있다

님이 예시로 든 사람의견요?
즉, 동성애가 금지되고자 한다면 동성애가 타인의 권익이나 사회질서를 저해하는 근거가 나와야 한다.
-> 역겨워 하는 사람이 많습니다.

글쓴이 혼자 망상하고 있네요.
찬성자 입장에서는 남생각 따위는 안보이죠.

<<, 동성에 합법화는 사회에 무해하고, 오히려 이익을 줄 수 있다 >>
진짜 웃기는 주장이네요

"더럽다. 못봐준다"는 주장은 개인의 감정에 따른 억측이지 논리적인 설명이라고 받아들이기가 어렵다. 이성애자들이 자신의 행복추구권을 침해한다고 말 할 지도 모른다. 그러나 이것은 생각해볼 일이다. 과연 누가 누구의 행복추구권을 침해하는 지 말이다. 만일 동성애자들이 승리를 한다면 그들은 자유를 얻고, 이성애자들은 길거리에서 남자들끼리 손잡고 돌아다니는 모습을 봐야 할 것이다. 그러나 이성애자들이 승리를 하게 된다면 동성애자들은 사랑하는 사람과 찢어지게 되는 것이다.


글이나 제대로 똑바로 읽고 댓글다시죠

망상은 님이 하고 있는게 망상입니다

님 인간은 감정의 동물입니다.

갈등요인은 감정으로 시작하는 것입니다.
동성애를 누가 100프로 이성적인 시각에서 봅니까?

동성애 찬성자들이 그러나요?
동성애 찬성자들 조차 감정에 호소하는거 아니였어요?

진짜 토론의 자세가 안되어 있네요.

근거와 자료는 제가 달라는데.
전 분명 주장에 대한 예시 나열 많이 했습니다.

님은 도대체 의견이 뭡니까?
서양 갈등 없다고요?http://blog.daum.net/jeeyun67896/13

그건 합법화를 하기위한 갈등이죠 ㅋㅋ

그게 합법화를 하고 나서 갈등입니까?

저랑 장난하는것도 아니고 왜 이러시는지??

합법화 하기전이나 하고 나서나 동성애 문화 자체가 갈등요인이라는 것입니다.
그들이 힘을 받고 전면으로 드러나면 더 갈등이 되는 요인이 많아질 것입니다.

그런 갈등이 없어지고 나서 부작용은요?

무슨 문제가 있습니까?

단점 중 하나인 에이즈는요?

님은 쉴드치면서 장점은 하나도 나열한게 없네요

장점은 동성애 사람들도 자유와 행복추구권을 얻는것이지요

그들은 대한민국 사람이 아닌가봅니다.

투표권도 박탈하자고 하시지요

투표권 박탈?

멀리가지 마시죠
드립 좀 말이 되는 것으로 치세요.

아까부터 말한건데 극소수의 자유와 행복때문에 다수가 짜증날 필요는 없습니다.

다수가 짜증나는 문제는 법적인 문제가 아니라

개인의 감정문제일뿐이죠

http://www.asiae..co.kr/news/view.htm?idxno=2008113020344021131&nvr=y
              (중간 점 지우면 들어가짐)

남성 에이즈 가운데 절반가량은 동성 간 성관계에 의한 것으로 나타났다.

태국 방콕의 남성 동성애자 에이즈 발병률은 2003년 17.3%에서 2007년 30.7%로 증가했음...

태국의 남성 동성애 및 양성애자의 에이즈 유병률은 24.6%로, 이는 전체 인구의 1.55%에 해당함.

인도네시아 자카르타에서도 2003년 2%였던 동성애 에이즈 유병률이 2007년 8.1%로 증가했음....

담배도 술도 금지시켜야겠네요 그쵸?

물타기 하지마시고요.

물타기 안하면 대화가 안됩니까?

이게 어째서 물타기가 되는거죠?

담배와 술이 국민에게 어떤 좋은 효과가 있는 설명을 해보시죠

담배+술은 다수가 합니다.

지금 초 극소수인 동성애자 이야기 중인데요?
비율 문제 자체가 다르잖아요

게이들의 적은 기독교라 했는게 기독교보다 더 큰 적은 국가입니다.

지금 미국에서도 짜증날 수 있는게 극진보지역 버몬트가 출산률이 적은게 문제가 되고 있으며

최초로 게이결혼 승인한 지역입니다. 문제가 하나씩 나오고 있죠.

출산률이 적게 나올수밖에 없죠

합법화된 쪽으로 게이들이 몰려가는건 당연한거 아닙니까?

주에서도 골치라는 것입니다.
국가적으로도 골치고요.

당연히 합법화된 나라가 아니니 골치가 되는거지요

합법화 되도 골치라고요 못알아드시네

분명 세가지 문제 말했죠
에이즈 비용 + 출산문제 + 갈등에 대한 비용

이게 골치가 아닙니까?
합법화되면 더 심해질텐데

그럼 비용문제를 감안하고 합법화한 나라는요?

어떻게 설명하실껀데요?

보편적 복지와 선별적 복지는 비용이 안들어갑니까?

에이즈 비용 + 출산문제 + 갈등에 대한 비용

동성애자 커플에서 입양된 아이들은 행복하기 힘듭니다.
합법화 된 서양에서 조차도.

습작이라는 분은 걍 말꼬리 잡아서 노는 그런 부류인듯하네요.

주장은 하나도 없고 말꼬리 잡는 식입니다.

댓글 하나 하나 보면 내용이 없어요

명확한게 하나도 없습니다.

주장이 없다구요? 동성애자 찬성자를 개념없는 인간으로 몰아가는게 정상입니까?

동성애자 문제는 권리의 문제지

국가적이익이나 문화적으로 보는 문제가 아닙니다.

동성애 반대가 권리입니다.

특히 우리나라는 반대자가 더 많습니다.

에이즈 비용 + 출산문제 + 갈등에 대한 비용

이것에 대한 반박해주세요

그리고 반대자의 심정과 권리는요?

선별적 복지와 보편적 복지 비용문제로 반박하겠습니다.

반대자의 심정과 권리요?

행복추구권은 누구에게나 평등한 권리 아닙니까?

누구에게나 있지만 그로 인해 다수의 심리에 부담이 많이 가면 좋지 않습니다.
안하는게 나아요

동성애는 특히 극소수 때문에 다수가 골치 아파지는 문제고

헐...정게글에 동성애 토론이 생길 줄이야.....

군대내에서도 동성애 하면..........헐........골때리겠네...ㅋㅋㅋ