여러번 본 내용이지만 보면 볼수록 더 신빙성이 있어보이네요.
북한의 날조라고 주장하고 싶은거겠지만 노동신문 내용 어디에도 두번 창씨개명했다는 말도 없고
그냥 저 이름으로 알았다고 봐야 더 맞는거 같고...
정신이 어찌되지 않고서야, 73년 이전에 언급을 발견 못했으면 의문이라고 해야지,
어찌 악의적으로 퍼뜨렸다고 하나, 악의적으로 퍼뜨렸다고 할래면 악의적으로 퍼뜨린 증거를 가져다 놔야지
불리한건 꼴리는대로 해석? 뇌 수준하고는 쯔쯔... ㅋㅋ

북한의 자료를 내세운게 악의적이 아니라면 뭐죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

혹시 북한 우방국에서 오셨나요? ㅋ

어디 아프세요? 어디 북한의 자료만 내세웠어요? ㅋㅋㅋ
김형욱 회고록은? 님이 언급한 것만 세군데인데?
님이 옮긴 글 내용도 모르세요? 북한 기록에 나오더라는 님 같은 반박한다는 인간들이 가져온건데? 북한 우방국 출신들이세요 님이나 저 사람이나? ㅋㅋㅋ
이분들 진짜 IS에서 나오셨나 맨날 자폭 ㅋㅋ
망상으로 자위하면 좋으세요? 물론 좋으시겠죠. ㅋ

최초 유포자는 북한인데요?

어디에 최초 유포자라 나와있어요?
도쿄대학에서 북한에서 가져왔다 했어요?
김형욱이가 북한 신문보고 알았다 했어요? ㅋㅋㅋ

성경도 아니고 막 가져다 붙이세요. 북한 우방 출신님 ㅋㅋ
꼴리는대로 막들이대면 없는 사실도 진실로 둔갑한다고 번역게시판 쪽바리들이 자주 그러긴 하던데 ㅋ

위에도 적어놨는데 이해가 안되죠?
근거를 못찾으면 의문이다, 그렇게 주장하긴 섣부르다 해야지 무슨 악의적.... ㅋㅋㅋ
뭐 이해합니다. 정상인의 사고 방식과 다르니..

북한의 선동외에 그전의 문서이 있으면 가져오세요 최초 유포자는 북한이 맞죠

북한도 일본출판사의 책을 본게 아닌데 오카모토라고 했고
일본도 북한의 것을 참조하지 않았는데 오카모토라했다면
뭔가 동일한 자료가있을것으로 보입니다만...
위의 기사의 주장은 일본의 출판사에 문의했더니 자료가 확실치않아 3판에는 제외하겠다는건데 일단 지켜봐야겠네요.

“친일파 청산은 소련에서 내려 온 지령”이라며 “

"공산주의 입장에서 보면 민족주의의 부르주아 세력을 약화시켜야 하는데 친일파 청산이 내세우기 가장 좋은 명분이었다”

“이승만 박사가 박헌영을 만나 ‘소련과 손을 끊고 나와 손을 잡고 하자’고 제의했으나 박헌영이 거절했다”

“그때 박헌영이 ‘친일파 청산부터 해야 손을 잡을 수 있다’는 명분을 내세웠는데 그건 결국 소련에서 내려온 지령 때문” 

친일파 개 버러지 할아버지를 둔  이인호란 버러지 할망 발언

버러지랑  어쩜 저리 같을까나 ㅎㅎㅎㅎ

한번했던 두번했던 일본에 충성을 맹세하고 독립군을 잡아들인 매국노라는건 변함이 없는데 뭐가 그리 억울해서 발제를 두번씩이나 하는지. 단지 바지에 똥을 쌌느냐, 싸고서 뭉갰느냐 차이. 더럽고 냄새나긴 마찬가지.

지들이 아무리 포장 하려고해도 과거는 사라지지 않는다 ㅋㅋ

ㅋㅋㅋ 만주군 장교 한것도 북괴의 지시였다..

그래서 나중에 남로당에 가입했다..

 원조 박가카!?

꼭 자료 출처는 숨기더라 ㅋㅋ
ㅇㅂ? 뉴데일리?

그런데 조작이라면서 박정희의 따님인 박근혜 대통령은 고발을 안하시네요 ??
대통렬이라서 그런가 ? 그 동생들도 고발을 안하시네 ?

사실은 진짜라서 쪽팔려서 가만히 모르는척 하는데 이분만 계속 조작이라고 하시네 ~~

왜 그러세요 ?? 아니면 박정희의 자식들은 호로자식들이라 아버지의 명예회손 정도는 신경쓰기 싫어서인가?

북한이 같이 말하면 북한 주장이 되는구나 ~

지금 계속 반박은 안되고 글만 더올려서 박정희가 친일파라는 확정만 더 하게 해주고있는건 아시죠?

박정희 = 오카모토미노루라고 누군가 주장했나요?
대답좀 해보세요~~~~
대답좀 해보세요~~~~
대답좀 해보세요~~~~
대답좀 해보세요~~~~대답좀 해보세요~~~~
대답좀 해보세요~~~~대답좀 해보세요~~~~
대답좀 해보세요~~~~

민문맹 및 선동당한 미우님 기타등등