그정도 용량의 뇌가 아닌듯..

이것은 의학적으로 ..

박정희교 광신도의 심리적 , 시각적 , 감정적 발광효과로 접근하시는게 옳을듯 싶네요..

가생이 분탕 어로그...일베충화를 위해서 파견된사람이 사리분별 팩트 정의 개념 상식은 개나주고 일베충화가 되었는데..

그럴생각이 있겠아요?

헛수고 입니다.

언제 또 공리 까지? 최대다수의 최대행복의 그공리?? ㅋㅋㅋ 여전하다... ㅎㅎㅎㅎ
공리주의 할 때 그 공리임??  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이렇게 무식한가요.

공리주의의 공리는 公利(public interest)를 말하는 것이고 여기서의 공리(公理)는 Axiom를 말하는겁니다만. ㅈ무식님.

功利主義(Utilitarianism) 겠지 멍청한 님아...
무식한거 티내지 말고 잡지식 자랑하기 전에 한자 확인이나 합시다.

또 자기주장하다 잡지식으로 이것도 모르면서 이런식으로 정신승리 하셨나 봅니다.

참고로 공리주의 공리는  개인의 행복보다 공공의 행복을 우선시 하지 않기에 公(Public)利 이런 표현을 안합니다. 님의 무식함을 한번에 들어 났네요 안타깝습니다.

더 나뒀으면 벤담이나 제임스밀 찾을거 같아 닥치라고 씁니다.

이거 스샷해서 저장해둡시다ㅋㅋㅋ
그래야 앞으로 어설프게 안나댐ㅋㅋ
이불킥!!

功利 국내식 한자어는 이게 맞지만 딱히 이 용어라고 한정지을 이유는 없습니다만. 무식님.

공리주의에서 이해하는 그 공리는 벤담 잘 언급했는데 공리주의는 정확히는 쾌락에 관한 계산법에서 시작합니다. 그래서  Utility라고 생각이 되죠.

그런데 이 공리주의의 원래 원칙은 사회 일반의 이익을 계산하는데 쓰입니다. 그래서 public이라고 쓴거임.

뭐 네이버 사전 찾아서 복붙하는 그 정신으로는 워낙 띨띨해 보여서 대충 설명한건데 알아서 잘 파닥거리시네요. 무식한 주제에 말입니다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu06&wr_id=287525

자 여기 질질이라는 바보 하나가 ㅄ짓한거 있으니 마음껏 구경하시길.

공리주의를 놓고 개인의 행복이나 추구하는 사상으로 이해 하나 봅니다.

개인의 행복이 사회의 행복보다 우선? ㅋㅋㅋㅋ 아니 어디서 검색질을 해야 이런걸 찾을 수 있는거지? ㅋㅋㅋ

다음에는 공리Public,公에 낚여서 파닥되지 말고 자기 주제나 좀 아시는게 좋을겁니다. 공리주의 그거 네이버에 치면 한자, 영단어까지 그냥 나오는거 안보고 썼을까봐.

오승환 반응보고 왔는데 투기꾼님 어그로 짓하네요 ^^

개인의 행복이 사회의 행복보다 우선? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 공리주의의 개인주의를 이기주의로 설명하고 싶은 모양인지 어처구니 없네요.
혼자 그리 주장하고 싶나 봅니다.  결국 없는 주장을 사실과 다르게 말하네요 ;;ㅎ


꼬맹아 잘들으세요 ~

쉽게 설명해 줄게.
너도 이해하지 못한 내용을 붙여 쓸려니 힘들거야

1. 우선 개인주의와 자유주의와 다소 상관이 없다는 주장에 대한 반박으로 내가 구라친다는 친히 소리 들을까봐 네이버 백과사전으로 보여주었는데 안타깝구나...

공리주의는 쾌락과 행복을 추구하는 개인의 이기심을 전제로 하므로 경제적 자유주의를 뒷받침한다. 실제로 공리주의는 19세기 초 영국에서 곡물조례의 폐지와 자유무역을 주장한 자유주의적 경제개혁의 이데올로기로 나타났다.
=====================================================
개인의 이기심을 전제로 하는 개인주의 자유주의 때문에 산업화 이후 공리주의는 경제적 자유주의와 자유무역을 주장한거란다.

다소 상관이 없다는 너는 이것을 어떻게 설명할거니?

2. 쉽게 설명해서 행복이라는 추상적개념을 산출하는 공리주의는 많은 비판을 받으면서
양적 공리주의는 질적공리주의같은 개념을 낳았는데 니가 이해를 못할거 같아
이렇게 쓴다

개인의 행복을 1이라고 했을 때  10사람이 모이면 10이라는 행복을 만들수 있겠니?

즉 이런 의미로 개인의 행복보다 공공의 행복을 우선시하지 않는다는 의미에서 公(Public)이라는 공리를 쓰지않는 거란다.

공리(功利)란 개념은 사실 집단주의 개념이 아니라 개인주의로부터 출발한 개념인데
자꾸 자신의 허언을 사실인양 인정하지 않는다면 나쁜 꼬맹이란다.

즉 산업화 이후 빈부격차와 분배문제로 공리주의가 많은 관심을 받았으나 그 출발은 개인의 행복으로 출발하고 경험론적 결과로 입증이 가능하다는 것인데 이또한 개인의 행복이 최대다수의 최대치가 실현되었을 때 최선이라고 주장하는 거란다. 


공리주의의 관점에서는 사회적 공리의 증대에 도움이 된다면, 정부의 간섭과 분배를 위한 사회적 입법도 정당화된다. 특히 쾌락의 질적 차이를 인정하며 벤담의 양적 공리주의에 근본적인 수정을 가한 존 스튜어트 밀은 노동입법이나 단결권의 보호, 지대(地代) 공유 주장 등을 통해 사회 개량의 방향을 제시했다.
[네이버 지식백과] 공리주의 [utilitarianism, 功利主義] (두산백과)

===================================================
자유주의 사상으로 많은 노동자가 빈곤에 처해 졌으나 역설적으로 개인의 행복에서 출발한 최대다수의 최대행복이 오늘날 복지개념처럼 역할을 해주는 것이지

이해가 되었니???

공리주의는 무엇보다도 신성이나 초월적인 그 어떤 것이 아니라 우리가 일상적으로 느끼고 생각하는 과정에서 발생하는 물리적 감각 ― 쾌락과 고통 ― 에서 윤리의 근거를 찾고 있다.
[네이버 지식백과] [공리주의] 해설 (밀 『공리주의』 (해제), 2004, 서울대학교 철학사상연구소)

그러나 실제로 이는 벤담의 원래 생각과는 다른 것이다. 벤담은 신성(神性)이나 이성이 아니라 감성에서 윤리의 근원을 찾고자 했던 것이며, 그래서 행복의 주체, 즉 윤리의 주체를 쾌락과 고통을 감지할 수 있는 능력을 가진 존재자 전체로 확장시킨다.
[네이버 지식백과] [공리주의] 해설 (밀 『공리주의』 (해제), 2004, 서울대학교 철학사상연구소)

공리주의에 대한 또 하나의 비판은 공리주의를 이기주의와 혼동하는 것이다. 이는 공리주의의 쾌락주의적 성격을 비판하는 과정에서 많이 발생하는데, 가령 공리주의는 새디스트의 쾌락도 윤리적인 것으로 인정하는 반직관적 이론이라고 하는 주장들이 바로 그것이다. 이러한 비판에 대해서 밀은 매우 명쾌한 해답을 제시하고 있는데, 그 요지는 쾌락이나 고통이 그 자체로 선 또는 악이라는 주장과 모든 쾌락이나 고통이 선 또는 악이라는 주장은 구분되어야 한다는 것이다
[네이버 지식백과] [공리주의] 해설 (밀 『공리주의』 (해제), 2004, 서울대학교 철학사상연구소)

공리주의와 관련하여 마지막으로 검토해 볼 문제는 도덕적 소외(alienation), 또는 인격적 통합성(integrity)과 관련된 문제이다. 주지하다시피 공리주의자는 개인적 결단이 필요한 순간에 항상 공익을 우선시해야 한다.
[네이버 지식백과] [공리주의] 해설 (밀 『공리주의』 (해제), 2004, 서울대학교 철학사상연구소)
=====================================================

니가 공리주의가 개인의 쾌락에서 시작한다는 부분과 행복를 설명하는부분 그리고 이기주의와 공리주의 속의 개인주의는 다르다는 것을 설명하는 네이버사전 속을 열심히 찾던데 난 그저 웃을 뿐이야 ㅎㅎㅎㅎ

위의 적은건 잘 반박하셨음. 이건 제 패배. ㅋㅋㅋ

그런데 그쪽은?

남의 글도 못 읽어서 내가 적지도 않은것까지 알아서 '저 투기꾼이라는 사람은 이런 의도로 썼을것이다' 라고 자위한뒤에 꼴에 댓글단거?

그리고 지금 저 댓글은 그쪽한테 단거 아닌데 자신의 열등감에 ㅂㄷㅂㄷ하다가 굳이 여기서 저런걸로 반박하나요?

기본적으로 자기가 가져온 자료나 잘 읽으시지?


기초생활수급자의 xx률이 20%? ㅋㅋㅋ

기초생활수급자를 탈락시켜서 기초생활수급자가줄고
유지되는 기초생활수급자들의 수급비도 삭감되었는데
기초생활수급자복지비용이 증가???
님의 말은 앞뒤가 전혀 안맞아요

지가 몇 분 전에 한 말도 안했다고 우기는 인간이 꼬집어주니 대꾸는 못하고 엄한거 물고 늘어지네.
거기다 자폭 상황을 링크까지 달아놓고... ㅋㅋ

꼴에 처음부터 말 같잖은걸로 잘난체 해대고 다른 사람들한테 막말해대더니
예끼 자신이나 잘 챙기소. 쯔쯔쯔...

좀비들 경제로 들이댔다 단체로 발리고 부들부들하더니 또 저격 자위글입니까ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그러다 헐겠수ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

한창일때는 못끼다가 상황끝나니까 이러고 있네 ㅋㅋㅋ
좀 읽어보고 댓글을다시지요
님도 경제전문가 투기꾼님처럼 단통법 지지자입니까? ㅋㅋㅋ
호갱이라서 행복하시겠구랴
단통법시행하는 우리나라에서 폰사는게 외국에서 같은폰사는거보다 더 이득이라는데...

단통법 지지안합니다 헛다리잼ㅋㅋ

그러니까 좀 읽어보고 편들라고요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
외국에서 폰사는게 이득이라하면 투기꾼님은 무식쟁이라고 하더만 그럼 님도 포함이요 ㅋㅋㅋ

인터넷을 검색하여 대충 읽고 복붙 하는 인간들 많죠..조심 유식한 척 하고 싶은 사람들은 그냥 복붙은 안하고 단락 단락 인용 및 차용으로 유식한 척 하는 사람들 의외로 많습니다....투기꾼님 개인을 지칭함이 아니라..가생이에도 아주 많죠...