2014년 OECD가 발표한 자료에 2007년도 조사된게 실려잇는거죠...저걸 매년 조사하는게 아닐테니...
이게 무슨 인기가요 순위도 아니고...^^;;

매년합니다.

버킹검님... 무진장여관님은 위의 기사가 무엇을 주장하는지도 알지 못합니다.

스샷을 저렇게 가져오니 정확히 뭐라한건지 알수가있나??
앞뒤 다 잘라먹고 가져온건지 어케앎?

2007년 대한민국 GNP 대비 복지지출은 9프로.

OECD 홈페이지에서 찿은 연 평균 근로시간(hr). (2013년 기준. 2014년은 없음)
멕시코 2237, 한국 2163, 그리스 2060, 칠레 2015, 러시아 1980 (순서대로 OECD 국가중 1, 2, 3, 4, 5 위)
2007년이든, 2013년이든, 이들 국가의 연평균 근로시간이 OECD 내에서 상위 5위 이내라는 것은 변함없음.
https://data.oecd.org/emp/hours-worked.htm

프랑스, 스웨덴, 독일, 그리스, 미국의 GDP 대비 복지 지출은 2014년 또는 2013년 데이터를 찿지 못했음.
이들 국가의 2013 또는 2014년 데이터도 차이가 크게 나지는 않을 것이므로,
2007 데이터를 올린 것이 큰 오류를 범한 것은 아닐 것임.

여관은, 2007년 데이터와 2013 또는 2014년 데이터는 엄청나게 차이가 있어서
그것을 감추기 위해 조작한 음모가 있을 것이라는 뉘앙스의 발언을 하지만
사실 2007년 데이터나 2013년 데이터나 의미상 별 차이가 없음.

일단, 그리스가 게으르다는 찌라시 양아치 두목 김무성의 발언은 새빨간 거짓말.
그리고, 한국의 복지비 지출이 많다는 말도 새빨간 거짓말.

1위가 아닌 사실과 다름을 본인이 인정하는거네요?

2014년이 문제가 아닌 2007년 통계로 문제점을 제시했으면

노무현시절의 2007년을 기준으로 잡아야 논제가 해결되는것이 상식 아닌가요?

왜 노무현도 포함하는 잘못을 박근혜 혼자만으로 미루는걸로 보이죠?

또 삽질한다. 그래서요? 그리스가 망한 것도 노무현 때문이다?
위의 기사가 주장하는게 뭔대요? 그 요지도 파악못하면서 한다는 소리가...

역시 난독 하나는 일가견 있군요 ㅋ

선동이라함은  현실과는 다른 사실을  왜곡 과장되게 적시하여
 타인으로 하여금  사건판단에 있어 편향성이나 오류를 범하게끔 혼동을 주는 행위라 한다면
 여관님이 말한 선동은 그리스의 2014년 현재 지디피대비 복지지출 수준은 최상위에 랭크 하고 노동시간 또한  최하위에 근접
하는 현실을 왜곡하기 위해  지금과 다른 양상의 과거사실을 적시한거로 이해할수 있네요

그렇다면  지금 현재는 저자료에서 보여주는 순위와 의미있게 다름을 확인시켜줄수 있으신지요?  이자료가 지금에와서는 허위임을 보여주는 지표 링크나 자료를 부탁드립니다.

위의 글에 적시했죠 1위와 지금현상태의 2위는 어감부터 다릅니다.

저 그래프는 우리나라가 멕시코보다 열악한 최하위국이라는 인상을 심어줍니다

현실은 그게 아니죠

저때가 노무현정부 시절입니다.

그런데 복지지출은 박근혜 정부를 기준으로 삼음으로

저것이 박근혜 만의 잘못으로 비추어지게 하고있죠

이게 선동이 아니면 뭡니까?

저 위의 대댓글까지 포함하여
1위, 2위가 중요한 의미를 보여주는 자료인가?
일은 많이 하는데, 복지비 지출은 적다는 것을 보여주는 자료가 아니고?

그리고 찌라시 양아치 두목 김무성이가
그리스는 게을러서 나라가 망한다고 말했는데
실제로 그리스가 게으르지 않다는 것을 보여주는 자료가 아니고?

김무성이는 그리스가 게으르다 라고 할수 있습니다.

왜냐? 우리나라가 더 열심히 일하기 때문에

김무성의 말은 참이죠

우리나라 가치관으로서 1위와 2위의 차이는 천지차이입니다.

또 그대상이 멕시코면 받아들이는 현실이 더크죠

아, 미안.
내 실수.
여관과의 논리적인 대화를 시도하다니.

역시 정신승리하고 도주하시는군 ㅋ

저 보도가 현정부를 비판하고 노무현정부를 옹호하기 위한 것인가요?
그게 아니라고 알고있네요
저 그래프는  정부여당의 대표가 그리스의 디폴트 상황의  원인으로 지적하고 있는  과도한 복지지출, 게으른 국민이라는 점 등이 사실과는 다름을
근거하는 자료인데요.  거기에 더해 우리나라의 복지지출 수준이 오이시디 최하위 수준에 자리하고 있음을 부가하여 현 복지지출 수준이 과도한 상태가 아님을 보여주는 거잖습니까. 
왜 이부분을  현정부의 실정으로 보도하고있다고  판단하시고 선동하고 계시는지 물어봐도 될까여?

복지지출 수준이 과도한 상태가 아님을 보여주는것이 아니라 우리나라는 일하는 시간대비
복지 최빈국이라는 인상을 심어주기 위한 지표같은데요?
일부러 8년된 최하위때의 지표를 보여주고
지금 조금나아진 상황을 보여줄 의무를 저버렸잖아요
저 논제가 참이 되기 위해서는 2007년도의 gdp대비 복지지출을 보여줘야되는게 맞지않을까요?

또한 총 세액대비 복지지출량으로 기준을 맞추어야 한다고 봅니다.
각 나라 세율이 모두 다르기 때문이죠
많이걷는 나라는 그만큼 많이쓰는건 당연한거 아닙니까

보도영상을 보시면 아실테지만  노동시간은 우리국민 그리고 그리스국민이 게으르지 않음을 보여주기 위한 것이고

 만약 님주장대로 저지표가 노무현정권을 옹호하기위한것이라면 노동시간이 최상위에 자리하는  지표는 쓰지 말아야죠 근로환경이 열악함을 간접적으로 보여주니까요.

또 저지표가 노동시간대비 복지최빈국이라는 인상을 심어주기 위한 것으로 이해할수 있다는것에  놀라움을 느끼지만  그것또한  복지지출이 적다를 복지빈국으로 님처럼 판단한다면  일견 사실 즉 팩트로 충분히
이해할수 있는데  무엇이 잘못된거죠?

나라간 비교시 경제규모를 즉  나라전체의 부 대비 복지지출로 판단하는것이 맞다고 봅니다.  왜냐 햐면 세액대비 복지 지출로  사회복지수준을 살펴한다면 전체 부의 재분배 정도를 알수 없기 때문이죠

JTBC도 다 먹고 살자고 줄 서는 거 뿐입니다.

 A나 조선이 여당에 줄 대는 것에 반해 JTBC는 야당에 줄 서는 거죠. 어차피 종편이 다 살아남기 힘드니깐요.

 JTBC는 조중동의 중앙이고 뒤에 삼성도 있기에 종편 중에 가장 우월한 자금력을 바탕으로 하고 있죠. 그러기에 자신들에게 껄끄러울 수 있는 야당의 입맛에 맞춰주는 겁니다. 어차피 종편세력 정리되면 언제든지 눈치봐서 갈아탈 확률이 크죠.

 어차피 현재 종편 3사는 서로 편향성을 가지고 방송하기에 그걸 그냥 곧이곧대로 받아들일 필요는 없습니다. 그냥 아 그런가보다 하고 가볍게 보면 되죠.

 자금력과 뒷배경(삼성)이 짱짱한 JTBC와 A 조선이 서로 반대되는 논리로 방송하는 건 좋은 거라고 봅니다. 모두 한 목소리를 내면 그게 더 문제죠.

 아무튼 종편채널에서 하는 건 애당초 중립적 견지가 아니기에 왜곡편파질은 감수하고 보셔야 하죠.

사실 참여정부를 삼성공화국이라 불렸을 만큼 친 삼성정권였죠.
그래서 jtbc에서 문재인을 밀고 있는겁니다. 여론조사 하면 문재인이 젤 높게 나와요.ㅎㅎ;

김용철 x파일이 터졌을때도 경제민주화의 척도가 될수 있었는데 그걸 뿌리친게 참여정부 입니다.
삼성 살리기에 올인했던게 참여정부입니다.

그러니 jtbc는 앞에선 야당 미는 척 하며 방송국 이미지를 진보성향으로 둔갑키시고 있는거죠.
자리를 잡기위해서 일단 젊은층 시청자를 확보해야 되니까요.

손석희,김제동, 영입으로 일단은 성공적으로 안착하고 있다고 봅니다.ㅎㅎ;

참 이젠 웃기지도 않는 희안한 개그를 치시네...
김무성이가 말한 것은 과잉 복지와 게으름으로 뒈졌다는 주장이지,
우리 나라 대비로 게으르다는 소리를 한게 아니죠.
게으르단 소리를 할 수가 있긴 뭘 할 수가 있어요.
님 말씀대로면 우리 보다 노동시간 적은 나라는 2007년에 다 뒈졌게요? ㅋ
개그를 개그로 쉴드 치실려니 참...
쟤를 왜 쉴드 칠려는 건지, 동질감 느끼시나..

1998년부터 2007년까지만 사는 버러지 몇마리 있죠.ㅋㅋㅋㅋ

선동의 근거라면서 노무현 탓이다!!!! 라고 주장하시는 겁니까?
까놓고 말해 댁같은 분은 노무현하고 김대중한테 고마워해야 되요.

님이 일베충에 고마워해야되듯이 말이죠?

취업즘 하세요

이런 쓰레기글에 왜들 낚이세요  쓰레기가 쓰는건 글이아니라 쓰레기입니다