휴모느이드님은 친노 비노 이간질글 쓰신듯
그분 글은 비판은 절대 아니고 비난도 아닙니다 그냥 이간질 시키는 글입니다
너무 상대하지 마세요

헛소리는 딴대가서 합시다

1. 문재인이 추진하는  혁신위 결과 사무총장이 친노계라서 문제라면 혁신위를 주도하는 김상곤의 혁신방향의 문제점과 님이 바라는 당내 개혁은 어떠한 식으로 하는 것이 옳다고 생각합니까?

답변 : 당내개혁을 기대는 전혀하고 있지않습니다
저는 이미 친노들이 야당에 기생해봐야 야당을 망치는 집단으로 이미 결론 내렸기에
싹을 잘라야한다고 생각합니다 지금 친노새끼들 하는 행동만 봐도 용서할 수준이 안되죠

2. 6월달에 혁신위가 꾸려서 한달이 조금지난 상황에서 비노계의 호남신당 추진의 이유는 친노계의 당권장악과 계파주의의 문제라고 보시는지 아니면 비노계의 공천권에 대한 구 세력간의 알력싸움으로 보시는지 궁금하네요.

답변 : 이미 이것도 말했죠 친노새끼들이 만든 분열이라구요
애초부터 시작은 친노새끼들이 자기들 아니면 안돼 하면서 말아먹은 지난 대선
재보선이 원흉입니다

김한길 안철수 박영선 모두 새누리당에 의해 이미지가 깍인게 아니라
친노에 의해 이미지가 망가진 사람들이죠 박영선은 지지율 20%로 떨어진
새정연 혁신한다고 카드 꺼냈다가 공천권 건들인다고 친노새끼들한테 다굴 맞았죠
김한길은 새정연 폭망한 지지율 안철수 신당에 위기에서 구해냈고
안철수는 합류하고 다시 새정연 지지율이 상승한 상황에서
친노새끼들이 재보선 승리로 이어질경우 다음 총선에서 공천권이 안철수에게 지분이 나눠질까봐
안철수 흔들었던 쓰레기들입니다 즉 구태세력이라고 몰려면 그만한 친노의 깨끗한 행동이
있어야 하지만 친노새끼들의 행동은 하나 하나마다 구태의 모습을 답습했죠

3.문재인의 당대표에 대해서 친노계의 비판이 많으신데 경선과정에 문제가 없었는지 궁금하며 님은 문재인이 물러난다면 신당창당의 주장은 사라질거라 보는지 궁금하고 향 후 총선 대선을 위해서 새민련은 어떤 방식으로 공천을 하고 새로운 인물을 어떤 계파에서 내세울 수 있을까요?;

답변 이미 이야기했죠 저는 친노를 사람새끼로 이제 안봅니다
친노들은 야당을 통합으로 이끌 능력이 없고 자기들만 생각하는 쓰레기들입니다
마이너스 정치만 하는 쓰레기들이죠 
저는 이번선거 공천방식이나 이런걸 목적으로 두고 있지않습니다 친노 걸러내는 작업이
우선되어야 한다는 생각을 가지고 있고 이게 선행된 후에 공천이야기도 가능하다고 봅니다

4, 여론에 등을 돌렸다고 표현하시는데 호남여론조차 일방적이지 않는 판국에 결국 기존 기득권을 유지하려는 또 다른 계파논리가 아닌지 궁금합니다. 또한 통합적 리더십의 부재를 말씀하시는데 비노쪽에서는 문재인을 대신할 인물이 있다고 생각하는지 어떤 인물인지 그 이유도 궁금합니다.

답변 호남 여론이 일방적이지 않다라는건 무슨 소리인지 모르겠군요
이미 대세는 오래전에 기울었어요 안철수 신당 만들지도 않았는데 민주당보다 지지율 높았던 곳이
호남이였고 마찬가지로 지금  존재하지 않는 신당이 새정연보다 지지율이 훨씬 높게 나오죠
이미 민심이 돌아섰습니다 반반이 아니라 이미 뛰어넘어죠
지금 대선 후보급 이야기는 꺼낼 가치도 없습니다
문재인이는 이미 끝났어요 더이상 대선 후보로 나와도 절대로 승리못합니다 민심이 이미 등을 돌렸기 때문이죠

결국 비판에서 끝나 친노 욕으로 끝나서 별 내용도 없네요. ;;

너무 감정적으로 분노하시는데
답변을 너무 일방적으로 하시네요.  전 이미 님의 분노로 점칠 된 글을 읽었습니다.

1, 님이 바라는 당내 구도와 혁신방향을 물었는데 애초에 기대를 안해서 반대한다는 논리인가요? 비판할려면 김상곤의 혁신위가 무엇이 문제인지 주장하셔야죠 ^^

2.전 혁신위 한달 조금 지난 시점에서 신당 창당으로 흔드는 점에 문제점이 없는지 물었는데 대선 재보선 얘기를 하시네요.
대선의 패배 원인은 친노계로만 돌리는 것도 문제지요. 불공정한 상황에서 낸 결과이니 판단하는 사람마다 다르다고 생각합니다.

만약 명분을 가지고 당내에서 주장한다면 문재인에게 협상을 하여 여당을 압박해야 할시기 아닌가요? 박지원 김한길이 검찰에 불려 나가는 시점에 신당창당으로 이 상황을 복잡하게하는 것은 자멸하자는 전략이지요.

혁신위의 개혁을 지켜보고 하였으면  덜 비판을 받을텐데 무작정 이들이 나쁘다로 나간다고 하니 정말 나갔으면 합니다. ^^
그리고 안철수 신당은 이미 대선에서 늦게 나마 단일화한 상태에서 친노에서 극구 반대한것도 아닌데 결국 공천권 싸움으로 친노나 비노나 매한가지로 자기 인물 올리자는 싸움 아닌가요?

그런 관점에서 보자면 어떤 인물을 각 계파에서 내세울 수 있는지 물었지만 답은 여전히 친노가 사람새끼가 아니라 기대안 한다고만 주장하시네요
님이 그러한 주장을 하실려면 비노가 친노보다 어떤 점에서 나은지 제시하는 것이 우선이 아닌가 합니다.

3. 당대표로 뽑은 과정도 문제가 없고 공천권으로 사단이 난 이상황에서 무조건 친노로만 문제를 돌리니 답답하네요. 그럼 친노가 배제된 상황에서 새민련은 어떤 방식으로 공천을 할건지 물어보는데 결국 이런 답변인가요...

4. 기사에서 호남여론 조사를 보면 일방적이지 않는데 어떤 수치로 이 같은 판단을 하나요?
안철수 신당을 말씀하시는데 호남민심이 대세이고 여론이었나요?

안철수가 친박의 박근혜 같은 존재이나요? 누누이 말했듯이 계파싸움에서 어느 누구하나 도덕적인 싸움이 아닌 서로간 이해관계으로 풀어야 할 상황인데 감정적으로 보시니 답이 없네요.

4번 질문에 대한 객관적인 출처 또한 궁금하고 대선후보급으로 신당에서는 누구 내세울지도 궁금하네요.

설마 손학규가 신당을 이끌고 안철수를 내세운다면 새로운 정당이 탄생되리라 보십니까?

1. ??? 저는 김상곤 혁신위 문제다라고 생각을 적은적이 한번도 없고
지적한적도 없습니다 제가 언제 김상공 혁신위에 대해서 불만을 표출한적이 있었나요?
저는 일관되게 친노들의 행태를 지적했는데 말이죠

혁신 기대안한다는것도 다른거 없어요 김상곤 혁신위가 친노 비노 사이에서
성공할 가능성도 거이 없고 제가 계속 이야기하지만 친노는 걸러내야할
놈들이라고 계속 이야기했죠 즉 분당을 원하고 투표로 친노들 걸러내는걸
원하는 사람입니다

2.대선 패배의 원인을 친노에게만 돌린다? 친노가 가장 큰 책임이 있다는걸
말한겁니다 아 다르고 어 다른거죠 문재인 꾸역꾸역 밀어넣은 책임이
어디 친노만의 책임이라고 할수는 없죠 그런데 그 이후 책임진 놈 있어요?
아무도 없죠? 그 이후 재보선에서도 친노의 쓰레기짓이 나오니까 문제라는겁니다
책임정치를 안해본 쓰레기들이 자기들 이외에는 책임정치하라고 아가리 놀리니까
더 문제인거죠

내가 왜 친노와 비노중에서 친노를 공격하는지 이야기도 해줬죠?
친노가 계파갈등을 만든 원흉이기 때문입니다 비노가 좋아서가 아니죠
즉 애초부터 친노들이 만든 분열이니까 욕을하는거죠
비노가 나은지 이야기도 해줬죠? 민주당 위기에서 구한 공헌은
김한길이 있다구요 그러는 와중에 친노새끼들이 민주당 위기를 만들기만했지
구한적이 있습니까? 박영선 공천권 건들인다고 공격해 안철수 문재인 라이벌이라고
공격해 비노 척결해야 공천권 다 가질수있으니까 공격해
이때까지 친노새끼들이 공천권가지고 꾸준하게 당내 갈등을 이어왔으니까 욕을
하는겁니다

3.당대표를 뽑는 과정이 문제가 없다? 하루전날 당대표 룰을 바꾸고
다른 당대표할때 재보선 한곳 패배했다고 끌어내렸던 쓰레기들이
대선 책임도 안지고 재보선에서 전패해놓고 책임안졌던 쓰레기들이
박영선이 혁신한다고 할때 막았던 쓰레기들이
자기들 책임져야할때 안내려오려고 혁신한다고 아가리 놀리고있는데
문제가 없어요?

4.기사에서 호남 여론조사보면 일방적이지 않다는 근거는 뭐죠?
제가 일방적이지 않다는 주장에 대해서 반론한게 존재하지도 않는
신당이 새정연보다 지지율이 높게 나온다고 말했는데 말이죠
그런데도 이게 일방적이지 않다라고 생각하는건 당신이 그렇게 믿고 싶은것이고
개인적인 의견으로 끝내면 될꺼 같군요

안철수가 친박의 박근혜라니 이건 또 무슨 소리입니까?
지금 호남 민심은 안철수 살리기 운동같은게 아닙니다 글을 써주면 이해를 못하시는군요
친박연대보다 파급력이 높다는건 아예 새정연 지지율보다 존재하지 않는 신당이
지지율이 높기 때문에 친박연대랑 비교대상이 아니라는 말이죠

손학규가 신당을 이끌고 안철수도 합류한다면 당연히 전국정당 완성되는거죠
손학규는 경기도 안철수는 경상도죠 대선후보급 두명이면 충분히
명분은 만들어진겁니다

손학규가 당을 이끌때 새정연 지지율 높았습니다
대선 후보급은 제가 정의한다고 내려지는게 아닙니다

지지율로 나오는거죠 은퇴한 손학규가 지금 호남에서 지지율 1위인것만으로 이미 끝난 내용입니다
호남에서 지지율 1위의 의미는 단순한게 아니라는건 잘 알고있죠?

언제적 지지율이지요?

전 지지율 통계자체를 그리 중요하다고 평가하지 않습니다.
언제든지 반등할 수 있는 요인이 있는건대 이렇게 주장하시는 분도 있네요.

손학규를 따르고 박지원 김한길을 따르는 의원들은 그 계파간 이해관계에서 눈치보면서 흔들고 있다고 생각이 드는군요.

전력상 지금은 상당창당으로 말들이 많기보다는 서로간 협상을 하여 여당을 압박해야 할텐데
친박비박처럼 놀고 있으니 한심해서 드리는 말입니다.

결국 호남에서 지지률이 나올거 같으니 우리만으로 빠져나가 의원직이나 유지하자는 말 아닌가요?

정상적인 당대표로 뽑힌 문재인이 아무리 친노계라 할지라도 혁신위를 꾸린 이상 결과는 지켜보고 신당 소리를 해야 할거 아닙니까...

무슨 정책이나 혁신적인 개혁도 없이 지들끼리 나간다고 협박하는 사안인데 노무현 때 민주당이 한나라에 협력하는 구태정치와 머가 다르나요?

정말 손학규같은 구태정치인이 당을 이끌면 호남민심을 얻어 지역정당으로 발돋음하면 대선과 총선에서 우린 무엇을 얻을 수 있는지 생각해 볼 때가 아닌가 합니다.

이건 머 선거구제라도 바뀌어야 할 듯 싶네요. 공천문제로 여야간 개싸움하니...

처용님 잣대로 똑 같이 문재인의 대해 평가를 해보라고 반문하고 싶습니다.
문재인 따위가 어떻게 손학규와 비교가 되는지 실제 성공적인 당대표 경험과  행정능력 등등 모든면에서 검증이 된 인물이 손학규인데..

처용님 또한 한쪽눈만 뜨고 보는 게 맞고 남의 눈에 티만 볼뿐 자신의 눈의 들보는 보지 못하는거 같습니다.

전형적인 화장실 들어갈때와 나올때가 다른게 문재인계입니다.
그렇게 통합전에 민주당은 기득권을 포기하라고 아우성치던 자들이 그렇게 손학규는 다 내려놓고 통합을 이룩했는데 손학규가 한게 없다니..

진짜 처용님의 무지가 드러나는 거 같아서 씁쓸합니다.
그래도 인정할 건 인정해야죠. 수구들의 논리와 전혀 다를게 없는 철새논리를 주장하고 있으니 난 매번 처용님을 보지만 너무 말과 행동이 다르고 너무 편협적 사고에 갇힌거 같아서 답답할때가 많습니다.

님하고는 저번에 얘기했듯이 전형적인 무논리 강변이라 사양하고 싶네요(엑스맨은 빠지세요;)

원하신다면 지난글 보기를 원합니다. ^^

님의 글 대부분이 흔히 말하는 친노를 겨냥하고 있군요
이유가 있겠지요  쓰레기 마이너스 이런말 쓰는건 좋은데 왜? 쓰레기고 왜 마이너스 정치인지 그런 설명은 없네요

금붕어라면 기억못하는게 당연하겠죠

마이너스 정치 이야기 한게 내가 몇일안되었던걸로 아는데 말이죠
그때도 제가 쓴 글을 봤을텐데 금붕어라서 잊어버리신것 같네요
검색해서 보시면 나옵니다
쓰레기인 이유도 오늘 작성한 다른글 보시면 나오고 봤을텐데
모르는건 금붕어지능을 가지신 님의 잘못이지 제 잘못이 아니랍니다

손학규가 새민련으로 대통령 당선 된 것과 김무성이 새누리로 대통령 당선된 것의 차이점 좀 말해주세요
 도대체 뭐가 다른지............

다르지 않다는 이유를 당신이 써야하는거 아닌가요?
그냥 설명할수 없지만 다르지 않다라고 주장하면서

아무 설명도 없는 허접한글에 무슨 대답이 나오길 바라는거죠?

화내지 마시고 말을 하세요  무서워서 의견 달겠습니까?

어디도님 혹시 장애 있으세요?
평소 처럼 박쥐로 몰아가기나 하고 도망다니세요
쓸때없는 잉여댓글 놀이는 사양입니다

아니 반론이 받고 싶으면 그만한 논리로 와서 질문이라도 해야 받아주죠
손학규가 대통령되면 새누리랑 다른게 뭐냐고 아무런 이유도 없고
헛소리에 뭘 받아달라는거죠?

말그대로 손학규와 김무성의 차이를 모르겠습니다 도대체 이 두분이 뭐가 다르나요?

당신 생각을 꺼내놓고 이야기를 해야죠
설명할수 없지만 김무성이랑 손학규랑 차이가 없다

아니 이런 수준 떨어지는 내용도 없고 반박할 가치도 없는 글에

제가 뭐라고 대답해줘야하죠?

어차피 색안경 끼고 보는 건 똑 같은 거 아닌가요? 그런 사람들한테 아무리 설명해봐야 의미가 없죠.
소귀에 경읽기죠.ㅎㅎ;

애초에 알 생각도 없고 관심도 없는 사람들한테 설명해봤자 시간낭비죠.

솔직히 우리가 특정인물을 밀고 선동하는 것도 아니고 이대로는 총선에서 더 나아가 대선에서 승리할 수 없으니 방법을 찾자는 것일 뿐인데..

그것을 막고 있 는게 현재 문재인계고 기득권을 포기하지않고 있기에 내분에 휩싸이게 되고 잡음이 끊이질 않는 이유죠.

입으로는 민주주의 찾으면서 하는 행동들은 영락없는 독재스탈이라.. 중도층이 당연히 의심할 수밖에 없죠.

독재 스타일이라는 인물이 혁신위를 꾸리나요?

문재인이 당대표로 당내 규정상 뽑혔다면 지금 시점은 야당 내부에서 분열하여 흔드는 시점이 아니라 여당 압박을 할 시점인데 안타까운 것이죠.

대선후보급은 아직 친노든 비노든 시기상조지요.

그리고 시간님은 저번에도 말했듯이 대선 패배 원인조차 설명도 못하시면서 무슨 선거패배를 친노로 돌리나요?

어차피 처용님과는 무슨말을 해도 대화가 안 됩니다.ㅎㅎ;
그냥 서로 포기하고 갈길 가는 게 정신건강에 서로 좋을듯 합니다.ㅎㅎ

두분이서 서로 우리? 그리고 시간님은 새누리빠 아니던 가요?
중도?  휴모노이드님이라면 어느정도 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,시간님은 뻥치지 마세요 우스워요

내가 이번 유승민을 보면서 여당에도 쓸만한 사람 있구나 생각했죠  어쩌면 여당지지자들이 야당 인사중에
 그렇게 생각하는 분이 손학규일수도 있겠죠 하지만 두분 공통점이 있어요 두분 다 대선에 나오면 필패라는 것

그러니까 생각을 적으시라구요
내 생각에 지구는 네모지다 라고 주장하고 싶으면
왜 네모진지 이야기를 해야죠

근거는 아무것도 없이 그냥 네모지다고 하면 그냥 당신 수준만 나오는거죠

제가 지금 재보선 참패 이야기하면서 아무 근거없이 이야기합니까? 뭔 설명도 없고
그냥 망상 주장이라고 고백하는 설명할수 없지만 필패임 이딴 소리에 어떻게 대답을 바라는건지 웃기네요

다른 것을 못 느끼겠으니 같다고 하는건데 그 말이 이상하시면 다른점을  말해주세요
 다른점을 말해주시면 길게 말할것도 없는거 아닌가요?

이거 자체가 당신이 아무 생각없이 말을 꺼냈다고 말하는 증거일 뿐입니다
즉 당신의 의도가 뻔한 글에 놀아줄 생각이 없네요
애초부터 왜 다른지도 모르면서 그냥 내 생각이 궁금했으면
솔직하게 물어봤으면 대답해줬을껀데
당신의 그 수준 떨어지는 속내를 알았으니까 대답 안합니다

그러나 새누리심장부 하늘아래 분당 적지에 나와 승리했죠.
뭐 은퇴하기 전에도 수원 팔달 새누리 텃밭에 나와서 낙선하고 은퇴했지만
근데 그 보궐에서 너무 투표율이 저조했고 그 이유는 안철수의 전략공천이라 몰며 내부 팀킬로 투표율 저하로 이어졌고 결국 적지에서 낙선했죠.

뭐 그런데도 손학규를 저평가 하고싶은 님맘은 알겠습니다 .다만 모르는게 있는 거 같아서 부연설명 했습니다.

없는걸 증명하라고 하네 ㅎㅎ 참 어이가 없어서...............내가 졌습니다

어디도님 어디가서 사람하고 대화하실때 그렇게 이야기하시면
왕따당합니다
정상적인 상식을 가진 사람이라면 자기 주장에 대해서 아주 조금이라도 근거를 제시해야하죠
설명할수 없지만 이렇다 라고 하면 이야기를 이어가는 놈이 미친놈이죠
수준 떨어지는 헛소리만 하다 끝나는겁니다

정상적인 상식을 가져서 대화할때 왕따 안 당하시는 휴모노이드님  정상적인 상식을 가진 사람이라면 자기 주장에 대해서 근거를 제시해야된다는 말에 근거는 무엇인가요?

또 무식한 소리하네요
근거가 없으면 어느 부분이 근거가 없는지 지적을 해야 반론을 해주죠
수준 떨어지는  "어디인지 집을수 없지만...당신글에는 근거가없어요"
초등학생이 썼다고하면 귀엽게라도 봐줄 글인데
당신의 글이 정상적인 성인으로 재대로된 교육을 받고 쓰는거라고 누가 믿죠?

정상적인 상식을 가진 사람이라면 자기 주장에 대해서 근거를 제시해야된다는 말에 근거는 무엇인가요?

정말로 장애가 있으신분 같아서 친절하게 설명해드릴께요

예 : 지구는 네모지다 -> 주장
지구가 왜 네모진가 이러이러해서 내 주장은 네모지다 -> 최소한의 자기 주장에 대한 근거

손학규가 구태정치인이라는 사람들과 이야기 해봐야 시간낭비입니다.
진짜 어이가 없네요.ㅎㅎ;;

박지원비서실장!!
문재인 비서실장!!

이둘이야말로 진짜 구태정치인 아닌가요??ㅎㅎ

전임대통령 가신들이 나와서 정치하고 있으니 개판이죠.
그냥 이사람들하곤 대화가 안 되요.

그냥 무시하는 게 상책인듯요. 이사람들 보면 분명 목적이 있는 사람들 같아요.

그냥 논리도 없고 자세히 설명하면 모르쇠 일관또는 근거도 없이 매도만 하는 사람들과 무슨 대화를 합니까?
무슨 미친 광신도를 보는 거 같아요.

대화자체가 안 되는 사람들입니다.
휴모노이드님은 그냥 답글 자체를 달지마시고 쓰기만 하는 게 정신건강에 좋을듯 합니다. ㅎㅎ;

휴모님 예를 드신 내용이 어떤말에 대한 근거를 제시해야 한다는 님 주장의 근거가 된다고 생각하세요? 
어떻게 그게 대화하는데 자기한 한말에 근거를 대야한다는 근거가 되나요?  휴모님 채팅창에는 표정이나 말의 고저를 표현할수 없어요 내가 분명 님의견에 반대한건 맞지만 김무성과 손학규에 대한 언급은 주장이 아니라 순전히 의문형으로 되어있어요 님이 그것을 비꼬는 것으로 읽던 아니던 관심없지만 남의 생각에 근거를 대라고 할수있는 권리도 법도 없으며 그래야 하는게 상식적인 행동이라고 우기는건 너무 무식한거 아닙니까?

근거없이 지구가 네모지다에
그럼 나는 지구가 별모양이다 주장하면
뭐가 달라지죠?
근거도 제시안하고 서로 내 말이 맞아요 초딩싸움하듯이 목소리만 크게 지르면
이깁니까? 그러니까 초등학생 지능을 가지신게 아닌가 궁금하네요

유일하게 보수표까지 먹을수있는 손학규를 문재인 따위랑 비교하다니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지난 대선때 문재인 지지율은 안철수 효과없이 혼자힘으로 했던것으로 착각하는건가?ㅋㅋㅋ