아니 일본이 우리나라를 침략한 35년을 옹호하다니 ㄷㄷ

안병직의 식근론은 누가 만든거냐?
일본에서 배워 온겁니다.
자기가 생각한것도 아니예요.
일본 학자들이 자신들의 동아시아 침략을 미화하기 위해 만들어진 논리가 저 식근론입니다.
아직도 식민지에 살고 있는 사람이지요.

일본정부가 주는 돈으로 공부한 사람들은
묘하게 일빠스럽게 변하더군요-.-
돈맛이 좋긴 좋나봄 ㅋㅋㅋㅋㅋ

난 식근론을 말한적도 없는데 지혼자 논파하는 이건 뭐지;
그리고 논리비약 엄청나네요.
근대화가 이루어졌는가 아닌가가 논점이 돼야한다는데
근대화가 이루어졌다고 하면 일본에 면죄부를 주게된다는
상대방은 생각도 안하는걸 자기들이 결론 내려버리네.

이게 당신이 적었던 댓글이예요.
----------------------------------
"일제강점기를 조선근대화라고 말하는건 친일이다"라는 결론 이전에
일제강점기에 조선이 근대화 되었는가를 따져서 근대화 되었다면
일제강점기를 조선근대화라고 말하는건 친일이 아니라 팩트가 되고
이걸 친일이라고 부르는게 반일이 됩니다.
그러니 일제감정기에 조선이 근대화 되었는가를 토론하는게 옳음."
----------------------------
이봐요. 글을 지대로 써요.
근대화가 이루어 졌는가 아닌가가 논점이 돼야 한다?
당신의 논점부터 틀린거예요.
근대화는 시작된거예요.

근대화가 되었다면 일본강점기에 조선근대화가 이루어졌다.
그러므로 일제강점기의 조선근대화가 팩트다.
그러므로 일제강점기에 근대화라 하는건 친일이 아니다.

당신 바보예요.?
일제강점기에 조선근대화 라며 친일행위라 하는건 대부분이 식근론 주장때문인데.
그걸 그냥 말 그대로 받아요.
그건 좋고.
그대로 받아 들인다 해도.
"조선근대화는 일제강점기에 있었으니 그렇게 말하는게 친일이다라고 하는건 반일"이다.
여기서 당신이 만약 "반일"이 아니라 "틀렸다"고만 했다면 당신이 식근론을 주장한다라곤 안했겠죠.
"반일"에서 당신의 논리는 스스로 무너뜨린거예요.

그게 왜 반일이 돼죠? 그게 왜 반일인데요? 일본은 잘못한것도 없는데 욕하니까. 아닌가요?

->일본에 면죄부를 주게 된다.

논리의 비약.?

"식민지화에서 근대화가 되었다면 일본은 면죄부를 가진다"
그게 식근론이예요.

이게 뭔가요?
논리 비약이 아니라 정확히 식근론을 설명하고 계신거예요.

아니 그게 왜 일본에 면죄부를 주는건지 설명을 해야지
설명은 없고 단정 결론만 있으면 그게 논리요?
식민지 근대화 주장의 어느부분이 일본에 면죄부를 주는지 설명 하라고요.