님에 대한 저주는 안하겠습니다만 국토를 이렇게 만든것에 대한 책임은 지셔야지요
지기 싫다고 안지는게 아닐겁니다. 반성 못하는 자에겐 자비도 없으니 새겨 들으시길

보로 인해 세굴 현상이 생겨서 매년 시멘트 부어야 하고 이것의 원래 목적은 대운하 였습니다. 그런데 세굴현상으로 파인 곳의 모래가 흩어져 다른쪽에서 다시 쌓입니다.
시멘트를 안부은다면 보가 나중에 무너져 내리겠죠

다시 말하면 강바닥을 계속 파내야 합니다. 세굴 현상 생긴곳은 계속 시멘트 부어야 합니다.
애초에 말햇던 정화 능력은 어딜 간것 입니까? 이미 낙동강은 2006년에 1조 4천억원 들여서 5년 동안 녹조 원천 차단하는 시스템 만들어 뒀었습니다

감성에 뻑가 애국드립치는 위선, 가식치는 분들껜 제아무리 이성,과학,논들이대도 대화가 될거라
생각도 않구  설득시킬생각없으니  관심끄십시요 님들 보라구 쓰는게 아니라. 아직 그런물이 들지않은
다른분들이 읽고 진실을 스스로 파악하길 바라는거니깐요  ^^

4대강이 생기면 물이 깨끗해 질거라 했는데 어떻게 된건지나 말해 주시지요

애국심도 없는 사람이 꽤나 걱정하네요

애국심은 없지만 자연에 대한 애정은 있답니다. 그리고 저한테 이런식으로 댓글달면 님한테 안좋을겁니다

뭐가 안좋나요?ㅋㅋ

위에보니 저주드립하던댕. 님에게 마음에 안들면 그런식인가요?
하늘과 연결되어 있다고?

남을 저주하면 자신에게 다시 돌아갑니다.ㅎㅎ
님이 믿는 무속에서는 그런것을 안가르치나 봐요?

님 ㅎㅎㅎ 님이 이쪽에 대해 잘아십니까
무당이면 어쩌려고요

그쪽이 뭔데요? 님 도를 아십니까임?

님 뒷배가 무서워서 이거원 의견도 못달겠네.
그런데 어쩌죠? 안무서운데.ㅋㅋ

한번 배워봅시다 님이 말하는 '이쪽' 이 뭔지.
설명 고고싱

4계정중에 녹조빼고 3계절 깨끗하면 되는거 아닌가요? 훗날 4대강이의 덕을 본다면 그땐 님이 반대한 업을 받을건가요? 이젠모 하다하다 철학적으로 접근하는거요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ...

전 그런소리한적없습니다. 한분께 물어보시죠..  오염은 오염물질의 통제와,  정화시설로가능
한거지 다른변수가 그대론데  4대강과 오염도는 상관없습니다..
여기저기서 소,돼지 분뇨버리구, 음식쓰레기(위락시설) 투척하는데 그걸막든가,,버린만큼
처리하는 정화시설을 갖춰야지 단지 보만 설치해서 어케막는다는겁니까?

다만 보설치결과 상류는 오염이심해지구, 하류는 깨끗해집니다. 전체적 오염도는 변화업구요
상류에서 투척한 쓰레기가 보덕에 상류에고여 그곳에서만 분해가집중되구 어느정도 정화
된게 하류로 방류되니 하류에 계신분들은 쌍수를 들일이죠
이해하시겠습니까?  이이상설명은 불가능하니 이해못하시면 그건 님의 문제일듯합니다

오염문제를 제기하려면 4대강이 아니라 오염물질 배출원을 먼저까고 난담에 2nd가 4대
강이든,  다른걸 찾아야한다는거죠

퍽엔젤님의 글은 가정이 잘못되었습니다.
강물은 계속 흘러나오죠 양이 적든 많든 하지만 강물의 양이 줄어들고 보의 높이가 잘못 설계되었다면
예를 들어 전에는 100톤이 빠져 나갔다면 현재는 10톤만 빠져 나간다면 강의 오염은 심해질수 밖에 없죠

항상 적당하게 강물의 양이 넘쳐서 보로 계속 물이 유입된다면 님의 말이 맞는 말이지만 강수가 부족할 경우에는 님의 말이 틀리게 되는 겁니다.

그리고 평균적인 강수라 하더라도 보 전체 길이가 100m라고 가정할 경우 물이 100m 전체 통으로 흐르는 게 아니고 특정한 곳으로 물이 빠지게 되어 있어 강의 유속이 빠른 곳과 느린 곳이 생기고 느린 곳에서 녹조현상이 심하게 나타나는 것입니다.

상류 취수원의 오염도를 희생할 만큼 하류의 오염도를 줄여야 할 타당성을 모르겠네요.

개인적으로 보자체가 나쁘다고 생각하지 않습니다. 선진국들을 보면 수자원이 부족한 경우가 많더라구요
개발이 우리 보다 빨라서 물의 고갈이 먼저 시작되었을 뿐 우리도 물이 점점 부족하게 될것입니다.

하지만 물부족을 고려해 만든 보가 강수량이 적어져 녹조문제가 생긴다면 보를 만든 이유가 뭔지 모르겠네요